Гражданское дело № 2-198/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

село Бай-Хаак 31 августа 2017 года

Тандинский районный суд Республики Тыва в составе: 

председательствующего Ажи С.А., 

при секретаре Хертек Р.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещения расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещения расходов по уплате государственной пошлины, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен потребительский кредит № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил заемщику в кредит денежные средства в размере 89329 рублей 17 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ с установлением процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>% годовых. 

В соответствии с поручением заемщика, изложенным в заявлении, ООО «Русфинанс Банк» произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара, и полностью исполнила свои обязательства по договору потребительского кредита №.

Ответчик в нарушение условий Договора потребительского кредита и ненадлежащим образом выполнил свои обязательства у ФИО1 образовалась задолженность, размер которой по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 115908, 21 руб., которая состоит из: 0,00 руб.- долг по уплате комиссии, 59620, 27 руб.- текущий долг по кредиту, 14103, 94 руб.- срочные проценты на сумму текущего долга, 24434,80 руб.- просроченный кредит, 17749,20 руб. - просроченные проценты, 0,00 руб.- сумма штрафа за просрочку. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115908, 21 руб., также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3518, 16 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явилась, в иске просила рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания. Об уважительности причин неявки суду не сообщал, ходатайств об отложении дела не направлял, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику потребительского кредита на сумму 89329,17 рублей под 35,95 % сроком на 24 месяца для целей личного потребления. 

С содержанием указанного кредитного договора ФИО1 был ознакомлен и согласен. 

ФИО1 обязался осуществлять погашение кредита ежемесячно в размере и в сроки, указанные в графике платежей.

Согласно п. 6 Договора потребительского кредита №, задолженность клиента подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты, которых указывается в графике платежей, предоставляемом клиенту. 

Согласно п. 12 Договора потребительского кредита, в случае ненадлежащего исполнения клиентом кредитных обязательств, в том числе невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей, в указанные в графике платежей сроки, на срок свыше 5 календарных дней, заемщик выплачивает штраф за просроченный ежемесячный платеж в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

Согласно графику платежей ФИО1 ежемесячно к 20 числу месяца должен внести на счет сумму в размере 5273 рубля.

Из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность у ФИО1 составляет 115908,21 рублей. 

Из расчета задолженности следует, что в нарушение условий договора последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, установлено, что ответчик ФИО1 надлежащим образом не выполнял условия договора потребительского кредита по погашению кредита и уплате процентов.

Следуя положениям п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 811 ГК РФ «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». 

Согласно расчету задолженности видно, что заемщик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ не вносил платежи по гашению кредита. 

Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, ответчиком не представлено. 

Поэтому у истца имеются законные основания для требования с ответчика ФИО1 досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом. 

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию указанная задолженность. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. 

При подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 3518, 16 рублей, поскольку иск удовлетворен полностью, то с ФИО1 подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3518, 16 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и возмещения расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в счет задолженности по договору потребительского кредита в размере 115908 (сто пятнадцать тысяч девятьсот восемь) рублей 21 копейку, а также 3518 (три тысячи пятьсот восемнадцать) рублей 16 копеек в счёт расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение вынесено – 7 сентября 2017 года (2,3 сентября 2017 года выходные дни). 

Судья С.А. Ажи