Мотивированное 

апелляционное определение

 изготовлено 24.12.2025

66RS0037-01-2025-001302-98

дело № 2-1099/2025 (№33-15663/2025)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Екатеринбург 10.12.2025

Свердловский областной суд в составе: председательствующего судьи Волошковой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Носковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите персональных данных и частной жизни,

по частной жалобе истца на определение Городского суда города Лесного Свердловской области от 08.10.2025 о передаче дела по подсудности,

установил:

09.08.2025 ФИО1 обратился в Городской суд города Лесного Свердловской области к ФИО2 о защите персональных данных и частной жизни.

Определением судьи Городского суда города Лесного Свердловской области от 18.08.2025 исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о защите персональных данных и частной жизни принято к производству, возбуждено гражданское дело №2-1099/2025.

Определением Городского суда города Лесного Свердловской области от 08.10.2025 гражданское дело №2-1099/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о защите персональных данных и частной жизни передано по подсудности в Промышленный районный суд города Курса Курской области по месту жительства ответчика ФИО2

В частной жалобе истец просит определение Городского суда города Лесного Свердловской области от 08.10.2025 отменить, направить дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите персональных данных и частной жизни в Городской суд города Лесного Свердловской области для рассмотрения по существу. Считает, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права. Указывает, что в силу части 6.1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав субъекта персональных данных могут подаваться в суд по месту жительства истца.

Учитывая положения части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принимая во внимание характер разрешаемого процессуального вопроса, суд апелляционной инстанции определил рассмотреть частную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы размещена на сайте Свердловского областного суда 12.11.2025 (oblsud.svd.sudrf.ru).

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

На основании части 6.1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Из материалов дела по иску ФИО1 к ФИО2 о защите персональных данных и частной жизни усматривается, что ФИО1 предъявлен иск о защите прав субъекта персональных данных, данный факт подтверждается сведениями, поступившими из Управления Роскомнадзора по Курской области; истец ФИО1 просит возложить на ответчика ФИО2 обязанность удалить из Telegram-канала «

<

...>» сведения, содержащие персональные данные ФИО1, где указан факт обращения в 

<

...> КУСП №

<

№>, запретить ФИО2 дальнейшую обработку персональных данных ФИО1 без согласия ФИО1, взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. Местом жительства истца ФИО1 указан 

<

адрес>.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о защите персональных данных и частной жизни принято к производству Городского суда города Лесного Свердловской области с соблюдением правил подсудности, в связи с чем в силу положений части 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должно быть рассмотрено Городским судом города Лесного Свердловской области по существу.

Согласно абзацу 3 пункта 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если судом первой инстанции не были разрешены вопросы, относящиеся к его ведению, например, о принятии искового заявления по причине незаконного или необоснованного вынесения определения о возвращении искового заявления, об отказе в его принятии, оставлении заявления без движения либо дело не рассматривалось по существу вследствие незаконного или необоснованного прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения, суд апелляционной инстанции, отменяя такие определения суда первой инстанции, направляет гражданское дело или материалы в суд первой инстанции для разрешения соответствующих вопросов или для рассмотрения дела по существу.

Поскольку указанные обстоятельства не были приняты во внимание судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (нарушение норм процессуального права) отменяет определение Городского суда города Лесного Свердловской области от 08.10.2025 о передаче дела по иску ФИО1 к ФИО2 о защите персональных данных и частной жизни по подсудности, направляет дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите персональных данных и частной жизни в Городской суд города Лесного Свердловской области для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 329, 330, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Городского суда города Лесного Свердловской области от 08.10.2025 о передаче дела по подсудности отменить.

Дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите персональных данных и частной жизни направить в Городской суд города Лесного Свердловской области для рассмотрения по существу.

Судья И.А. Волошкова