Дело № 2-958/2025

УИД:23RS0003-01-2024-007545-41

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2025 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кравцовой Е.Н.,

при секретаре Дубинной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании бывшим членом семьи, прекратить постоянную регистрацию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании бывшим членом семьи, прекратить постоянную регистрацию. В обоснование заявленных требований указывает, что она является собственником ? доли дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где значится зарегистрированным ФИО2, сын истца. С 12.07.2027г. ответчик стал проживать со своим отцом ФИО3 во исполнение соглашения об установлении местожительства несовершеннолетнего ФИО2, по адресу: 

<

адрес> матерей, 

<

адрес>. Таким образом, ответчик по месту постоянной регистрации 

<

адрес> не проживает, членом семьи истца не является, совместное хозяйство не ведет. Просит суд признать ответчика бывшим членом семьи истца и прекратить его постоянную регистрацию по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии. Не возражает против вынесения заочного решения в случае неявки ответчика в судебное заседание.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела путем направления заказного письма с уведомлением о вручении по месту его регистрации и месту проживания, причину неявки суду не сообщил. Заказные письма ответчику не доставлены, возвращены в суд. 

В соответствии с положениями ч. 2 ст.117 ГПК РФ, ст.165.1 ГПК РФ, абз.2 п.67 и п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, проанализировав положения указанных правовых норм, находит извещение ответчика надлежащим и с учетом мнения истца полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного письменного производства.

Помощник Анапского межрайонного прокурора Назаренко Е.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии и дала заключение о законности и обоснованности заявленных требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно частям 1 и 2 статьи 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

ФИО1 принадлежит на праве общей долевой собственности ? доля жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В качестве члена семьи истца, в указанный дом был вселен и проживал с 02.06.2012г. по 11.07.2024г. сын ФИО1 - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Из копии паспорт следует, что ФИО2 значится зарегистрированным по адресу: 

<

адрес> 02.06.2012г.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Из пояснения истца следует, что ответчик с 11.07.2024 года в указанном доме не проживает, вещей в доме не имеет, забрав вещи переехал жить к своему отцу ФИО3 С указанного времени стороны не общаются, семейных отношений не поддерживают, общего хозяйства не ведут. 

Согласно свидетельству о расторжении брака от 12.09.2014г., брак между ФИО3 и ФИО4 прекращен 12.09.2014г. После расторжении брака бывшей жене присвоена фамилия Гулько. 

На основании Соглашения № от 07.08.2024г., заключенного между ФИО3 и ФИО1, родителями ФИО2, было установлено место жительства ребенка ФИО2, при раздельном проживании родителей, с учетом его согласия, по месту жительства отца ФИО3 по адресу: 

<

адрес>Г, 

<

адрес>.

Согласно свидетельства № о регистрации по месту пребывания ФИО2 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>Г, 

<

адрес> 26.09.2024г. по 11.03.2027г.

Исходя из аналогии положений статьи 7 Жилищного кодекса РФ к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения статьи 83 Жилищного кодекса РФ, а также разъяснения, содержащиеся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации». Согласно этим разъяснениям судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик перестал быть членом семьи истца, его регистрация носит лишь формальный характер, соглашения о сохранении права пользования жилым помещением между сторонами достигнуто не было, он фактически утратил право пользования данным домом.

По смыслу п. 5 ч.3 ст. 11 ЖК РФ, одним из способов защиты жилищных прав, является прекращение жилищных прав третьих лиц.

Часть 1 ст. 35 ЖК РФ устанавливает, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В настоящее время ответчик не имеет никаких правовых оснований быть зарегистрированным и пользоваться домом истца, его регистрация препятствует собственнику в пользовании, владении и распоряжении своей собственностью.

Применяя вышеуказанные нормы права, с учетом установленными обстоятельствами дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца. 

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (

<

данные изъяты>) - удовлетворить.

Признать ФИО2 (

<

данные изъяты>) утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по городу Анапе для снятия ФИО2 

<

данные изъяты>) с регистрационного учета по месту их регистрации по адресу: г 

<

адрес>.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене данного решения. 

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2025 года.