УИД 34RS0029-01-2025-000709-94 Дело № 2-471/2025

Заочное 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 19 ноября 2025 года

<

адрес>

Николаевский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Ордынцева Д.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ТРАСТ» и ФИО1 был заключён кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в размере 8400 руб. под 36 % годовых.

Материнский кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном п.2 ст. 432 ГК РФ ФИО1 направила заявление на получение кредита, которое по своей правовой природе является офертой- предложением заключить договор на указанных условиях. 

В дату заключения материнского кредитного договора, в соответствии п 4.2. заявления на получение кредита, заемщику была выдан карта №, заключен договор карты № на следующих условиях: лимит разрешенного овердрафта, устанавливаемый по усмотрению кредитора – до 500 000 руб., полная стоимость кредита составляет ноль процентов при условии использования льготного периода кредитования в течение всего срока действия карты и 51.10 %, исходя их суммы задолженности по предоставленному кредиту в сумме 500 000 руб. и равномерном погашении минимальными платежами на протяжении 36 месяцев. 

Заемщик подтвердил, что им получена карта, о чем свидетельствует его подпись в заявлении о предоставлении кредита, также заемщик дал свое согласие на активацию полученной карты. 

ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» обязательства по договору карты исполнил надлежащим образом. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный Банк и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №-УПТ, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. 

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ».

Информация об актуальном наименовании в установленном порядке внесена в Единый государственный реестр юридических лиц. Сокращенное наименование - ООО «ПКО ТРАСТ». Изменение наименования не является реорганизацией и не влияет на его правоспособность. 

Таким образом, общая сумма задолженности по договору карты н момент подачи искового заявления составила 523 394,05 руб., из которых: 137 543,25 руб. – сумма основного долга; 385 850,80 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.

На основании изложенного, просит взыскать в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» с ФИО1 задолженность по договору карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 523 394,05 руб., из которых: 137 543,25 руб. – сумма основного долга; 385 850,80 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 15 467,88 руб.

Представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, в исковом заявлении (обратная сторона л.д.4) содержится просьба истца рассмотреть дело в отсутствие его представителя и в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

С учётом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, а также по определению суда - в порядке заочного производства, и, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статей 309 - 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании частей 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно частям 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу части 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ТРАСТ» и ФИО1 был заключён кредитный договор №. В дату заключения материнского кредитного договора, в соответствии п. 4.2 заявления на получение кредита, заемщику была выдана карта №, заключен договор карты № на следующих условиях: лимит разрешенного овердрафта, устанавливаемый по усмотрению кредитора – до 500 000 руб., полная стоимость кредита составляет ноль процентов при условии использования льготного периода кредитования в течение всего срока действия карты и 51.10 %, исходя их суммы задолженности по предоставленному кредиту в сумме 500 000 руб. на срок 36 месяцев. Тарифный план ТП-02 (Внрсия 6.0) (л.д.20, л.д.21-23, л.д.24).

Согласно условиям, договор заключается путём акцепта банка оферты клиента, в этом случае договор считается заключённым с даты акцепта банком оферты. Подписывая заявление на получение карты, ФИО1 согласилась с тем, что акцептом её оферты о заключении договора являются действия по открытию ей счёта карты.

В соответствии с условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых Тарифами Банка. 

В ходе рассмотрения дела было установлено, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объёме, предоставив заёмщику денежные средства.

Однако в нарушение условий кредитного договора, ФИО1 свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом.

Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Банк «ТРАСТ» и ООО «ТРАСТ», право требования по договору Карты № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме перешло к истцу.

Как следует из расчёта задолженности (л.д.7) задолженность ФИО1 по договору Карты № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 523 394,05 руб., из которых: 137 543,25 руб. – сумма основного долга; 385 850,80 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.

Суд, оценив исследованные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что нарушение ответчиком обязательств перед истцом по исполнению обязательств по договору Карты № от ДД.ММ.ГГГГ привело к образованию задолженности в размере 523 394,05 руб., в связи с чем, находит иск заявление ООО «ПКО ТРАСТ» обоснованным и подлежащим удовлетворению и полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу заявление ООО «ПКО ТРАСТ» задолженность по договору Карты в размере 523 394,05 руб.

Суд соглашается с представленными истцом ООО «ПКО ТРАСТ» расчётами взыскиваемой денежной суммы, поскольку указанные расчёты основаны на общепринятых математических формулах и выполнены в соответствии с условиями принятых на себя ответчиком ФИО1 обязательств и не противоречат требованиям гражданского законодательства.

Принимая во внимание, что решение суда состоялось в пользу ООО «ПКО ТРАСТ», суд с учётом требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ полагает необходимым взыскать в его пользу с ответчика ФИО1 подтверждённые материалами дела расходы по оплате государственной пошлины (платёжные поручения л.д.2) в размере 15 467,88 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 1815 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, код подразделения 342-029), в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 523 394,05 руб., из которых: 137 543,25 руб. – сумма основного долга; 385 850,80 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 1815 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, код подразделения 342-029), в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 467,88 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Д.А. Ордынцев