Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-884/2019, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

16RS0042-02-2019-002126-17

1-884/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Адгамова И.Р., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Бикмухаметова Р.С., представившего удостоверение № 2338 и ордер № 0064962, представителей потерпевших М., А., при секретаре Султановой А.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО2..., судимый: 18.02.2013 г. Набережночелнинским городским судом РТ по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 13.07.2015 г. условно-досрочно на 7 месяцев 16 дней,

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 24 по судебному району г. Набережные Челны РТ от 22.02.2019 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоаП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 11 суток. 

ФИО2, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, 16 апреля 2019 года в период с 19 часов по 19 часов 12 минут, находясь в торговом зале гипермаркета «...», расположенного в ... г.Набережные Челны, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа указанного гипермаркета тайно похитил инструмент «Гайковерт пневматический Concord CD-IW340-12C», стоимостью 2204,30 рублей. 

Обратив похищенное в свою собственность, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, причинив ООО «А.» материальный ущерб на сумму 2204,30 рублей.

Кроме того, 18 апреля 2019 года в период с 18 часов 39 минут по 18 часов 43 минут ФИО2, находясь в торговом зале гипермаркета «...», расположенного в ... г.Набережные Челны, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, со стеллажа указанного гипермаркета, тайно похитил шуруповерт «Аккумуляторная ударная ДР PSB 1800 LI-2», стоимостью 8249,25 рублей. 

Обратив похищенное в свою пользу, ФИО2 с места преступления скрылся, причинив ООО «А.» материальный ущерб на сумму 8249,25 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину свою признал полностью и поддержал свое ходатайство о проведении судебного заседания по настоящему уголовному делу в особом порядке, которое было им заявлено добровольно, после ознакомления с материалами уголовного дела и после консультации с защитником, указав, что он осознает правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Указанное ходатайство поддержано защитником, государственным обвинителем и представителями потерпевших.

Учитывая то, что наказание за инкриминируемое преступления, предусмотренные ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ не превышают десятилетний срок лишения свободы, а также то, что при производстве данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные законом, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия ФИО2 по:

- ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (эпизод от 18 апреля 2019 г.);

- ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (эпизод от 16 апреля 2019 г.).

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного ФИО2, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи.

Так, ФИО2 совершил преступления небольшой тяжести. 

ФИО2 ранее судим за совершение тяжкого преступления, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, поэтому в его действиях имеется рецидив преступлений, что суд признает обстоятельством, отягчающим наказание. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает признание им своей вины, раскаяние, наличие в деле явок с повинной, активное способствование расследованию преступлений, возмещение ущерба, положительную характеристику с места отбывания наказания, ... 

Личность ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, с места отбытия наказания - положительно.

Оценив изложенное в совокупности, суд считает необходимым назначить наказание ФИО2 в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, без дополнительных наказаний.

С учетом обстоятельств содеянного, обстоятельств смягчающих наказание и обстоятельств характеризующих личность подсудимого, суд считает возможным применить к ФИО2 при назначении наказания правила ст.73 УК РФ.

При этом, суд не находит оснований для применения к ФИО2 правил ч.3 ст.68 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ и назначить наказание по:

- ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев;

- ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца. 

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ФИО2 определить в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, периодически являться на регистрацию.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диски с записями видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья И.Р. Адгамов

Секретарь

Приговор вступил в законную силу 09 июля 2019 года

Судья И.Р. Адгамов