ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 15 марта 2021 г. 

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Данилова О. Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес> №, 

<

адрес>, со слов не состоящего в браке, со слов работающего грузчиком, 

<

данные изъяты>, со слов инвалидности не имеющего о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах.

13 марта 2021 г. в 09 час. 00 мин. гр. ФИО1, находясь в общественном месте, в помещении санпропускника №4, расположенного по адресу: 

<

...>, в присутствии посторонних граждан выражался нецензурной бранью в адрес медицинских работников, повредил подоконник. На неоднократные замечания и просьбы успокоиться и прекратить свое противоправное поведение не реагировал, продолжая свои действия, тем самым ФИО1 нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу. Таким образом, Прибытков совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства инкриминируемого административного правонарушения не оспорил, вину признал. 

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, установленной, действия его правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, то есть мелкое хулиганство, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В силу ст. 13 ФЗ от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, записью из КУСП №, заявлением гр. Ш.Е.В., протоколом доставления лица за совершение административного правонарушения, протоколом об административном задержании, относимость, допустимость и достоверность которых оспорены не были. 

Также, вина ФИО1 подтверждается объяснениями свидетелей Ф.Т.В., К.Е.Л., которые при даче объяснений были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не доверять их показаниям у суда не имеется оснований. 

В силу положений ст. 26.2 Кодекса РФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 13 марта 2021 г. в 09 час. 00 мин. гр. ФИО1, находясь в общественном месте, в помещении санпропускника №4, расположенного по адресу: 

<

...>, в присутствии посторонних граждан выражался нецензурной бранью в адрес медицинских работников, повредил подоконник. На неоднократные замечания и просьбы успокоиться и прекратить свое противоправное поведение не реагировал, продолжая свои действия, тем самым ФИО1 нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу. Таким образом, Прибытков совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу, дополняют друг друга, позволяют суду считать вину ФИО1 установленной и квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, то есть мелкое хулиганство, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. 

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП, при назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который в браке не состоит, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность суд относит признание вины.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, полагая при этом, что именно данный вид наказания позволит достичь целей административного наказания и будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений. 

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес> 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки. Срок наказания исчислять с 13 марта 2021 г. 16 час. 30 мин. 

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: О. Н. Данилова