Дело № 1-67/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 04 июня 2019 г.

Ейский районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего Панченко С.Л.,

при секретаре Коваленко А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Шемет В.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Занина С.Б., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден Ейским районным судом Краснодарского края по п.п. «в,г» ч,.2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По решению Армавирского городского суда Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлены административные ограничения: один раз в месяц являться в Управление (отдел) МВД Российской Федерации по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещены - выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания; пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте; пребывание (посещение) увеселительных заведений (бары, рестораны); посещение мест проведения массовых и иных мероприятий (митинги, уличные шествия, демонстрации, пикетирования) и участия в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ПК 4 УФСИН РФ по Краснодарскому краю по отбытию срока наказания.

Однако ФИО1, являясь поднадзорным лицом, будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ, в нарушение федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, нарушил установленные в отношении него административные ограничения.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 допустил нарушение административного ограничения в виде неявки на регистрацию в кабинет административного надзора ОМВД РФ по 

<

адрес>. За данное нарушение ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 допустил нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства в период времени с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут. За данное нарушение ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут ФИО1 находясь в общественном месте, в 

<

адрес>, возле 

<

адрес>», выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя агрессивно, провоцировал скандал, чем своими действиями демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, за что был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ. Вышеуказанное административное правонарушение было сопряжено с нарушением административного надзора: в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут.

В результате ФИО1 являясь поднадзорным лицом, неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений по ч. 1 ст. 19.24, ч. 3 статьи 19.24 КоАП РФ, одно из которых сопряжено с совершением административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме. В судебном заседании в присутствии защитника и после проведения консультаций с ним, он добровольно, осознавая его характер и последствия, заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, осознавая, что это лишает его права обжаловать приговор в апелляционном порядке, если, по его мнению, или, по мнению защиты, выводы суда, изложенные в приговоре, не будут соответствовать фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

Заявленное подсудимым ходатайство, судом удовлетворено, согласие государственного обвинителя – имеется. 

Таким образом, основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 - обоснованно, и кроме полного признания им своей вины, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Условное осуждение по приговору Ейского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с ч.4 ст. 74 УК РФ, подлежит отмене. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде - четырех месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение, назначенное по приговору Ейского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ отменить и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Ейского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив наказание - в виде одного года и шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в срок отбытия наказания зачесть время содержание ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержание под стражей за один день лишение свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с избранным или назначенным адвокатом.

Председательствующий