Дело №

УИД 29RS0№-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Вельск 04 июня 2021 года

Судья Вельского районного суда Архангельской области Сидорак Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, находящегося под стражей в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Архангельской области, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

ФИО1 совершил публичное демонстрирование нацистской атрибутики и символики экстремистской организации, которая признана запрещенной в Российской Федерации по мотивам экстремистской направленности, при следующих обстоятельствах:

23 мая 2021 года около 09 часов 30 минут ФИО1, находясь в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Архангельской области, публично продемонстрировал нацистскую символику экстремистской организации «Арестантский уклад един» в виде эполета с восьмиконечной звездой определенной формы с черными и белыми вставками в каждом луче, изображенной в виде перманентного рисунка (татуировки), нанесенной на плечо правой руки.

ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств о допуске к участию в деле защитника либо о личном участии не заявил. При этом возражений по протоколу об административном правонарушении не высказал.

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов, неотвратимости ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, учитывая то, что о времени и месте рассмотрения дела ФИО1 извещен надлежащим образом, законом не предусмотрено этапирование лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении, для их участия в рассмотрении дела об административном правонарушении, санкция ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ предусматривает в качестве альтернативного наказания административный штраф, прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела без участия ФИО1

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП ОМВД России по Вельскому району ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно представленному заявлению просил рассмотреть дело без его участия. 

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

На основании ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с абзацем 10 пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» экстремистской деятельностью (экстремизмом) признается, в том числе, пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Решением Судебной коллегии по административным делам ВС РФ от 17 августа 2020 года по делу № АКПИ20-514С деятельность криминального движения «Арестантское уголовное единство» («Арестантский уклад един», АУЕ) признана запрещенной в Российской Федерации по мотивам экстремистской направленности.

Частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Как усматривается из материалов дела, при даче объяснений по факту выявленного правонарушения ФИО1 пояснил, что 23 мая 2021 года около 09 часов 30 минут вышел в коридор поста № ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Архангельской области с голым торсом с целью публичной демонстрации перед другими подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными приверженности к движению «АУЕ» в виде наколотого у него символа на правом плече в виде эполета с восьмиконечной звездой определенной формы с черными и белыми вставками в каждом луче. Данные символы были нанесены до ареста ФИО1 и помещения его в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Архангельской области. О том, что публичная демонстрация символики экстремистской организации запрещена федеральным законом и влечет за собой административную ответственность, он знал, но какие-либо меры к отказу ее пропаганды не предпринимал, свести татуировку не намерен.

Вместе с тем, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается, в том числе: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенными к делу письменными объяснением свидетеля, рапортом оперуполномоченного оперативной группы ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Архангельской области ФИО3, фотоматериалами с изображением татуировки и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Совокупность указанных доказательств исключает какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Свидетель предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Данные им показания логичны, последовательны.

Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.6 и 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, замечаний при составлении и ознакомлении с протоколом от ФИО1 не поступило. 

Приведенные доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Указанные действия нарушают положения пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которыхзапрещены федеральными законами.

Процедура привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдена. 

Срок привлечения к административной ответственности не истек. Деяние не является малозначительным, оснований для освобождения его от административной ответственности не имеется.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

С учетом положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при определении вида наказания и его размера учитываются обстоятельства совершения правонарушения и его характер, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, личность правонарушителя, иные заслуживающие внимания обстоятельства, на основании которых суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа. 

Какие-либо предметы (имущество) в ходе производства по делу об административном правонарушении у ФИО1 не изымались, в связи с чем оснований для назначения наказания в виде конфискации не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (Одной тысячи пятисот) рублей без конфискации.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 

<

***>, КПП 290101001, БИК 011117401, расчетный счет 03№, ОКТМО 11605101, КБК 18№, УИН 18№, в отделении Архангельск, наименование платежа – административный штраф, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) в порядке, установленном ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Вельский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.В. Сидорак