Дело №1-81/2023 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пыть-Ях 24 августа 2023 года

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе председательствующего судьи Новокрещенова Д.В., при секретаре Гусятниковой В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Пыть-Яха Дидык В.В.,

защитника - адвоката Родненко О.И., представившего удостоверение , ордер ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление сторонами не обжаловано, вступило в законную силу . 

постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного ареста на срок одни сутки. Постановление сторонами не обжаловано, вступило в законную силу . Водительское удостоверение изъято . 

постановлением мирового судьи судебного участка Пыть-Яхского судебного района ХМАО-Югры ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 50 000 рублей. Постановление сторонами не обжаловано, вступило в законную силу . 

В дальнейшем, ФИО1, будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нарушение требований пункта 2.1.1. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации , согласно которому водитель обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, в период времени с 07 часов 20 минут до 07 часов 29 минут, управлял автомобилем , совершив движение от дома в микрорайоне до дома в г. Пыть-Яхе ХМАО-Югры, где был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по г. Пыть-Яху и отстранен от управления транспортным средством.

Подсудимый ФИО1, в судебном заседании, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с показаниями ФИО1, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, допрошенный на предварительном следствии в присутствии защитника, в качестве подозреваемого он показал, что у него в собственности имеется автомобиль , в кузове красного цвета, лицами, допущенными к управлению данным транспортным средством, являются его мама - З.У.К. и друг – А.Р.М. в г. Сургуте сотрудниками ГИБДД был остановлен вышеуказанный автомобиль под его управлением. На момент остановки он находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, мировым судьей г. Сургута он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей (штраф оплачен) с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. в ночное время он на данном автомобиле двигался по автодороге в г. Сургут, где был остановлен сотрудниками ГИБДД, которыми было установлено, что он лишен права управления транспортными средствами, поэтому водительское удостоверение у него было изъято. Мировым судьей Нефтеюганского района он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок одни сутки. Данное наказание им было отбыто. Несмотря на неоднократные привлечения его к административной ответственности за управление транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, за управление транспортными средствами будучи лишенными такого права, он в ночное время сотрудниками ГИБДД был задержан у дома в Микрорайоне г. Пыть-Яха, так-как управлял вышеуказанным транспортным средством, не имея такого права. Поэтому мировым судьей г. Пыть-Яха он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей, который им оплачен. он находился дома вместе с мамой, в утреннее время ему нужно было ехать на подработку в микрорайон, он не стал обращаться с просьбой к маме, чтобы она его довезла на его автомобиле, решил самостоятельно доехать. Примерно около 07 часов 20 минут он взял ключи от автомобиля, спустился на парковку, сел в автомобиль, запустил двигатель, начал движение от дома в микрорайоне г. Пыть-Яха, двигаясь на своем автомобиле , около магазина , расположенного в г. Пыть-Яхе, он был остановлен сотрудниками ГИБДД для проверки документов, после чего он взял документы на автомобиль и вышел из автомобиля, находясь на улице он сотрудниками ГИБДД предъявил документ только на автомобиль, так-как ранее был лишен права управления транспортным средством и подвергнут административному наказанию, водительского удостоверения у него не было, оно было изъято. Далее он был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Зная и понимая, что он лишен права управления транспортными средствами, относясь к данному факту безразлично, он вновь позволил себе управлять вышеуказанным автомобилем. При этом автомобилем он управлял, находясь в трезвом состоянии. Свою вину в том, что управлял своим автомобилем, не имея на это права, признаёт полностью, в содеянном искренне раскаивается. 

Помимо признания ФИО1, его вина подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Показаниями свидетеля Д.В.Д., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, который на предварительном следствии показал, что , он заступил на дежурство во вторую смену с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут , в автомобильном патруле совместно с инспектором ДПС ОМВД России по г.Пыть-Яху, сержантом полиции Б.А.Р. в период времени с 07 часов 20 минут до 07 часов 29 минут, он совместно с Б.А.Р. в у дома расположенного по адресу: г. Пыть-Ях, ХМАО-Югра, был замечен автомобиль , в кузове красного цвета, после чего для того, чтобы провести проверку на право управления транспортным средством. С остановленного автомобиля вышел мужчина и подошел к служебному патрульному автомобилю справа. В этот момент он вышел из служебного патрульного автомобиля представился и попросил водителя предъявить регистрационные документы на автомобиль, а также водительское удостоверение. При этом он уточнил, находится ли водитель один, на что последний пояснил, что в автомобиле находится один, также он отмечает, что водитель представился как ФИО1 Находясь в салоне служебного автомобиля, им была проверена по базе данных информация о ФИО1, согласно которой было установлено, что последний ранее совершал административные правонарушения, предусмотренные ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, а также ч.4 ст.12.7 КоАП РФ. Каких-либо признаков опьянения у ФИО1 установлено не было. После чего, они совместно с ФИО1 направились в ОМВД России по г. Пыть-Яху, где в ходе беседы последнему было сообщено, что он будет отстранен от управления транспортным средством. ФИО1 им были зачитаны права, предусмотренные ст.51 Конституцией РФ, а также ст.25.1 КоАП РФ. Составив протокол об отстранении от управления транспортным средством в отношении последнего, через некоторое время прибыл сотрудник отдела дознания ОМВД России по г. Пыть-Яха, который осмотрел и изъял автомобиль . Также в салоне служебного автомобиля находится видеорегистратор. Видеозапись им была перенесена на СD-R диск, который он готов выдать добровольно. 

Показаниями свидетеля К.Р.Т., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, который на предварительном следствии показал, что проходит службу в ОМВД России по г. Пыть-Яху, в должности начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Пыть-Яху. Инспектором Д.В.Д. был предоставлен административный материал в отношении водителя ФИО1, по факту управления автомобилем будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Водительское удостоверение у ФИО1 было изъято . Д. был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством в отношении ФИО1 и он готов его выдать. 

В судебном заседании свидетель З.У.К. показала, что транспортное средство зарегистрировано на сына. Данным автомобилем пользуется она и сын, при этом она на нем ездит в больницу. Она планирует в дальнейшем пользоваться автомобилем, так как одна вписана в страховой полис. Данный автомобиль необходим ей, так как нужно ездить на работу, тяжело поднимать продукты. Сын на нее оформил доверенность у нотариуса и не имеет намерения ездить на автомобиле, она ему это не позволит. 

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Копией постановления мирового судьи судебного участка Сургутского судебного района в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. 

Копией постановления мирового судьи судебного участка Нефтеюганского судебного района в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. 

Копией постановления мирового судьи судебного участка Пыть-Яхского судебного района в отношении ФИО1 по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ. 

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия , был осмотрен участок местности возле дома г.Пыть-Ях, где был изъят автомобиль три ключа с брелоком в чехле от сигнализации .

Из протокола выемки следует, что К.Р.Т. добровольно выдал протокол об отстранении от управления транспортным средством в отношении ФИО1 

Из протокола выемки следует, что у Д.В.Д., был изъят компакт-диск с видеозаписью . 

В соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) был осмотрен компакт-диск с видеозаписью момента остановки транспортного средства под управлением ФИО1 и процедуры отстранения от управления транспортным средством. Данный диск был признан вещественным доказательством. 

В соответствии с протоколом осмотра предметов следует, что был осмотрен протокол об отстранении от управления транспортным средством в отношении ФИО1 Данный документ был признан вещественным доказательством. 

Анализируя исследованные доказательства, суд считает вину подсудимого в совершении указанного преступления, полностью установленной. 

Исследованные доказательства, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, подтверждая вину подсудимого в совершении указанного преступления. 

Все доказательства представленные стороной обвинения были непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства, противоречий в показаниях свидетелей, судом не установлено, оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда нет.

Показания ФИО1 в качестве подозреваемого на основании ст.74 УПК РФ являются допустимым доказательством. Правильность сведений, изложенных в протоколе допроса, удостоверены подписями. Перед началом, в ходе либо по окончании допроса от подозреваемого и защитников заявлений не поступило. ФИО1 разъяснялись процессуальные права, в том числе право не свидетельствовать против себя. Он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при последующем отказе от этих показаний. Оснований для самооговора, суд не усматривает.

Факт управления транспортным средством ФИО1, подтверждается его признанием вины, показаниями в качества подозреваемого, показаниями свидетеля Д.В.Д., в соответствии с которыми им был остановлен автомобиль под управлением ФИО1 Показания свидетеля Д.В.Д., полностью подтверждаются видеозаписью остановки транспортного средства под управлением ФИО1 

Процессуальные документы в отношении ФИО1, в части отстранения от управления транспортным средством, составлены надлежащим должностным лицом ГИБДД, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством и соответствующей видеозаписью

Кроме того, при составлении процессуальных документов в отношении ФИО1, последний не отрицал факт управления транспортным средством и фактически подтвердил, что именно он был за рулем при его остановке сотрудниками ГИБДД.

В соответствии с п. 2.1.1. Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с постановлением , вынесенным мировым судьей судебного участка Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу . 

В соответствии с постановлением , вынесенным мировым судьей судебного участка Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок одни сутки. Постановление вступило в законную силу , при этом водительское удостоверение изъято . 

Таким образом, судом достоверное установлено, что , ФИО1 являлся лицом, лишенным права управления транспортным средством.

Кроме того, в соответствии с постановлением , вынесенным мировым судьей судебного участка Пыть-Яхского судебного района ХМАО-Югры ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей. Постановление вступило в законную силу . 

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО1 на момент остановки транспортного средства под его управлением , был лишен права управления транспортными средствами, а также являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ.

Суд считает, что изменение обвинения со стороны государственного обвинителя, не ухудшает положение подсудимого, поскольку фактические обстоятельства дела не изменены и понятие транспортного средства является более широкое, чем понятие автомобиль.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.264.3 УК РФ – управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, его характеристики, а также обстоятельства, влияющие на наказание.

По месту жительства ФИО1 характеризуется в целом положительно, ранее не судим, привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства, учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелого заболевания у близкого родственника.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая его материальное положение, с целью исполнения наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, при этом оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не усматривает.

С учетом тяжести совершенного преступления, а также личности подсудимого, суд считает необходимым применить к нему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяния, не имеется.

Также не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также не имеется основания для применения требований ст.ст.53.1, 72.1, 82, 82.1 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства, а именно: протокол об отстранении от управления транспортным средством, диск, подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Вместе с тем, как установлено в ходе судебного заседания, при совершении вышеуказанного преступления, ФИО2 использовал автомобиль , принадлежащий ему на праве собственности.

В соответствии п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, транспортные средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса, подлежат конфискации. 

Таким образом, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, вышеуказанный автомобиль, с 2 ключами и брелком от сигнализации, подлежат конфискации в собственность государства, поскольку непосредственно использовался ФИО1, при совершении преступления, один ключ, возвратить ФИО1

Доводы стороны защиты о том, что данный автомобиль не подлежит конфискации, являются необоснованными, поскольку ни чем не подтверждены, при этом факт будущего пользования автомобилем иным лицом, а также отсутствие данных подсудимого в страховом полисе на автомобиль, не исключает его возможную конфискацию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, отменить после вступления приговора в законную силу.

На основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, автомобиль , два ключа от автомобиля и брелок от сигнализации, конфисковать в собственность государства. Исполнение приговора в части конфискации автомобиля, поручить службе судебных приставов-исполнителей.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством, диск, хранить в материалах уголовного дела.

- один ключ, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по г.Пыть-Яху, вернуть ФИО1,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в 15-суточный срок со дня провозглашения приговора, через Пыть-Яхский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

Судья: апелляционным постановлением от 01.11.2023 приговор оставлен без изменения.