Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

28 января 2020 года г. Н. Новгород

***

Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Кочиной Ю.П.

при секретаре Корниловой Л.С.,

с участием прокурора Тульской Е.В.,

истца ККК, ответчика ААА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ККК к ААА о компенсации материального и морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ККК обратился в суд с иском к ААА о компенсации материального и морального вреда

В обоснование иска указал, что ЧЧ*ММ*ГГ* в период времени с 07 часов 50 мин. до 08 часов 05 мин. находясь на территории АО ВВПКП «Оборонпромкомплекс» по адресу: *** ААА нанес удар кулаком в область головы ККК Просит взыскать в счет возмещения покупки лекарственных средств в размере 1 526 руб. 60 коп., компенсацию морального вреда 30 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Истец в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик иск признал частично, признал иск в части компенсации материального вреда в размере 1526 руб. 60 коп., моральный вред не признал

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 27 Постановления от ЧЧ*ММ*ГГ* N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданин", расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 11 Постановления от ЧЧ*ММ*ГГ* "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснил, что установленная п. п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" указано, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, то факт причинения ему морального вреда предполагается.

Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* в период времени с 07 часов 50 мин. до 08 часов 05 мин. находясь возле дома, расположенного по адресу: *** ААА на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес один удар левой рукой в область головы ККК от чего последний испытал сильную физическую боль и получил телесные повреждения в виде гематомы лиц.

Данные обстоятельства сторонами не оспаривались, подтверждены делом об административном правонарушении в отношении ААА

Согласно Заключения эксперта *, у ККК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имелись гематомы лица. Эти повреждения носят характер тупой травмы, механизм - удар, сдавливание, могли образоваться 04.07.2019г., не причинив вреда здоровью.

Истец просил суд компенсировать убытки, пояснив, что вынужден был приобретать лекарства для восстановления здоровья, предоставив в суд в чеки.

Ответчик иск в части взыскания убытков, причиненных восстановлением здоровья признал в размере 1526 руб. 60 коп., суд принял признание иска.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 данной статьи).

Следовательно, признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований (часть 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая признание иска в части компенсации материального вреда, суд удовлетворяет иск и взыскивает компенсацию материального вреда в размере 1526 руб. 60 коп.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает требования закона, характер причиненных потерпевшим физических и нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости, и взыскивает компенсацию морального вреда в пользу истца в размере 8 000 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск ККК к ААА о компенсации материального и морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ААА в пользу ККК компенсацию материального вреда в размере 1526 рублей 60 копеек, компенсацию морального вреда в размере 8 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Ю.П.Кочина