Дело № 2-1414/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

11 февраля 2019 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Комиссаренко Т.О., 

при секретаре Фещенко И.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование исковых требований сослался на то, что 1 июня 2016 года между Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 заключен договор кредитования №, в соответствии с которым Банк предоставил последней кредит в сумме 51851 руб. 63 коп., на срок до востребования с уплатой процентов. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. В свою очередь заемщик свои обязательства не выполнил. В течение периода действия договора кредитования ответчик неоднократно допускал нарушения его условий в части сроков и сумм погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем, по состоянию на 9 июля 2018 года у ответчика образовалась задолженность в общей сумме 78 797 руб. 10 коп., включающая: задолженность по основному долгу в размере 51 851 руб. 63 коп. Поскольку ФИО1 обязательство по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование им не исполняет, у Банка возникло право требования досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору кредитования в размере 78 797 руб. 10 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 51 851 руб. 63 коп., задолженность по уплате процентов в размере 26 945 руб. 47 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 563 руб. 91 коп.

Истец ПАО «Восточный экспресс банк» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования в части основного долга в размере 51 851 руб. 63 коп. признала, не согласилась с начисленными процентами, так как сотрудники банка при заключении договора не объяснили, что если снимать с карты денежные средства наличными, то процент намного выше. 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом, поскольку неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела по существу. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по договору кредитования применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа договора кредитования.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как установлено в судебном заседании, 1 июня 2016 года между «Восточный экспресс Банк» (ПАО) (далее - Банк) и ответчиком ФИО1 заключен договор кредитования №, в соответствии с которым Банк предоставил последней кредит в сумме 51851 руб. 63 коп., на срок до востребования с уплатой процентов. 

Согласно п. 4 индивидуальных условий Договора кредитования, ставка, % годовых, за проведение безналичных операций - 29.90, а наличных 76.90. Льготный период кредитования (для безналичных операций) – до 56 дней. 

Поскольку в договоре кредитования прописаны ставки процентов годовых за проведение безналичных и наличных операций, данный договор подписан ответчиком, то доводы ФИО1 о том, что ей не объяснили взымаемый размер процентов за проведение операций по карте являются несостоятельными.

Согласно п. 6 Условий, погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения Минимального обязательного платежа (далее МОП) на текущий банковский счет (далее ТБС) заемщика. Заемщик обязан вносить денежные средства на ТБС в сумме не менее суммы МОП в течение платежного периода в целях погашения задолженности. Платежный период 25 дней. Состав МОП установлен общими условиями, размер процентов МОП установлен тарифами, максимальный размер процента МОП – 10 % от суммы полученного, но не погашенного кредита. 

Согласно п. 7, 12 Условий, внесение на ТБС денежных средств до наступления платежного периода является заявлением о частичном досрочном погашении кредита, которое исполняется в день зачисления денежных средств. Частичное досрочное погашение не освобождает заемщика от обязанности планового погашения кредита в течении платежного периода (при наличии задолженности). 

Штраф начисляется при каждом нарушении срока уплаты платежа в день, следующий за датой платежа и составляет при сумме кредита от 50 001 до 100 000 руб.: 600 000 руб. за факт образования просроченной задолженности 1 раз, но не более 20 % от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 1000 руб. за факт образования просроченной задолженности 2 раза и более, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа. 

Судом установлено, что вышеуказанную сумму кредита Банк перечислил заемщику на расчетный счет №, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 1 января 2010 года по 9 июля 2018 года.

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по договору о предоставление кредита в полном объеме.

Вместе с тем, воспользовавшись заемными денежными средствами, ФИО1 взятые на себя по условиям договора обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга и процентов исполняла ненадлежащим образом. 

Как следует из материалов дела и подтверждается выпиской из лицевого счета, в течение периода действия кредитного договора ответчик неоднократно допускала нарушение его условий в части сроков и сумм погашения кредита и уплаты процентов.

Согласно расчету истца, который принимается судом за основу при вынесении решения, по состоянию на 9 июля 2018 года у ФИО1. перед Банком имеется задолженность в общей сумме 78 797 руб. 10 коп., включающая: задолженность по основному долгу в размере 51 851 руб. 63 коп., задолженность по уплате процентов в размере 26 945 руб. 47 коп.

Истцом ответчику направлялось требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, которое ФИО1 исполнено не было.

Доказательств, опровергающих факт неисполнения обязательств по возврату суммы основного долга и процентов, ответчиком суду не представлено, не добыто их и в ходе рассмотрения данного гражданского дела. 

Проверив правильность представленного расчета суммы основного долга и процентов, суд принимает его за основу взыскания, поскольку он рассчитан исходя из условий договора кредитования, не содержит арифметических ошибок.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине при обращении с иском в суд в размере 2563 руб. 91 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от 1 июня 2017 года по состоянию на 9 сентября 2018 года в размере 78797 руб. 10 коп., в том числе: 51851 руб. 63 коп. – задолженность по основному долгу, 26945 руб. 47 коп. – задолженность по уплате процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2563 руб. 91 коп., а всего взыскать 81361 руб. 01 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 15 февраля 2019 года.

Председательствующий подпись

ВЕРНО:

Подлинник решения подшит в деле № 2-1414/2019.

Судья Т.О. Комиссаренко