Дело №2-1-7838/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

Председательствующего судьи Колчиной Л.М.

при секретаре Никеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> 26 сентября 2018 года гражданское дело по иску АО «КБ ДельтаКредит» к Маруха ФИО6, Маруха ФИО7 о взыскании процентов и пени за пользование кредитными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ АО «КБ ДельтаКредит» обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «КБ ДельтаКредит» и ФИО1 заключен кредитный договор № на приобретение квартиры в строящемся доме, в размере 1231500 руб. на срок 242 месяца, под 15% годовых. В обеспечение обязательств между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор поручительства № Так же заключен договор залога на недвижимое имущество квартиру. Обязательства по ежемесячному погашению суммы кредита ответчиками были нарушены. Решением Пресненского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены требования банка, с ответчиков взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 908205 руб. 13 коп., расходы в равных долях, обращено взыскание на имущество, установлена начальная продажная цена в размере 1301666 руб. 40 коп., установлен способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов. Просил взыскать с ответчиков солидарно сумму начисленных и неуплаченных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 165680 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга и процентов – 531297 руб. 01 коп., расходы по оплате госпошлины в равных долях.

ДД.ММ.ГГГГ по делу вынесено заочное решение.

Определением Калужского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение по заявлению ФИО3 отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался в установленном порядке.

Ответчик ФИО3 представитель ответчика по устному ходатайству ФИО4 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, указали, что задолженность по кредиту выплачена истцу в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежаще. 

Выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «КБ ДельтаКредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, на приобретение квартиры в строящемся доме, в размере 1231500 руб. на срок 242 месяца, под 15% годовых. 

В обеспечение обязательств ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор поручительства №. Согласно пп.1.4.1, 1.4.2. кредитного договору исполнение ответчиком обязательства по возврату кредита обеспечено залогом права требования на недвижимое имущество квартиру.

В связи с тем, что обязательства оп погашению кредита ответчиками надлежащим образом не исполнялись, АО «КБ ДельтаКредит» обратилось в Пресненский районный суд 

<

адрес>.

Решением Пресненского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены требования АО «КБ ДельтаКредит», с ответчиков ФИО1, ФИО3 взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 908205 руб. 13 коп., расходы в равных долях, и обращено взыскание на имущество - квартиру, установлена начальная продажная цена в размере 1301666 руб. 40 коп., установлен способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Решение суда Пресненского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

Данные обстоятельства подтверждаются, материалами дела и не оспорены ответчиками.

Установлено, что ответчики полностью выполнили свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется в материалах дела справка АО «КБ ДельтаКредит» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 144).

Поскольку ответчиками обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «КБ ДельтаКредит» к Маруха ФИО8, Маруха ФИО9 о взыскании процентов и пени за пользование кредитными средствами отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись Л.М. Колчина 

Копия верна. Судья Л.М. Колчина