Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Кировский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Шевериной Т.М., 

при секретаре судебного заседания Хуснулгатиной Г.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО8 о признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в суд с иском к ответчику, в вышеприведенной формулировке в обоснование, указав, что, он является наследником после отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ году и матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ году. После их смерти открылось наследство, которое состоит из гаражного бокса №, площадью 17,2 кв. м., расположенного в ГСК № по адресу: 

<

адрес> участок был предоставлен отцу, как члену ГСК№ в пожизненное наследуемое владение на основании постановления Главы Администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Мама истца, после смерти отца, в установленном законом порядке, право собственности на имущество не оформила. 

В уточненной редакции просит суд установить факт принадлежности постановления Главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Государственный акт № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6. Признать ФИО7 принявшим наследство после матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Включить в состав наследства после ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ бокс № мерою в 17,2 кв. м., расположенный в ГСК № по адресу: 

<

адрес>; Признать ФИО2 принявшей наследство после смерти супруга ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. в виде гаражного бокса № мерою в 17,2 кв. м., расположенного в ГСК № по адресу: 

<

адрес>; Включить в состав наследства после ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. гаражный бокс № мерою 17,2 кв. м., расположенный в ГСК № по адресу: 

<

адрес>; Признать за ФИО7 право собственности на гаражный бокс № расположенный в ГСК № мерою 17,2 кв. м. по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону после отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ и матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. (л. д. 34-36).

Представитель истца – ФИО10, действующий по доверенности (л. д. 8), в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО8 о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, на судебное заседание не явилась. В материалах дела имеется заявление о признании исковых требований в полном объеме (л. д. 26).

Третьи лица ИК МО 

<

адрес>, МКУ «Управление градостроительных разрешений Исполнительного комитета 

<

адрес>», МКУ «КЗИО ИК МО 

<

адрес>» о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, на судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит требования ФИО7 необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании по закону наследниками первой очереди являются - дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ году заключен брак между ФИО6 и ФИО4. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО12 (л. д. 11).

Из архивной выписки №-ип от ДД.ММ.ГГГГ., предоставленной национальным архивом РТ, следует, что Постановлением Главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. постановлено: утвердить материалы инвентаризации земельного участка гаражного кооператива № на общей площади 0,602га, в том числе: земли общего пользования – 0,366га; передать индивидуальные земельные участки общей площадью 0,236га членам гаражного кооператива № в пожизненное наследуемое владение, согласно прилагаемому списку членов гаража «ГСК – 6», в том числе ФИО5 (л. 

<

...>). 

Согласно свидетельству о смерти ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ году (л. д. 9).

При жизни ФИО6, право собственности на земельный участок и гараж, в установленном законом порядке оформлены не были.

При жизни, супруга ФИО6 – ФИО2 в установленном законом порядке наследство не приняла. По заявлению ФИО2 нотариусом 3-ей Казанской государственной нотариальной конторы было заведено наследственное дело №. От других наследников поступили заявления об отказе от причитающейся доли в наследстве после смерти отца (л. д. 66-89). 

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ году (л. д. 10).

По заявлению ФИО8 нотариусом Казанского нотариального округа РТ было заведено наследственное дело №г. к имуществу ФИО2 (л. д. 46-65). 

Из технического паспорта по состоянию на 06.10.2017г. усматривается, что гаражный бокс № расположенный в ГСК№ по адресу 

<

адрес>, площадью 17,2 кв. м. Сведения о правообладателях отсутствуют (л. д. 16-21). 

Из уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ. предоставленного Управлением Росреестра по РТ следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект в виде гаража № в ГСК№ по адресу: 

<

адрес> (л. д. 78).

Согласно сообщению МКУ «Управление градостроительных разрешений ИК МО 

<

адрес>» б/н от ДД.ММ.ГГГГ., разрешение на строительство (реконструкцию) объекта капитального строительства на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, ГСК №, 

<

адрес> гаражного бокса № площадью 17,2 кв. м. не испрашивалось и не выдавалось (л. д. 43).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о признании права собственности в порядке наследования, по следующим основаниям:

В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

На основании ст. 61 Градостроительного кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (действовавшего в период возведения спорного гаража в ДД.ММ.ГГГГ утвержденная в установленном порядке проектная документация является основанием для выдачи разрешения на строительство.

В соответствии со ст. 62 Градостроительного кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (действовавшего в период возведения спорного гаража в ДД.ММ.ГГГГ) разрешение на строительство - документ, удостоверяющий право собственника, владельца, арендатора или пользователя объекта недвижимости осуществить застройку земельного участка, строительство, реконструкцию здания, строения и сооружения, благоустройство территории.

Между тем, доказательств, принятия мер по легализации гаража, в том числе по получению разрешения на ввод объекта в эксплуатацию не представлено. Наличие технического паспорта на гараж не свидетельствует о соблюдении установленного законом порядка при его возведении.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 27 Постановления Пленума Верховного суда РФ № Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", учитывая, что самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку. Однако такое требование может быть удовлетворено только в том случае, если к наследникам в порядке наследования перешло право собственности или право пожизненного наследуемого владения на объект недвижимого имущества при соблюдении условий, установленных статьей 222 ГК РФ.

При этом суду не представлено относимых и допустимых доказательств, что к наследникам в порядке наследования перешло право собственности или право пожизненного наследуемого владения на спорный гараж, земельный участок, на котором осуществлена постройка, при соблюдении условий, установленных ст. 222 ГК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований об установлении факта принадлежности документа, признании права, включении в наследственную массу, не имеется. По мнению суда, истцом избран неверный способ защиты нарушенного права. Исковые требования в отношении в части установления факта принадлежности Постановления Главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Государственного акта от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ и признании принявшими наследство ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ после смерти мужа ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ в силу вышеприведенных законов являются некорректными.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 к ФИО8 о признании права собственности в порядке наследования – отклонить. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца.

Судья: Шеверина Т.М.