Дело № 10-11/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кинешма

Ивановской области 27 мая 2020 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Груздева В.В., при секретаре Вишневой В.Р., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе ФИО1 на постановления мирового судьи судебного участка № 7 Кинешемского судебного района в Ивановской области от отказе в принятии заявления к производству и об исправлении описки в нем,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Кинешемского судебного района в Ивановской области, вынесенным 23 декабря 2019 года, ФИО1 отказано в принятии заявления о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности с связи с распространением последней клеветнических сведений в отношении заявительницы.

Постановлением того же мирового судьи от 29 января 2020 года во вводной и установочной частях названного постановления исправлена описка в указании регистрационного номера КУСП.

Не согласившись с названными судебными документами, ФИО1 обжаловала их в апелляционном порядке, поставив вопрос об их отмене в связи с вынесением их по несуществующему обращению заявительницы, о чем свидетельствует неверное указание регистрационного номера КУСП. 

Заявительница ФИО1 и лицо, в отношении которого поставлен вопрос о возбуждении уголовного дела, ФИО2, о месте, дне и времени слушания дела извещавшиеся своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в связи с чем и на основании ст. 389.12 УПК РФ апелляционные жалобы рассмотрены в их отсутствие.

Проверив обжалуемые ФИО1 судебные акты в установленных ч. 1 ст. 389.19 УПК РФ пределах, изучив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит вынесенные мировым судьей постановления законными, обоснованными и не подлежащими отмене либо изменению.

Судом установлено, что 22 апреля 2019 года ФИО1 обратилась в МО МВД «Кинешемский» с заявлением о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности в связи с распространением клеветнических сведений в отношении заявительницы (л.д. 2).

08 октября 2019 года данное заявление передано в мировому судье судебного участка № 7 Кинешемского судебного района Ивановской области для принятия решения о возбуждении уголовного дела (л.д. 73-74).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Кинешемского судебного района в Ивановской области от 22 ноября 2019 года (л.д. 76), полученным заявительницей 07 декабря 2019 года (л.д. 78) вышеуказанное заявление возвращено ФИО1 по причине его несоответствия требованиям ч.ч. 5 и 6 ст. 318 УПК РФ с предоставлением возможности в срок до 11 декабря 2019 года обращения с заявлением, оформленным в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона.

Постановлением мирового судьи от 29 января 2020 года исправлена описка во вводной и установочной частях постановления о возвращении заявления (л.д. 83).

В связи с неисполнением требований названного судебного акта, постановлением мирового судьи от 23 декабря 2019 года ФИО1 в принятии поданного ею заявления отказано (л.д. 79).

Суд апелляционной инстанции находит, что постановление об отказе ФИО1 в принятии заявления о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности в полном объеме соответствует требованиям ч. 1 ст. 319 УПК РФ, согласно которой в случае неисполнения указаний мирового судьи, содержащихся в постановлении о возвращении заявления, мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что постановление о возвращении заявления фактически ФИО1 не обжаловалось, суд не находит оснований для признания незаконным и отмены постановления об отказе в его принятии.

Доводы, приведенные ФИО1 в апелляционных жалобах, содержащие указание на неверное указание номера КУСП в постановлении о возвращении заявления, не могут являться основанием для отмены обжалованных актов, поскольку ошибка в указании номера КУСП является технической, исправленной постановлением от 29 января 2020 года, которое каких-либо прав заявительницы не нарушает и не законным не является.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Кинешемского судебного района в Ивановской области от 23 декабря 2019 года об отказе в принятии заявления к производству, а также постановление того же мирового судьи от 29 января 2020 года об исправлении описки оставить без изменения, апелляционные жалобы ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья: В.В. Груздев