Судья Бондаренко А.И. 12- 160/2019

РЕШЕНИЕ

18 апреля 2019 г. г. Самара

Судья Самарского областного суда Тукмаков П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя потерпевшей ФИО1 – ФИО2 на постановление судьи Промышленного районного суда г. Самары от 14 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, которым

ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, 04.10.2018 г. в 13.30 часов в районе дома 450 по пр.Карла Маркса г. Самары, водитель а/м Рено Каптур г/н № ФИО3 в нарушение п.8.12 ПДД РФ, управляя транспортным средством, при движении задним ходом совершил наезд на пешехода ФИО5, в результате чего ей был причинен легкий вред здоровью. 

Постановлением судьи Промышленного районного суда г. Самары от 14 марта 2019 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поступившей в Самарский областной суд, потерпевшая ФИО5 просит отменить постановление за мягкостью наказания, поскольку ФИО3 не предпринимал мер к возмещению причиненного ей вреда, ранее совершал административные правонарушения. Кроме того, смягчающие обстоятельства вины ФИО3 материалами дела не подтверждено.

Проверив материалы дела, заслушав доводы представителя потерпевшей ФИО5 – ФИО2 в поддержание жалобы, возражения представителя ФИО3 –ФИО4, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из системного толкования приведенных норм КоАП РФ следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности должны учесть характер совершенного административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом.

При проверке дела об административном правонарушении по поступившей жалобе, установлено, что указанные требования закона судом выполнены.

При назначении административного наказания судьей учтен характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства происшествия, личность правонарушителя, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, матери инвалида, что обоснованно признано смягчающими обстоятельствами. 

Кроме того, суд учел, что профессия водителя является единственным видом заработка ФИО3

Доводы потерпевшей ФИО5 о том, что ФИО3 не предпринял мер к возмещению причиненного ей вреда, не являются безусловным основанием для отмены постановления судьи в связи с чрезмерной мягкостью назначенного наказания. 

Кроме того, в суде апелляционной инстанции представителем ФИО3 представлена квитанция о перечислении ФИО5 5000 рублей.

Иные доводы также не свидетельствуют о необходимости назначения ФИО3 более строгого наказания.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи первой инстанции не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30. 9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Промышленного районного суда г. Самары от 14 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, - оставить без изменения, жалобу представителя потерпевшей ФИО5 – ФИО2 – без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда П.А.Тукмаков