Дело 

РЕШЕНИЕ

И 1

12 декабря 2017 г. 

Советский районный суд в составе:

Председательствующего судьи Сараниной Н.В.

при секретаре Плешивцевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») к ФИО1 5 о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере руб. 

В обосновании требований указало, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор от ,согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 75000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк условия договора исполнил, предоставив денежные средства ответчику.Заемщик обязался погашать основной долг и проценты по кредиту в соответствии с графиком платежей. ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняла недобросовестно. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) от , в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по Кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в Реестре должников, составленном по форме Приложения к Договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью Договора уступки прав, в том числе право требования по Кредитному договору от было передано ООО «АФК». Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

К новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства. Задолженность по кредитному договору по состоянию на составляет 85377,56 руб. Просили взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору в сумме руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, с расчетом не согласилась, указала, что кредитный договор был заключен на сумму руб. Она является инвалидом третьей группы, проживает со своей семьей по адресу .1, оплачивает коммунальные услуги, работает в Местной православной организации «Архиерейское Подворье - храм ФИО2 1 » и ее доход составляет в месяц руб. Не имеет возможности выплатить задолженность по кредитному договору.

Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

На основании ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнена обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. 

В судебном заседании установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор от , согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере , а ФИО1 обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, что подтверждается копией кредитного договора от 

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) от , в соответствии с которым право требования по Кредитному договору от было передано ООО «АФК». 

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 25.10.2017г. задолженность по кредитному договору ФИО1 составляет коп. из которых: основной долг - коп., проценты за пользование кредитом - коп. Расчет истца судом проверен и считает его арифметически правильным.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Вместе с тем, суд полагает, что доводы ответчика о его состоянии здоровья и материальном положении не могут служить основанием, для освобождения по оплате задолженности по кредитному договору, а также считает, что не имеется оснований для снижения неустойки, поскольку она соразмерна последствиям нарушения обязательств.

Доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено. 

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на общая сумма, подлежащая взысканию по кредитному договору составляет руб., которая и подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с 2 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») задолженность по кредитному договору от в сумме руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере руб.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Советский районный суд в течение месяца. 

Судья Саранина Н.В. 

Мотивированное решение изготовлено г.

Судья Саранина Н.В.