Дело №2-1-25/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2018 года рабочий поселок Базарный Карабулак 

Саратовская область 

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе 

председательствующего судьи Левошиной О.Н., 

при секретаре Голыдьбиной М.В., 

с участием представителя истца ФИО5 по доверенности 64АА 2190063 от 14.08.2017 года ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к администрации Старобурасского муниципального образования Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1, который при жизни зарегистрировал брак с ФИО2 и после ее смерти вступил в наследство, оформив права на денежные вклады. Однако ФИО1 не оформил наследственные права на жилой дом из-за отсутствия денег, но остался проживать в доме, оплачивал счета за коммунальные услуги, производил мелкий бытовой ремонт. Истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца не обращалась, срок для принятия наследства пропустила. Считает, что фактически приняла наследство после отца, присматривает за указанным жилым домом по адресу: 

<

адрес>, пустила квартирантов, взяла себе старый автомобиль «

<

данные изъяты>», который распродала на запчасти. Просит установить факт принятия ею наследства после смерти отца, ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней в порядке наследования право собственности на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> с отапливаемой пристройкой, двумя холодными пристройками, с хозяйственными постройками, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принятый ФИО1 в порядке наследования после смерти жены, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, но не оформленный им при жизни. 

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель истца по доверенности ФИО6 исковое заявление поддержала, просила удовлетворить. 

Представитель ответчика администрации Старобурасского муниципального образования Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Свидетели ФИО3, ФИО4 пояснили, что действительно истец принял наследство, распорядившись вещами наследодателя.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, наследодатель ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). После его смерти открылось наследство в виде жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> с отапливаемой пристройкой, двумя холодными пристройками, с хозяйственными постройками, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после которой ФИО1 принял наследство. 

Принадлежность имущества умершей ФИО2 подтверждается справкой администрации №542 от 13.12.2017 года (л.д.24), справкой администрации №570 от 22.07.2013 года (л.д.25), копий технического паспорта на жилой дом (л.д.26-31), объяснениями истца, свидетелей в судебном заседании. 

Как следует из материалов наследственного дела № после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44-65), единственным наследником является супруг умершей ФИО1, который обратился с заявлением о принятии наследства и которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

ФИО1 проживал совместно с ФИО2 на день ее смерти в спорном жилом доме, пользовался имуществом умершей, других наследников, принявших наследство после смерти ФИО2, не имеется. Тем самым, ФИО1 как наследник по закону вступил в наследство на спорное домовладение после смерти ФИО2, но не оформил своих наследственных прав. 

На основании п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Пункт 1 ст.1154 ГК РФ устанавливает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Фактическое принятие наследства заключается в совершении наследником действий, подтверждающих его намерение приобрести наследство для себя, в своих интересах и интересах, соответствующих воле завещателя. Действия, в которых проявляется отношение наследника к наследству как собственному имуществу, свидетельствуют о фактическом принятии наследства. 

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ истец ФИО5 является наследником по закону первой очереди после смерти отца, ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении истца (л.д.11), свидетельством о заключении брака истца (л.д.12). 

По сообщению нотариуса от 27.12.2017 года (л.д.42), после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заведено. 

Судом установлено, что в пользование ФИО5 перешло спорное домовладение по адресу: 

<

адрес>, за которым она присматривает, заботится о сохранности наследственного имущества, после смерти отца взяла себе принадлежащий умершему старый автомобиль «

<

данные изъяты>», которым распорядилась. 

Указанные действия свидетельствуют о том, что согласно требованиям п.2 ст.1153 ГК РФ истец фактически приняла наследство после смерти отца, вступив во владение и управление наследственным имуществом, и желает распорядиться им по своему усмотрению. Действия по фактическому принятию наследства совершены истцом в пределах установленного законом срока. 

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

установить факт принятия ФИО5, 

<

данные изъяты>, наследства после смерти отца, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> с отапливаемой пристройкой, двумя холодными пристройками, с хозяйственными постройками, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании справки администрации Старобурасского муниципального образования Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области №542 от 13.12.2017 года, на который ФИО1 фактически вступил в наследство, но не оформил своих наследственных прав. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в месячный срок.

Председательствующий О.Н. Левошина