Дело № 2-349/2025

УИД37RS0007-01-2025-000209-66

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

г. Кинешма Ивановской области 07 марта 2025 года 

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе: 

председательствующего судьи Лобанковой А.Е.,

с участием секретарей судебного заседания ФИО4, ФИО5,

помощника Кинешемского городского прокурора ФИО6,

истца ФИО2, его представителя ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим права пользования жилым помещением,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании утратившим права пользования жилым помещением. 

Исковые требования мотивированы тем, что он зарегистрирован и проживает в двухкомнатной квартире по адресу – 

<

адрес>, которая относится к муниципальному жилищному фонду. Квартира была предоставлена в 1971 году его отцу ФИО12 по месту его работы в речном порту на семью из трех человек, в том числе на супругу ФИО7 (мать истца) и сына ФИО13 (брат истца). Истец родился в ДД.ММ.ГГГГ году и с самого рождения проживал в данной квартире с родителями и старшим братом. ДД.ММ.ГГГГ у истца родилась дочь ФИО1, которая после рождения была прописана с ним по месту жительства по адресу - 

<

адрес>, с ее матерью ФИО8 они совместно проживали не более двух месяцев, последний раз дочь видел в мае 1999 года. ДД.ММ.ГГГГ он вступил в брак с ФИО9 (после регистрации брака ФИО16), у них родились дети ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С дочерью ФИО1 отношения он не поддерживал. Его отец ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ, брат ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГ, мать ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время в квартире кроме него зарегистрирована только ответчик ФИО1, которая в квартире никогда не проживала, своего имущества там не имеет, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производит, фактическое место жительства ФИО1, ему не известно, вся почтовая корреспонденция на ее имя приходит по адресу регистрации, почту она не изымает. Совершеннолетнего возраста ФИО1 достигла ДД.ММ.ГГГГ, с указанного времени, когда она приобрела полную дееспособность, то есть способность самостоятельно своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их, она не вселялась в жилое помещение по месту своей регистрации, не претендовала на проживание в нем, не несла бремя расходов на его содержание. Считает, что ответчик утратила право пользования квартирой в связи с проживанием в другом постоянном месте жительства. Сама по себе регистрация в квартире не является основанием для сохранения ФИО1 права пользования жилым помещением, эта регистрация не соответствует ее фактическому месту жительства и носит формальный характер. Просит признать ответчика утратившим права пользования жилым помещением. 

Истец ФИО2 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить, дополнительно пояснил, что в браке с матерью ФИО1 не состояли, прожили с ней 2-3 месяца на 

<

адрес>, дочь решили зарегистрировать по его адресу. Около 10 лет назад мать ФИО1 звонила, предлагала выписать дочь за деньги. Он оплачивает коммунальные платежи за квартиру с 1991 года. ФИО1 никогда не заселялась в квартиру, ее вещей там нет, дочь не видел 25 лет, с того момента, как расстались с ее матерью, алименты выплачивал до ее совершеннолетия. Отношения с дочерью не поддерживают, по адресу ее регистрации в 2022-2024 г.г. приходят требования от кредиторов, она занимала деньги в микрофинансовых организациях. 

Представитель истца ФИО15 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить, суду дополнительно пояснила, что ребенок был прописан по месту регистрации отца по просьбе мамы, фактически ФИО1 имела право пользования квартирой, но она этим правом не воспользовалась, даже уже будучи совершеннолетней. В квартиру ребенок никогда не заселялся и не проживал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена правильно и своевременно по месту регистрации, подтвержденному адресной справкой (л.д.39), имея возможность реализовать предусмотренные ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) процессуальные права, в судебное заседание не явилась, явку представителя не обеспечила, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, не сообщила суду о временном отсутствии по месту регистрации, о периоде и причинах такого отсутствия, не приняла меры к получению корреспонденции по месту регистрации. Кроме того, информация о дате и времени рассмотрения настоящего дела заблаговременно размещалась на официальном интернет-сайте Кинешемского городского суда Ивановской области в соответствии с ч.1 ст.14 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации.

Представитель третьего лица Администрации городского округа Кинешма в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения слушания дела извещен правильно и своевременно, представил заявление, в соответствии с которым просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, в разрешении спора полагается на усмотрение суда. 

Представитель третьего лица МО МВД РФ «Кинешемский» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения слушания дела извещен правильно и своевременно, 

Суд, с учетом мнения истца, его представителя, прокурора, руководствуясь положениями ст.ст.167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав объяснения истца, представителя истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.71 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в п.32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которым при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно протоколу совместного заседания профсоюзного комитета и администрации Кинешемского речного порта № от ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес> ФИО12 – ст.диспетчеру, состав семьи три человека, выделена двухкомнатная 

<

адрес>, как молодому специалисту (л.д.60-63). ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдан ордер № на право занятия указанной квартиры, в котором указан состав семьи – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – жена, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – сын.

Квартира 64 

<

адрес> находится в муниципальной собственности (л.д.57). 

Договор социального найма жилого помещения не сохранился (л.д.37,55,57,59).

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Родителями истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО12 и ФИО7 (л.д.8).

Ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – дочь истца ФИО2 (л.д.13).

По адресу - 

<

адрес>, зарегистрированы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24), ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39). 

Суду представлены сведения по платежам за коммунальных услуг, оплата производится ФИО2 (л.д.19-22). 

Из объяснений истца и его представителя, а также искового заявления следует, что ФИО1 не проживает в спорном жилом помещении с 2000 года, после совершеннолетия в квартиру не приезжала, ее вещей в квартире нет, связь с истцом не поддерживает, в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчик не участвует.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО14, из которых следует, что она являются супругой истца, в браке с которым состоят с ДД.ММ.ГГГГ, совместно проживают с января 2000 года, проживали в 

<

адрес>, в квартире проживали одни. ФИО1 в квартире не проживала и не проживает в настоящее время, не появлялась, ее вещей в квартире нет, была ситуация, что она звонила отцу и требовала денег за квартиру, так как брала микрозаймы, жить в квартире не планировала, препятствий для проживания в квартире ей никто не чинил. 

Суд считает, что основания для признания ФИО1 утратившей право пользования спорным жилым помещения имеются, поскольку ее отсутствие в жилом помещении не носит временного характера, она имеет другое место жительства, намерений проживать в спорной квартире не проявляет, с момента ее совершеннолетия прошел значительный период времени, за который она попыток вселиться в спорное жилое помещение не предпринимала, обязанностей по его содержанию, оплате жилого помещения не нес, препятствия ей в пользовании жилым помещением не чинились.

Согласно ст.3 Закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания или по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. 

Согласно ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что спорное жилое помещение не является для ФИО1 постоянным местом жительства.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования истца о признании ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.7 Закона Российской Федерации № 5241-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17.07.1995, граждане могут быть сняты с регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившими (прекратившим) право пользования жилым помещением, о выселении из занимаемого жилого помещения. При признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением он должен быть снят с регистрационного учета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 (паспорт №) удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес> (паспорт №), утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу – 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Е. Лобанкова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.