Дело № 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 22 июня 2017 года

Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Рева Л.В., 

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4, 

подсудимого ФИО1, адвоката ФИО5, представившей ордер и удостоверение №, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в 

<

адрес> в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, разведенного, с неполным средним образованием, не работающего, зарегистрирован 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес> 

<

адрес>, судимого : 

1/. ДД.ММ.ГГГГ Новокузнецким районным судом 

<

адрес> п. а ч.3 ст.158, п. а ч.3 ст.158, п. а. б ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком ;

2/.ДД.ММ.ГГГГ Новокузнецким районным судом 

<

адрес> п.а ч.2 ст.158, п.в ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившегося условно-досрочно на 1 год 3 месяца 1 день ИЗ-42/2 ;

3/.ДД.ММ.ГГГГ Новокузнецким районным судом 

<

адрес> п.б.в ч.2 2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев ( не отбытого);

4/. ДД.ММ.ГГГГ Новокузнецким районным судом 

<

адрес> по п.в ч.2 ст.158 УК РФ ст.74 ч.4, ст.70 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима ( не отбытого), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 15.10 час. ФИО1 проходя мимо 

<

адрес> увидев на земле полиэтиленовый пакетик с веществом растительного происхождения внутри и поняв, что это наркотическое средство в осуществление умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, в нарушение порядка реализации, оборота, производства наркотических средств, установленного законом Российской Федерации, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий предвидя и желая наступления общеопасных последствий, поднял, то есть, незаконно приобрел без цели сбыта один полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения наркотическим средством «микс», которое положил в левый внутренний карман куртки, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта в течение некоторого времени- до 15.40 час. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ у дома по 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками ОБППСП Управления МВД России по 

<

адрес>, после чего в здании автовокзала по 

<

адрес> в ходе личного досмотра в присутствии понятых у ФИО1 из левого внутреннего кармана надетой на нем куртки был обнаружен и изъят один полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения внутри в виде смеси, которое по заключению эксперта №э/11-0494 от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотические средства 1 –(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3 – тетраметилциклопропанкарбонил) индол (синонимы: ТМСР-2201, XLR-11), являющееся производным наркотического средства -3(2,2,3,3 – тетраметилциклопропанкарбонил)индол, микс, массой 0,644 грамма, в крупном размере 

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами дела и в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, просил дело по его обвинению рассмотреть в особом порядке, после консультации с защитником просит постановить в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО4, защитник ФИО5 не возражали против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в порядке особого производства.

Суд считает возможным дело по обвинению ФИО1 рассмотреть в особом порядке, постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимому обвинение понятно, он с ним согласен в полном объеме, добровольно ходатайствует о постановления приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора и назначения наказания без проведения судебного разбирательства. Заявленное ходатайство соответствует требованиям закона. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое составляет не более 10 лет лишения свободы. При рассмотрении дела в особом порядке наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении. Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» изъятое у подсудимого средство включено в указанный перечень. Размер изъятого наркотического средства 0,644 грамма является крупным размером согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ… для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1УК РФ», оборот указанного вещества в Российской Федерации запрещен в соответствии с ФЗ РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Действия ФИО1 суд квалифицирует ч.2 ст.228 УК РФ -совершение незаконных приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Решая вопрос о виде и мере наказания, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее обстоятельство, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, на учетах в диспансерах не состоящего, неофициально работал, в ходе расследования давал объяснения, которые следует расценить как явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет двоих малолетних детей, состояние здоровья, страдающего тяжелым хроническим заболеванием, молодой возраст, удовлетворительно характеризуется. При назначении подсудимому наказания судом учитываются ч.5 ст.62 УК РФ.

В качестве отягчающего совершение преступления при рецидиве, в связи с чем наказание подлежит назначению с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до или после совершения преступления, либо других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления в отношении подсудимого судом не установлено.

Суд считает, что оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания с учетом всей совокупности данных о его личности, материального положения не имеется.

Кроме того, учитывая данные о личности подсудимого, характер, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд считает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания им назначенного наказания и изоляции его от общества, оснований для назначения наказания с применением правил ст. 73 УК РФ, судом не установлено. В соответствии со ст. 43 УК РФ такое наказание будет достаточным для восстановления социальной справедливости, а также для предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для изменения категории совершенного преступления с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности на менее тяжкую в соответствии ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется, как и оснований для назначения наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ, учитывая рецидив преступлений.

Для обеспечения исполнения приговора меру пресечения по данному делу следует избрать заключение под стражу. 

В соответствии с п. г ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая, что в действиях ФИО1 имеется особо опасный рецидив преступлений на основании п. а ч.3 ст.18 УК РФ , то отбывать наказание ему следует в исправительной колонии особого режима. 

Учитывая, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Новокузнецким районным судом 

<

адрес> по п. в ч.2 ст.158 УК РФ, то наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. 

В соответствии со ст. 81 УПК вещественное доказательство по делу (наркотическое средство) подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки в сумме 3575 руб. по защите интересов подсудимого на предварительном следствии следует отнести за счет федерального бюджета, поскольку с подсудимого в силу ст. 131, 132, 316 УПК РФ взысканию они не подлежат, с учетом того, что дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, 62 ч. 5 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 (трех) лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Новокузнецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время заключения под стражу с 10 мая по ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения ФИО1 избрать заключение под стражу и этапировать в учреждение Сизо-2 

<

адрес>. 

Вещественное доказательство наркотическое средство (л.д.40-41)– уничтожить, 

Процессуальные издержки в сумме 3575 руб. отнести за счет средств Федерального бюджета РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения участниками процесса. Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем участия в видео-конференцсвязи в тот же срок. 

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания. 

В случае подачи представления или жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы или представления. 

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в жалобе, в возражениях на жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления. 

Председательствующий: