Дело № 2-572/2024 

<

данные изъяты>

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2024 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

судьи Горькавой Л.Ф.,

при секретаре Ладановой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску Автономной некоммерческой образовательной организации «Экономический колледж при ПГУ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за оказание образовательных услуг, судебных расходов, 

установил:

Автономная некоммерческая образовательная организация «Экономический колледж при ПГУ» (далее – АНПОО «Экономический колледж при ПГУ») обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за оказание образовательных услуг, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками был заключен договор №з/12 на обучение по образовательным программам среднего профессионального образования ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 изменила фамилию на ФИО4, в связи с заключением брака. Приказом колледжа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отчислена из Колледжа. В соответствии с актом сверки взаимных расчетов на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 и ФИО2 имеется задолженность по оплате за обучение в размере 51 000 рублей. В соответствии с пунктами 2.1.1 и 2.2.2 Договора заказчик ФИО1 и студент ФИО2 обязаны своевременно вносить оплату за обучение, соответственно ответчики являются по отношению к истцу солидарными должниками. С учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за оказание образовательных услуг в размере 51 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1730 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещения о времени и месте рассмотрения дела направлялись судом по имеющимся в деле адресам, которые возвращены в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав доводы искового заявления, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АНПОО «Экономический колледж при ПГУ» и ответчиками ФИО1, ФИО2 был заключен договор №з/12 на оказание платных образовательных услуг по образовательным программам среднего профессионального образования ФИО3 (л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 изменила фамилию на ФИО4, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.6). 

По условиям данного договора исполнитель предоставляет образовательные услуги по ступени среднего профессионального образования, базового уровня, углубленной подготовки по специальности «Экономика и бухгалтерский учет» по заочной форме обучения. 

Стоимость услуг за весь период обучения определена сторонами в размере 147 000 руб. и подлежит оплате заказчиком в следующем порядке и сроки (пункт 2.1.1 договора):

- платеж за третий семестр в размере 14 500 рублей оплачивается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;- платеж за третий семестр в размере 14 500 рублей оплачивается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- платеж за третий семестр в размере 29 000 рублей оплачивается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- платеж за четвертый семестр в размере 29 000 рублей оплачивается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- платеж за пятый семестр в размере 30 000 рублей оплачивается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- платеж за шестой семестр в размере 30 000 рублей оплачивается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.5).

На сновании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отчислена из Колледжа, как не выполнившая учебный план и прервавшая связь с Колледжем (л.д.7).

Согласно акта сверки взаиморасчетов от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 и ФИО2 по оплате за обучение составляет в размере 51 000 рублей (л.д.8).

Согласно с пунктам 2.1.1 и 2.2.2 Договора заказчик ФИО1 и студент ФИО2 обязаны своевременно вносить оплату за обучение.

В соответствии со статьей 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 указанного Кодекса предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно положениям статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Учитывая, что ответчиками не выполнены условия договора №з/12 от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца задолженности за оказание образовательных услуг в размере 51 000 рублей. 

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с удовлетворением исковых требований с ФИО1, ФИО5 в пользу АНПОО «Экономический колледж при ПГУ» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1730 рублей. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Автономной некоммерческой образовательной организации «Экономический колледж при ПГУ» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ИНН 

<

***>), ФИО6 (ИНН №) задолженность за оказание образовательных услуг в пользу Автономной некоммерческой образовательной организации «Экономический колледж при ПГУ» (ИНН №, ОГРН №) в размере 51 000 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 730 рублей.

Разъяснить, что в силу статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Ф. Горькавая