РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2020 года г. Байконур

26 гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Поземина О.А., при помощнике судьи Сербжинской А.П., без участия заявителя, представителя заинтересованного лица Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Байконур и заинтересованного лица, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение – нахождения его на иждивении умершего отца ФИО2, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором, просил установить юридический факт нахождения его на иждивении своего отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, со дня его совершеннолетия до смерти отца. 

В обоснование своего заявления ФИО1 указал, что он является гражданином Республики Казахстан, зарегистрирован и постоянно проживает по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он достиг совершеннолетия, однако не имеет возможности материально содержать себя, поскольку обучается на дневном (очном) отделении в 

<

данные изъяты> Республики Казахстан, вследствие чего на период обучения является нетрудоспособным и до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до смерти отца, он фактически находился на его содержании и обеспечении. Признание факта нахождения его на иждивении отца необходимо для реализации права на назначение пенсии по случаю потери кормильца.

Заявитель ФИО1, представитель заинтересованного лица Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Байконур, заинтересованное лицо ФИО3, извещённые надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, в адресованных суду заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц.

Заявитель ФИО1 в письменном заявлении поддержал заявленное требование.

Заинтересованное лицо ФИО3 против удовлетворения заявленных требований не возражала и подтвердила, что до смерти ФИО2 сын ФИО1 фактически находился на содержании и обеспечении своего отца, его помощь являлась основным и постоянным источником средств к существованию сына, поскольку он оплачивал проживание сына в г. Кызылорде, постоянно обеспечивал его необходимыми денежными средства, одеждой и продуктами питания.

Управляющий Государственным учреждением - Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Байконур (далее – ОПФР по г. Байконур) отзыве, представленном суду оставил разрешение вопроса об удовлетворении требований заявления на усмотрение суда, указав, что для назначении пенсии по случаю потери кормильца заявителю необходимо представить документы, подтверждающие факт нахождении его заявителя на иждивении умершего застрахованного лица.

Суд, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет (часть 4 часть 3 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

Согласно пункту 3 статьи 6 Федерального от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – ФЗ № 400) страховая пенсия по случаю потери кормильца является одной из пенсий, устанавливаемых в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Вместе с тем, согласно ч. 11 ст. 10 ФЗ № 400 в случае полного отсутствия у умершего застрахованного лица страхового стажа устанавливается социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".

В соответствии с ч. 1 ст. 10 ФЗ № 400 право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 данной статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.

Пунктом 1 части 2 статьи 10 ФЗ № 400 определен круг лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, в их числе дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность. 

В суде установлено, что заявитель ФИО1 является гражданином Республики Казахстан, зарегистрирован по месту жительства постоянно по адресу: 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ проходит обучение по очной форме в 

<

данные изъяты>. При этом отец заявителя ФИО1 до момента смерти, ДД.ММ.ГГГГ, совместно проживал с сыном по указанному адресу, обеспечивал его необходимыми денежными средствами и оказывал ему постоянную материальную помощь, являвшуюся основным источником средств существования, поскольку мать заявителя ФИО3 работает в 

<

данные изъяты> в должности уборщика служебных помещений и ее ежемесячный доход менее 

<

данные изъяты> рублей.

Указанные обстоятельства, подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами: справкой № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, копией свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, копией справки с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ №, копией поквартирной карточки, копией договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, справкой с места работы № от ДД.ММ.ГГГГ, копией справки о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ, а также другими исследованными доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявитель, обучающийся в учебном учреждении по очной форме по основным образовательным программам и не достигший на момент рассмотрения данного дела возраста 23 лет,в силу указанных выше норм ФЗ № 400, являлся нетрудоспособным членом семьи умершего кормильца ФИО2 

В соответствии с ч. 3 ст. 10 ФЗ № 400 члены семьи признаются состоявшими на иждивении лица, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Аналогичная норма содержится в пункте 3 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в силу которой члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Как указал Конституционный Суд РФ, принятым в действующем законодательстве смыслом понятия "иждивение" является нахождение лица на полном содержании кормильца или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 3 октября 2006 года № 407-О).

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что кормилец взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

Понятие "основной источник средств к существованию" предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

Оценивая обоснованность заявления ФИО1, помимо изложенных выше правовых норм, регламентирующих возможность признания нахождения совершеннолетнего ФИО1 на иждивении своего умершего отца, необходимо установление обстоятельств того, что его доход являлся основным источником существования заявителя.

Как достоверно установлено в суде при отсутствии у ФИО1 дохода, обеспечение его обучения осуществлялось за счет средств, выделяемых умершим отцом ФИО4, именно его помощь, как члена семьи, являлась для его сына постоянным и основным источником средств к существованию. Он оплачивал за сына жилое помещение и коммунальные услуги, обеспечивал приобретение им одежды, продуктов питания и других предметов жизненной необходимости.

Указанные обстоятельства не вызывают у суда сомнений и не оспаривались представителем заинтересованного лица в письменном отзыве.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 находился на иждивении своего умершего отца ФИО2

Установление факта нахождения на иждивении имеет для заявителя юридическое значение, поскольку является основанием для назначения пенсии по случаю потери кормильца.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, обучающийся в 

<

данные изъяты> по очной форме обучения, и не достигший на момент рассмотрения данного дела возраста 23 лет, является нетрудоспособным членом семьи умершего отца, в связи с чем устанавливает юридический факт нахождения заявителя со дня совершеннолетия до момента смерти своего отца на его иждивении, поскольку это позволит назначить заявителю пенсию по случаю потери кормильца, и удовлетворяет заявление. 

При этом каких-либо препятствий для установления данного факта, имеющего юридическое значение, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

решил:

заявление ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение – нахождения его на иждивении умершего отца ФИО2 - удовлетворить. 

Установить факт нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, как нетрудоспособного члена семьи, обучающегося в учебном заведении по очной форме обучения, на иждивении умершего отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, со дня совершеннолетия ФИО1 и до момента смерти его отца ФИО2, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, для реализации права на получение пенсии по случаю потери кормильца. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий по делу 

Судья О.А. Поземин