Дело №2-234/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2018 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Малкова К.Ю., при секретаре судебного заседания Сакриевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (Публичное акционерное общество) к Б.И.О., Б.М.В., Г.О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец АКБ «АК БАРС» (ПАО) первоначально обратился в 

<

данные изъяты> с вышеуказанным иском к ответчикам Б.И.О., Б.М.В., Г.О.А., которым просил взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору № в размере 104 753,70 рублей, в том числе 80 694,14 рублей – основной долг, 24 059,56 рублей – проценты за пользование кредитом; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 295,07 рублей. 

Требования истцом мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС» Банк и Б.И.О. заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.1.1 договора) на потребительские нужды (п. 1.4 договора). Заемщик в свою очередь обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>% годовых (п.1.3 договора). Порядок расчетов по договору предусмотрен пунктами 4.1-4.8 договора. В соответствии с п. 4.1 договора заемщик производит платежи по возврату кредита, уплате начисленных процентов и иных платежей в соответствии с графиком платежей (Приложение 1 к договору) в виде ежемесячного равного (аннуитетного) платежа. График платежей предусматривает, что заемщик обязан ежемесячно по 10 число каждого месяца уплачивать 

<

данные изъяты> рублей. Последний платеж производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ и является корректирующим. В соответствии с п. 1.2 договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления денежных средств на счет заемщика №. Сумма кредита была перечислена ДД.ММ.ГГГГ с ссудного счет на счет заемщика №. В нарушение условий графика платежей, ответчик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно нарушал установленные сроки по погашению очередной части кредита и несвоевременно уплачивал Банку проценты за пользование кредитом. Последний платеж в счет погашения кредитной задолженности по основному долгу был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. С указанной даты ответчиком прекращено внесение платежей в счет оплаты по кредиту. Таким образом, непрерывная задолженность по кредиту образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Непрерывная задолженность по процентам образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Истец АКБ «АК БАРС» надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору - предоставил кредит ответчику, а ответчиком в нарушение условий договора, предусмотренных п.1.3, п. 4.1, пп. 2.2.1 договора, норм ст.ст. 309, 310, п.1 ст. 819 ГК РФ, не оплачены в согласованные сроки кредит и проценты за пользование кредитом. Общая задолженность ответчика по договору составляет 104 753,70 рублей, в том числе задолженность по кредиту - 80 694,14 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 24 059,56 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности по договору в связи с нарушением пп.2.2.1 договора. Оплата должна быть произведена в течении 32 календарных дней, по состоянию на день предъявления заявления в суд возврат кредита и оплата долга не произведены. В обеспечение исполнения обязательств ответчика по договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с Б.М.В. Также в обеспечение исполнения обязательств ответчика по договору ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № с Г.О.А.. В соответствие с п. 1.2 договоров поручительства, поручитель несет солидарную ответственность перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком, в том же объеме, как и заемщик, включая уплату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек по взысканию долга, иных убытков Банка. В соответствии с пп. 3.2.4 Кредитного Договора, Банк имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по договору в случае неисполнения обязательств, предусмотренных пп. 2.2.1-2.2.7. Ответчик обязан погасить задолженность в течение 15 календарных дней со дня направления Банком требования о досрочном погашении задолженности по договору ответчику по адресу заемщика, указанному в договоре (пп.2.2.8 договора). ДД.ММ.ГГГГ поручителям были направлены требования о досрочном погашении задолженности по договору в связи с нарушением ответчиком пп.2.2.1 договора. Оплата должна быть произведена в течении 32 календарных дней, по стоянию на день предъявления заявления в суд возврат кредита и оплата долга не произведены. 

Определением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению АКБ «АК БАРС» (ПАО) к Б.И.О., Б.М.В., Г.О.А. о взыскании задолженности по кредитном договору, процентов за пользование кредитом, расходов по уплате государственной пошлины передано для рассмотрения по существу в Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

В последующем сторона истца в порядке ст. 39 ГПК РФ увеличила исковые требования, и в окончательной редакции просила взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 416,38 рублей, в том числе 80 694,14 рублей – основной долг, 24 722,24 рублей – проценты за пользование кредитом; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 295,07 рублей.

Истец АКБ «АК БАРС» (ПАО), ответчик Б.М.В. в судебное заседание не явились, о назначенном судебном заседании извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют возвращенные в суд уведомления о вручении заказной судебной корреспонденции. Кроме того, представитель истца АКБ «АК БАРС» - ФИО1, действующий на основании доверенности, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Б.И.О., Г.О.А. в судебное заседание не явились, о назначенном судебном заседании извещены путем направления заказной судебной корреспонденции по месту их регистрации, возвращенной в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. С учетом доставления судебных извещений по месту жительства (месту регистрации) ответчиков, в соответствии с пунктами 33, 34, 35, 36 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.04.2005г. №221 и пунктами 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года №343, суд признает ответчиков Б.И.О., Г.О.А. надлежащим образом извещенными о судебном заседании.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Ранее в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Б.М.В. исковые требования не признала, не согласилась с размером взыскиваемой суммы, пояснив, что в ходе исполнения судебного приказа они частично погасили задолженность. Между тем, в расчете истца это не учтено.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС» БАНК (АКБ «АК БАРС» (ПАО)) и ответчиком Б.И.О. (Заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Цель предоставления кредита потребительские нужды (п.п. 1.1, 1.4 кредитного договора).

Согласно п. 1.3 кредитного договора заемщик обязался возвратить кредит и уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>% годовых.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления Банком денежных средств на текущий счет заемщика №, открытый в Банке (п. 1.1 кредитного договора).

Предоставленная сумма кредита в размере 

<

данные изъяты> рублей зачислена на счет ответчика Г.О.А., что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС» БАНК (АКБ «АК БАРС») и Б.М.В. заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение Б.И.О. всех обязательств по указанному кредитному договору.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС» БАНК (АКБ «АК БАРС») и Б.М.В. заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение Б.И.О. всех обязательств по указанному кредитному договору.

Согласно п. 1.2 договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, иные платежи, неустойку, предусмотренные кредитным договором, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных расходов и убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ, как следует из представленных копий требований и реестра почтовых отправлений, по месту проживания Б.И.О., Б.М.В., Г.О.А. направлены требования исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности по основному долгу, процентам и неустойке. Указанные требования по настоящее время не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Б.И.О., Б.М.В., Г.О.А. в пользу АКБ «АК БАРС» (ПАО) задолженности по кредитному договору отменен на основании ст.129 ГПК РФ.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Погашение кредита, уплата процентов и иных платежей, предусмотренных договором, производятся заемщиком в валюте кредита в соответствии с графиком платежей (Приложение 1), который является неотъемлемой частью договора. Заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде ежемесячного равного (аннуитетного платежа). Периодом, за который уплачиваются проценты по кредиту, является календарный месяц, начиная с первого дня месяца по последний день месяца. Банк начисляет проценты по кредиту, начиная со дня, следующего за днем зачисления денежных средств по кредиту на счет. Начисление процентов по кредиту производится банком ежедневно на остаток задолженности по основному долгу на начало операционного дня. В расчет принимается фактическое количество календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). Последний платеж заемщика в погашение задолженности по договору является корректирующим и включает в себя оставшуюся сумму кредита, проценты за пользование кредитом, а также сумм иных платежей в соответствии с условиями договора. Последний платеж в погашение задолженности по договору производится заемщиком в дату, установленную графиком платежей (п.п. 4.1-4.3 кредитного договора).

Из представленного истцом суду графика возврата кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует согласование сторонами погашения кредита путем ежемесячной уплаты в каждом месяце, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> рублей, последние платежи ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ -

<

данные изъяты> рублей.

При указанных обстоятельствах, заключенный Банком с ответчиком Б.И.О. кредитный договор соответствует требованиям, предъявляемым к указанному документу нормами Гражданского кодекса РФ. 

Представленная истцом выписка по счету вклада свидетельствует о допущенном ответчиком Б.И.О. нарушении сроков внесения платежей. Последний платеж ответчиком совершен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из указанных выше обстоятельств следует, что истец АКБ «АК БАРС» (ПАО) вправе требовать возмещения всей суммы кредита и причитающихся процентов.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствие с п.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п.4 ст. 367 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения поручительства), поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. 

Согласно п.4.1 договоров поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ, договор вступает в силу с момента его подписания и действует 3 года по истечению срока, указанного в п. 1.1.1 договора, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно истец обратился в суд к поручителям Б.М.В., Г.О.А. с настоящим исковым заявлением в установленный срок.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом солидарных требований к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору.

При определении размера основного долга по кредитному договору, задолженности по процентам за пользование кредитом, суд принимает за основу расчет истца, полагая его правильным и соответствующим требованиям ст. 319 ГК РФ.

Ответчик Б.М.В. возражала против размера задолженности, в обоснование своих доводов предоставила платежные поручения № рублей от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей об удержании 

<

данные изъяты> с должника Б.И.О. в пользу взыскателя ОАО АК БАРС БАНК задолженности по исполнительному документу 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, Б.М.В. предоставила платежные поручения № рублей от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей об удержании 

<

данные изъяты> с должника Б.М.В. в пользу взыскателя ОАО АК БАРС БАНК задолженности по исполнительному документу 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные документы не могут быть приняты во внимание, поскольку в связи с отменой судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные удержанные суммы были возвращены Банком на расчетный счет 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку в соответствии с условиями договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, иные платежи, неустойку, предусмотренные кредитным договором, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных расходов и убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, то с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 105 416,38 рублей, из которых: 80 694,14 рублей – основной долг, 24 722,24 рублей – проценты за пользование кредитом.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 3 295,07 рублей (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ).

Вместе с тем, истцом с учетом увеличения исковых требований заявлены требования на общую сумму 105 415,38 рублей, которые подлежали оплате государственной пошлиной в сумме 3 308,33 рублей. При увеличении исковых требований доплата государственной пошлины стороной истца не произведена. 

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Поскольку судебные расходы по оплате государственной пошлины не относятся к судебным издержкам, с ответчиков в пользу истца в равных долях подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 295,07 рублей. Кроме того, с ответчиков в равных долях подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 13,26 рублей (3 308,33 руб. – 3 295,07 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 320 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (Публичное акционерное общество) к Б.И.О., Б.М.В., Г.О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Б.И.О., Б.М.В., Г.О.А. солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 105 416,38 рублей, из которых: 80 694,14 рублей – основной долг, 24 722,24 рублей – проценты за пользование кредитом

Взыскать с Б.И.О., Б.М.В., Г.О.А. в равных долях в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (Публичное акционерное общество) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 295,07 рублей.

Взыскать с Б.И.О., Б.М.В., Г.О.А. в равных долях в пользу бюджета Муниципального образования «Город Ижевск» государственную пошлину в размере 13,26 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Устиновский районный суд г. Ижевска) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 25 июня 2018 года.

Судья – К.Ю. Малков