Дело № 7-12-127/2025

Первая инстанция № 15-44/2025

УИД 75RS0023-01-2025-003860-22

Судья Круликовская А.А.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 сентября 2025 года город Чита

Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,

рассмотрев по жалобе привлечённого к ответственности лица,

на определение судьи Черновского районного суда города Читы Забайкальского края от 11 сентября 2025 года, 

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

Дата>, уроженца и гражданина 

<

данные изъяты>, находившегося на миграционном учёте по месту жительства в Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>,

у с т а н о в и л:

постановлением начальника ОВМ ОМВД России по Карымскому району № от 9 сентября 2025 года (л.д. 5-7) ФИО1 признан виновным и подвергнут административному штрафу в размере двух тысяч рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации. Этим же актом он помещён в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Забайкальскому краю (Забайкальский край, город Чита, Черновский административный район, ул. Автостроителей, 4-а).

10 сентября 2025 года должностное лицо обратилось с ходатайством о продлении срока содержания ФИО1. 

Определением судьи Черновского районного суда города Читы Забайкальского края от 11 сентября 2025 года (л.д. 25-28) указанный срок продлён на девяносто суток. 

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, (л.д. 35-36) ФИО1 просит определение судьи отменить. 

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, представитель административного органа ФИО2 против её удовлетворения возражал.

В удовлетворении заявленного ФИО1 ходатайства об отложении рассмотрения дела для обеспечения участия в деле неназванного защитника отказано, так как доказательства невозможности участия соответствующего лица не представлены. Кроме того, не нахожу участие защитника обязательным (часть 3.9 статьи 27.19 КоАП РФ).

Выслушав явившихся лиц и исследовав дело, прихожу к следующему.

В силу части 3 статьи 27.19 КоАП РФ в специальное учреждение, предусмотренное Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», помещается иностранный гражданин или лицо без гражданства на основании решения руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или его заместителя, либо руководителя территориального органа федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или его заместителя, либо руководителя федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности или его заместителя, либо руководителя пограничного органа или его заместителя на срок, не превышающий 48 часов, либо на основании постановления судьи.

Согласно части 3.1 той же статьи срок, указанный в части 3 статьи 27.19 КоАП РФ, может быть продлён судьей по ходатайству уполномоченного должностного лица органа внутренних дел или органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности на срок, предусмотренный частью 1 статьи 27.19.1 названного Кодекса, то есть на девяносто суток.

Во исполнение наказания в виде принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации вышеприведённым постановлением должностного лица 9 сентября 2025 года ФИО1 помещён в специальное учреждение на 48 часов. 

11 сентября 2025 года судья продлила срок на девяносто суток.

С решением судьи надлежит согласиться – оно соответствует закону и фактическим обстоятельствам дела.

Аргументация жалобы, в том числе в части обстоятельств изъятия у ФИО1 паспорта, а также необходимости применения Указа Президента Российской Федерации от 30 декабря 2024 года N 1126, сводится к его несогласию с административным выдворением. Однако указанный вопрос не являлся предметом разбирательства в Черновском районном суде города Читы Забайкальского края.

Руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, 

р е ш и л:

оставить определение судьи Черновского районного суда города Читы Забайкальского края от 11 сентября 2025 года без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ, путём подачи жалобы и (или) протеста в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья П.Н. Смоляков