Дело № 2-83/2021

УИД № 58RS0033-01-2021-000145-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года р.п.Тамала

Тамалинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Елтищева К.В.,

при секретаре Колмыковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Ульяновского сельсовета Тамалинского района Пензенской области об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, 

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации Ульяновского сельсовета Тамалинского района Пензенской области об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, 

В обоснование заявленных исковых требований ФИО3 указывает, что 26 января 994 года умерла ее бабушка ФИО2, проживавшая в 

<

адрес>, после смерти которой открылось наследство, заключающееся в земельной доле в 

<

адрес>. Истец приходится ФИО2 внучкой, отец истца ФИО5 является сыном ФИО2 Иных наследников после смерти ФИО2, не имеется. Истец обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав на вышеуказанное имущество на ее имя, однако нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано поскольку: документально не подтверждаются родственные отношения между ее отцом ФИО5 и матерью ФИО2; не подтвержден факт принятия истцом наследства после смерти ФИО2; представленный документ, подтверждающий право ФИО2 на земельную долю в 

<

адрес>, принятый администраций Тамалинского района после смерти наследодателя. В качестве документов, подтверждающих родственные отношения нотариусу были представлены: архивная справка о заключении брака ФИО9 и ФИО10, справка ЗАГС о рождении ФИО9, свидетельство о браке ФИО2 В актовой записи о рождении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью значится ФИО6, в свидетельстве о браке фамилия ФИО2 до замужества указана как «ФИО22». Документально подтвердить изменение фамилии с «ФИО21» на «ФИО23» подтвердить не представляется возможным. Фамилия «ФИО24» - это девичья фамилия ФИО2 Будучи ФИО10 она выходила замуж за ФИО9, который погиб в годы Великой Отечественной войны. После смерти мужа ФИО9 ФИО20 (ранее ФИО25 и ФИО26 стала жить опять под фамилией «ФИО27», поэтому на момент заключения брака с ФИО20 носила фамилию «ФИО28». Таким образом, согласно представленным документам нельзя подтвердить родственные отношения между ФИО5 и ФИО2 Имя ФИО2 как собственника земельной доли было внесено в список собственников земельных долей в 

<

адрес> на основании приложения № 1 к постановлению главы Тамалинской районной администрации от 28 ноября 1994 года № 222. Указанный документ, по мнению истца, подтверждает право собственности ФИО2 на земельную долю в 

<

адрес>. Как и другие собственники земельных долей без надлежащего оформления своего права при жизни ФИО2 сдавала свой пай в аренду 

<

адрес> за что получала арендную плату в виде зерна, муки, растительного масла. Право ФИО2 на земельную долю в 

<

адрес> общей площадью 10,5 га, в том числе 9,6 га – пашни, 0,9 га – пастбищ никем не оспаривается. ФИО1 указывает, что фактически вступила в наследство после умершей бабушки ФИО2, вместе со своей семьей проживала с ФИО2, в 

<

адрес>, а после ее смерти осталась проживать в этом же доме, распорядилась вещами бабушки, а земельный пай ФИО2 стала также сдавать в аренду хозяйству и получать за это арендную плату, что могут подтвердить свидетели. Истец указывает, что иным способом установить факт родственных отношений между ФИО2 и ФИО5, а также принятия истцом наследства после смерти ФИО2 не представляется возможным. Установление данных фактов имеет юридическое значение и необходимо истцу для реализации наследственных прав.

Первоначально истец ФИО3 просила суд: установить, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая 26 января 1994 года, приходилась матерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему 25 марта 1994 года; установить факт принятия истцом (ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей 26 января 1994 года; признать за истцом (ФИО3) право собственности на земельную долю в 

<

адрес> общей площадью 10,5 га, в том числе 9,6 га – пашни, 0,9 га – пастбищ в порядке наследования после умершей 26 января 1994 года бабушки ФИО2.

Определениями Тамалинского районного суда Пензенской области от 12 мая 2021 года и 16 июня 2021 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация Тамалинского района Пензенской области, УЗАГС Пензенской области, Управление Росреестра по Пензенской области, ФИО4.

Определением Тамалинского районного суда Пензенской области от 24 июня 2021 года удовлетворено заявление ФИО4 о его вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора; исковое заявление ФИО4 принято к производству суда для совместного рассмотрения в рамках гражданского дела по иску ФИО3 к администрации Ульяновского сельсовета Тамалинского района Пензенской области об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования; приняты уточнения исковых требований ФИО3

Окончательно истец ФИО3 просит суд: установить, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая 26 января 1994 года, приходилась матерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему 25 марта 1994 года; установить факт принятия истцом (ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей 26 января 1994 года; признать за истцом (ФИО3) право собственности на ? долю от земельной доли в 

<

адрес> общей площадью 10,5 га, в том числе 9,6 га – пашни, 0,9 га – пастбищ в порядке наследования после умершей 26 января 1994 года бабушки ФИО2.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО4 просит суд: установить, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая 26 января 1994 года, приходилась матерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему 25 марта 1994 года; установить факт принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей 26 января 1994 года; признать за ФИО4 право собственности на ? долю от земельной доли в 

<

адрес> общей площадью 10,5 га, в том числе 9,6 га – пашни, 0,9 га – пастбищ в порядке наследования после умершей 26 января 1994 года бабушки ФИО2.

Истец ФИО3, представитель истца ФИО8, действующий на основании доверенности, представитель ответчика администрации Ульяновского сельсовета Тамалинского района Пензенской области, третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО4, представители третьих лиц Управления Росреестра по Пензенской области, администрация Тамалинского района Пензенской области, ТО ЗАГС Тамалинского района УЗАГС Пензенской области, УЗАГС Пензенской области и третье лицо нотариус ФИО11 в судебное заседание 28 июня 2021 года не явились, о времени и месте его проведения извещены.

Информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Тамалинского районного суда Пензенской области http://tamalinsky.pnz.sudrf.ru.

При таких обстоятельствах неявившиеся лица в силу положений статьи 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», считаются надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте слушания дела.

Изучив материалы дела, а также представленные письменные пояснения, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: в том числе факта родственных отношений.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

Статья 1142 ГК РФ устанавливает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В судебном заседании установлено, что ФИО17 родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 

<

адрес>, что подтверждается копией свидетельства о рождении серии 

<

...> от 29 декабря 1983 года, актовой запись о рождении № 19 от 02 декабря 1970 года.

После заключения брака с ФИО12 ФИО17 присвоена фамилия Шахбазиди, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака от 23 октября 1989 года.

В графе отец в свидетельстве о рождения истца ФИО18 и третьего лица ФИО4 отцом указан ФИО5. 

ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (актовая запись № 61 от 20 августа 1928 года РСФСР, Обвальский сельсовет, Чембарского района Пензенского округа Средне-волжсого края).

В графе родители записи акта о рождении ФИО5 в качестве матери указана ФИО6, что подтверждается справкой о рождении № А-00363, до замужества с ФИО9, носившая фамилию ФИО29, что подтверждается сообщением ГБУ «Государственный архив Пензенской области» от 08 мая 2020 года № 302-М.

После заключения брака с ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 присвоена фамилия супруга – ФИО20, при этом, регистрируя брак, в качестве ее прежней фамилии указана фамилия «ФИО30».

ФИО2 умерла 26 января 1994 года.

ФИО5 умер 25 марта 1994 года, о чем администрацией Каменского сельсовета Тамалинского района Пензенской области 04 апреля 1994 года составлена актовая запись о смерти № 7.

Из-за отсутствия документального подтверждения о смене фамилии ФИО2 перед регистрацией брака с ФИО14 с «ФИО21» на «ФИО31» истцы не имеют возможности подтвердить факт своего родства своего отца ФИО5 с его матерью ФИО2 во внесудебном порядке для наследования по праву представления.

Между тем, в судебном заседании установлено и подтверждается объяснениями третьего лица ФИО4, показаниями свидетелей ФИО15 и ФИО16, что ФИО2, умершая 26 января 1994 года, является матерью ФИО5, умершего 25 марта 1994 года, являющегося в свою очередь отцом ФИО3 и ФИО4

Установление факта родственных отношений имеет для ФИО3 и ФИО4 имеет юридическое значение, поскольку позволяет им реализовать свое право на получение наследства по праву представления ФИО5 после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 26 января 1994 года. 

При изложенных обстоятельствах заявленное требование ФИО3 и ФИО4 об установлении факта родственных отношений является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ, признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Также суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требования ФИО3 и ФИО4 об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку указанные лица проживали совместно как на момент смерти ФИО2 (26 января 1994 года), так и на момент смерти ФИО5 (25 марта 1994 года), что в судебном заседании подтвердили свидетели ФИО15 и ФИО16 

Иных наследников к имуществу ФИО2 и ФИО5, принявших наследство в установленном законом порядке, не имеется, в ходе рассмотрения дела не установлено.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п.1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

На основании ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее - Федеральный закон от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ) права на недвижимое имущество и сделки с ним подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре прав.

Согласно ст. 17 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ основанием для государственной регистрации перехода прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются документы, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подтверждают наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав.

Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним согласно статье 2 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ является юридическим актом признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости, государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 10 Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае предоставления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Согласно п.75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года № 219 «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», по смыслу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» и статьи 18 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» при отсутствии свидетельства о праве на земельную долю, выданного по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» либо постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года № 177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения» удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земель в собственность при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (либо после вынесения такого решения, но до выдачи свидетельства о праве собственности на земельную долю) не является основанием для отказа в удовлетворении требования наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на ее приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление.

В соответствии с положениями постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и постановления Правительства Российской Федерации от 04 сентября 1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», принятых во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», производилась реорганизация сельскохозяйственных предприятий и приватизация их земель, в рамках которых сельскохозяйственные угодья, закрепленные ранее за предприятиями, передавались в долевую собственность граждан - членов реорганизуемых хозяйств.

Пунктом 9 названного Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 предусматривалось право членов колхоза и работников совхоза, в том числе ушедших на пенсию, на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Согласно пункту 8 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 сентября 1992 года № 708, разработанного на основании Указа от 27 декабря 1991 года № 323, в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определялись индивидуальные имущественные паи и земельные доли. Размер индивидуальной земельной доли (пая) устанавливался независимо от трудового вклада и стажа работы и определялся в натуральном и стоимостном выражении (пункт 11).

Пункт 9 указанного Положения предусматривал, что трудовые коллективы приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий должны принять решение о выборе формы собственности. С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подается заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, а также на выкуп или аренду сельскохозяйственных угодий сверх причитающихся хозяйству бесплатно по среднерайонной норме. К заявке прилагаются списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02 марта 1992 года № 213.

В соответствии с п. 16 названного выше Положения владельцам земельных долей предоставлялось право распорядиться этой земельной долей следующими способами: получить землю в натуре при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 февраля 1995 года № 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» момент возникновения права собственности на земельный участок (земельную долю) определялся датой принятия органом местного самоуправления решения о передаче земель в общую долевую собственность участков сельскохозяйственных организаций.

Рекомендациями о порядке распоряжения земельными долями и имущественными паями, одобренными Постановлением Правительства РФ от 01 февраля 1995 года № 96, предусматривались права собственников земельных долей на сдачу доли в аренду, продажу доли, внесение доли в уставный капитал сельскохозяйственных коммерческих организаций. 

Постановлением главы Тамалинской районной администрации от 28 ноября 1994 года № 222 «О выдаче свидетельств на право собственности на землю собственникам АО ЗТ «Нива» в соответствии с Указом Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1767 постановлено выдать свидетельства о праве собственности на земельные доли, в том числе ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство 

<

...>.

Таким образом, совокупность приведенных доказательств с достоверностью подтверждает, что ФИО2 выразила волю на приобретение ею земельной доли, была включена в список собственников земельных долей (паев), приобрела право на земельную долю (пай) общей площадью 10,5 га, в том числе 9,6 га – пашни, 0,9 га – пастбищ, в соответствии с действовавшим в тот момент законодательством до момента своей смерти (26 января 1994 года).

Сам по себе факт выдачи свидетельства после смерти ФИО2, не свидетельствует об отсутствии у последней права на земельную долю (пая) общей площадью 10,5 га, в том числе 9,6 га – пашни, 0,9 га – пастбищ в 

<

адрес> поскольку свидетельство о праве собственности на землю является лишь правоподтверждающим документом.

Таким образом, принимая во внимание то, что ФИО3 и ФИО4 приняли наследство по праву представления отца ФИО5 приняли наследство после смерти бабушки ФИО2, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ФИО3 и ФИО4 о признании за каждым из них права собственности на ? долю от земельной доли в 

<

адрес> общей площадью 10,5 га, в том числе 9,6 га – пашни, 0,9 га – пастбищ в порядке наследования после умершей 26 января 1994 года бабушки ФИО2.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО3 к администрации Ульяновского сельсовета Тамалинского района Пензенской области об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования – удовлетворить.

Иск ФИО4 к администрации Ульяновского сельсовета Тамалинского района Пензенской области об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования – удовлетворить.

Установить, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая 26 января 1994 года, приходилась матерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему 25 марта 1994 года.

Установить факт принятия ФИО3 и ФИО4 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей 26 января 1994 года.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю от земельной доли в 

<

адрес> общей площадью 10,5 га, в том числе 9,6 га – пашни, 0,9 га – пастбищ в порядке наследования после умершей 26 января 1994 года бабушки ФИО2.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю от земельной доли в 

<

адрес> общей площадью 10,5 га, в том числе 9,6 га – пашни, 0,9 га – пастбищ в порядке наследования после умершей 26 января 1994 года бабушки ФИО2.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Пензенский областной суд через Тамалинский районный суд Пензенской области.

Судья: К.В. Елтищев

Справка: решение в окончательной форме принято 28 июня 2021 года.

Судья: К.В. Елтищев