Дело № 1-159/2020

Приговор

именем Российской Федерации

г. Коркино Челябинской области 21 июля 2020 года 

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего, судьи Осташ С.И.,

при секретаре Лысенковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г. Коркино Челябинской области Миникевича М.С.,

представителя потерпевшего Д.А.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника: Шубина А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Около 16 часов 03 марта 2020 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Пятерочка-НОМЕР», расположенного по адресу: АДРЕС, с целью хищения имущества, принадлежащего АО Торговый дом «Перекресток» (далее АО ТД «Перекресток»), воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно похитил, взяв с полки стеллажа имущество, принадлежащее АО ТД «Перекресток», а именно одну бутылку водки марки «Белая березка», объемом 1 литр, стоимостью 500 рублей 85 копеек. 

После чего ФИО1 попытался скрыться с похищенным имуществом с места совершения преступления, но его действия были замечены сотрудниками указанного магазина. Однако, ФИО1, осознавая, что его преступные действия несут для сотрудников магазина очевидный характер, игнорируя законные требования сотрудников магазина К.Н.Н., Т.М.А., К.И.С. о возвращении похищенного, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив денежные средства за товар, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, открыто похитил одну бутылку водки марки «Белая березка», объемом 1 литр, стоимостью 500 рублей 85 копеек. 

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 попытался скрыться с места совершения преступления с похищенным имуществом, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина «Пятерочка-НОМЕР». 

В результате своих умышленных действий ФИО1, покушаясь на открытое хищение чужого имущества, пытался причинить АО ТД «Перекресток» материальный ущерб в сумме 500 рублей 85 копеек. 

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества. 

Подсудимый ФИО1 свою виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, признал в полном объеме и пояснил, что 03 марта 2020 года он распивал спиртные напитки с друзьями, когда деньги кончились, он решил пойти в магазин и похитить спиртное. Он пошел в «Пятерочку» по АДРЕС, где взял бутылку водки и прошел мимо кассы. Сотрудники магазина кричали ему «стой», а он не обращал внимания. Сотрудники магазина задержали его в тамбуре, завели в магазин, где он поставил бутылку водки на стеллаж, просил не вызывать сотрудников полиции, но сотрудники магазина все равно вызвали полицию. 

Виновность ФИО1 в совершенном деянии подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Представитель потерпевшего Д.А.А. в судебном заседании пояснил, что он работает в АО «Торговый дом Перекресток» в должности специалиста мобильной группы. 03 марта 2020 года в вечернее время от сотрудников магазина «Пятерочка НОМЕР», расположенного по АДРЕС, ему стало известно, что молодой человек пытался похитить из магазина бутылку водки «Белая березка», но был задержан сотрудниками магазина. Ему скинули видео, они обратились в отделение полиции. Просит назначить наказание ФИО1 на усмотрение суда. 

Свидетель К.Н.Н. в судебном заседании пояснила, что работала администратором в магазине «Пятерочка НОМЕР» по АДРЕС. 3 марта 2020 года она видела, как в магазин зашел подсудимый, потом отвлеклась. Затем услышала, как директор магазина Т. крикнула вслед молодому человеку куда он идет, но молодой человек на крик не отреагировал, прошел мимо кассы, не оплатив товар. Они с кассиром К. и директором Т. догнали подсудимого в тамбуре магазина, задержали его с бутылкой водки «Белая березка», емкостью 0,7 литра, и завели в магазин, после чего вызвали сотрудников полиции. Подсудимый говорил, что ему проблемы не нужны, так как недавно освободился из мест лишения свободы.

Свидетель К.И.С. в судебном заседании пояснила, что работает в магазине «Пятерочка НОМЕР» по АДРЕС. 03 марта 2020 года она, находясь за кассой, видела, что директор магазина Т. наблюдает за подсудимым, стоящим у отдела с алкогольной продукцией. Подсудимый взял большую бутылку водки «Белая березка», стоимостью около 800 рублей, и прошел с ней мимо кассы. Т. крикнула, куда он идет, но подсудимый вышел в тамбур, где она, Т. и К. задержали его, вызвали сотрудников полиции.

Свидетель Т.М.А. в судебном заседании пояснила, что является директором магазина «Пятерочка НОМЕР» по АДРЕС. 03 марта 2020 года подсудимый ходил по магазину, взял одну бутылку водки «Белая березка», емкостью 1 литр, стоимостью около 700 рублей, и прошел мимо кассы. Она крикнула ему, чтобы он остановился, но подсудимый никак не отреагировал, вышел в тамбур. Она, К. и К. вышли следом и задержали подсудимого, завели его в магазин, после чего вызвали сотрудников полиции. Она видела, как подсудимый взял бутылку водки, так как наблюдала за ним. 

Виновность подсудимого подтверждается и материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: протоколом осмотра места происшествия - торгового помещения магазина «Пятерочка» по адресу: АДРЕС (л.д.11-15); заявлением директора магазина «Пяторочка НОМЕР Т.М.А. от 03.03.2020 о том, что она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, похитившее имущество АО ТД «Перекресток» на сумму 500 рублей 85 копеек (л.д. 16); справкой о сумме ущерба, причиненного АО ТД «Перекресток» от 03.03.2020 (л.д. 17); товарно- транспортной накладной НОМЕР от 30.04.2020 (л.д. 43-44); протоколом осмотра предметов от 17.03.2020 - бутылки водки марки «Белая березка», емкостью 1 л (л.д. 51-55); протоколом осмотра предметов от 17.03.2020 - диска с видеозаписью, изъятой 03.03.2020 из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: АДРЕС (л.д. 74-78).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы НОМЕР от 08.05.2020 ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д. 90-91).

В судебном заседании достоверно установлено и то, что именно ФИО1 03 марта 2020 года около 16 час. 10 мин. пытался похитить имущество, принадлежащее АО ТД «Перекресток» при обстоятельствах, указанных выше.

Об этом свидетельствуют показания представителя потерпевшего Д.А.А., свидетелей К.Н.Н., К.И.С., Т.М.А., а также вышеуказанные материалы дела. Показания указанных лиц последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, подтверждаются материалами дела, исследованными в суде. При таких обстоятельствах, оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется.

Подсудимый ФИО1 вину свою в совершении преступления признал в полном объеме, пояснив, что действительно пытался похитить из магазина «Пятерочка» бутылку водки, но был задержан сотрудниками магазина.

В судебном заседании установлено, что действия ФИО1 носили открытый характер, поскольку его действия были обнаружены продавцами магазина, однако ФИО1, осознавая это, предпринимает попытку скрыться с похищенным имуществом.

Действия ФИО1 носили умышленный, корыстный характер, о чём свидетельствуют, как действия подсудимого, направленные на завладение имуществом АО ТД «Перекресток» без намерения оплатить его стоимость, так и попытка скрыться с похищенным с места совершения преступления после обнаружения.

Также в судебном заседании установлено, что преступные действия ФИО1 не были доведены им до конца, так как он был задержан с похищенным имуществом и не имел возможности им распорядиться.

Таким образом, оценивая совокупность исследованных в суде доказательств, суд находит виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления установленной. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабёж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества. 

При назначении наказания подсудимому за совершённое, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность. 

Как смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, суд учитывает признание вины подсудимым, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных объяснений до возбуждения уголовного дела (л.д. 22, 23), 

<

данные изъяты>, а также то, что ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. 

Учитывая, что преступление ФИО1 совершено в условиях рецидива, суд полагает необходимым учесть в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем, при назначении ему наказания суд применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы могли послужить основанием для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1, суд учитывает иные данные о его личности, его возраст, семейное положение. 

Учитывая степень общественной опасности содеянного подсудимым и данные, характеризующие его личность, а он отрицательно характеризуется по месту отбывания наказания в виде лишения свободы, совершил преступление на следующий день после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о том, что на путь исправления он не встал, поэтому суд не находит возможным назначение наказания в виде обязательных, исправительных, принудительных работ, ограничения свободы, а полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. Не находит суд и оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года четырех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей. Заключить ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время заключения его под стражей по настоящему уголовному делу в период с 21 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу освободить Т.М.А. от обязанности хранения вещественного доказательства, находящегося под сохранной распиской - бутылки водки «Белая березка».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья: п/п

Копия верна.

Судья Осташ С.И.

Приговор вступил в законную силу.

Подлинник документа находится 

в деле № 1-159/2020 

Коркинского городского суда

УИД: 74RS0022-01-2020-000786-27