Уголовное дело № 1-47/2025

УИД 04RS0024-01-2025-000200-17

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Кижинга 18 марта 2025 года 

Хоринский районный суд Республики Бурятия (РБ) в составе председательствующего судьи Ширдармаевой В.Б., единолично, при секретаре судебного заседания Цыреновой Г.В., с участием государственного обвинителя Кобылкина А.В., подсудимой ФИО4, ее защитника-адвоката Михайлова П.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой: ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом РБ по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, условно, с испытательным сроком 8 месяцев (снята с учета УИИ ДД.ММ.ГГГГ по истечению испытательного срока),

= обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 на основании судебного решения, выданного 

<

данные изъяты> районным судом РБ № от ДД.ММ.ГГГГ к уплате алиментов обязана выплачивать алименты на содержание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 50% величины прожиточного минимума для детей в Республике Бурятия, ежемесячно на каждого ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ими совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства о взыскании алиментов с ФИО4 на содержание несовершеннолетних детей – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП объединены в сводное исполнительное производство №-СД. 

Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> района РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 65 часов. Данное наказание, возложенное на нее судом, ФИО4 не отбыла. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек. В порядке гл. 30 КоАП РФ постановление не пересматривалось, его исполнение не прекращалось.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> РОСП УФССП по РБ ФИО4 привлечена к уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и приговором Хоринского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 назначено наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, условно с испытательным сроком 8 месяцев. 

Игнорируя данные обстоятельства, ФИО4 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, имея прямой преступный умысел, направленный на неуплату алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей, будучи подвергнутой административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, проживая по адресу: 

<

адрес>, являясь родителем несовершеннолетних детей –Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также требований ч.2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, о возбуждении исполнительного производства о взыскании алиментов, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, неоднократно без уважительных причин ежемесячно свои алиментные обязательства в установленном судебном решении размере не исполняла, иную материальную помощь в содержании своих несовершеннолетних детей не оказывала, а именно:

алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16006,00 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16006,00 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15999,34 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16006,00 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16006,00 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16006,00 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15506,00 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15506,00 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16006,00 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15006,00 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15906,00 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16006,00 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16886,00 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16886,00 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1562,76 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12201,80 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16886,00 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16886,00 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16886,00 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16886,00 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16886,00 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16886,00 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 338 817,81 руб. не уплачена в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неуплату, без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание своих несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно, ФИО4 по устной договоренности с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, осуществляла неофициальную трудовую деятельность в виде побелки дома и уборки картофеля, у ФИО2, проживающей по адресу: 

<

адрес>. и получив доход в размере 3000 (три) тысячи рублей., а также продуктами питания на сумму 5000 (пять) тысяч рублей, из которого, заведомо зная о судебном решении суда выплачивать алименты и погашения имеющейся задолженности по ним не направила, факт получения дохода от судебного пристава скрыла, распорядилась ими по своему усмотрению.

Далее ФИО4 по устной договоренности с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, осуществляла неофициальную трудовую деятельность в виде расколки дров, сложением дровницы, а также уборкой в ограде, у ФИО3, проживающего по адресу: 

<

адрес>. и получив доход в размере 6000 (шесть) тысяч рублей, из которого, заведомо зная о судебном решении суда выплачивать алименты и погашения имеющейся задолженности по ним не направила, факт получения дохода от судебного пристава скрыла, распорядилась ими по своему усмотрению.

Фактическая задолженность ФИО4 по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей - Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сына Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 601 251,71 рублей. 

Органом дознания действия ФИО4 квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

При исследовании материалов уголовного дела установлено, что ФИО4 после ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ со своим защитником заявили ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем, судебное заседание было назначено в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимая ФИО4 заявила, что существо обвинения ей понятно, и она с ним согласна, вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, признала в полном объеме. Подсудимая поддержала заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Подсудимая заявила, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником; она осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; пределы обжалования приговора; в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

Защитник Михайлов П.Д. поддержал ходатайство своей подзащитной о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кобылкин А.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 – Законный представитель потерпевших в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в своем письменном заявлении указала, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести. Оснований для прекращения уголовного дела судом не усматривается. 

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО4 заявлено по окончанию предварительного расследования добровольно, после консультации с защитником. Подсудимая осознает последствия постановления приговора в порядке особого производства, т.е. без проведения судебного разбирательства. Судом подсудимой разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также предусмотренные ст. 317 УПК РФ пределы обжалования приговора. Стороны также не возражают против постановления приговора в особом порядке.

Суд считает, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При этом из описания преступного деяния суд исключает указание о «неуплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 295,00 рублей и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 495,00 рублей, поскольку на момент вынесения приговора срок давности уголовного преследования в этой части истек. Исключение данного периода из объема обвинения не ухудшает положение подсудимой и не требует исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Судом были изучены данные о личности ФИО4, доказательства о смягчающих наказание обстоятельствах:

<

данные изъяты>

Из пояснений подсудимой в судебном заседании следует, что 

<

данные изъяты>

Исследовав доказательства о личности ФИО4, а также учитывая поведение подсудимой в период судебного разбирательства, суд считает ее вменяемой как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учел требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновной, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия ее жизни и ее близких, требования разумности и справедливости.

При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учел полное признание подсудимой своей вины в совершении данного преступления, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья ФИО4 и её сожителя.

Суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства «активное способствование расследованию преступления», поскольку ФИО4 представляла органам дознания ранее неизвестную информацию, имеющую значение для расследования преступления, а именно сведения об осуществлении неофициальной трудовой деятельности у ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. 

С учётом указанных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также с учётом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осуждённой и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание данные о личности виновной, судимой на момент преступления, отрицательно характеризующейся УУП суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер совершенного преступления и общественную опасность личности ФИО4, суд считает, что применение иного, более мягкого вида наказания не будет соответствовать цели исправления осуждённой.

Вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, судом не обсуждался, поскольку оно в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Оснований для возможности применения положений ст. 64 УК РФ, ст.73 УК РФ, а также для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, личности виновной.

Преступление по настоящему делу совершено ФИО4 в период испытательного срока при условном осуждении по приговору 

<

данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, посредственную характеристику личности подсудимой по месту прежнего отбывания наказания, суд считает возможным на основании ч.4 ст. 74 УК РФ сохранить ФИО4 условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, испытательный срок по которому истек ДД.ММ.ГГГГ. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Отбывание ФИО4 наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ подлежит в колонии-поселении.

Вместе с тем, учитывая совершение ФИО4 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ее отношение к содеянному, полностью признавшей вину и раскаявшейся в содеянном, состоящей в фактических брачных отношениях, то есть социально привязанной, наличия в отношении неё ряда смягчающих наказание обстоятельств, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО4 без реального отбывания наказания и о замене осужденной наказания в виде лишения свободы принудительными работами на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ. 

Санкция ч.1 ст.157 УК РФ предусматривает такой вид уголовного наказания как принудительные работы.

При этом ограничений к отбыванию наказания в виде принудительных работ, указанных в ч.7 ст.53.1 УК РФ, ФИО4 не имеет. Каких-либо обстоятельств, препятствующих применению принудительных работ как альтернативы лишению свободы в отношении ФИО4, судом не установлено. 

По мнению суда, именно такое применение уголовного закона, вида и размера наказания будет отвечать целям назначения наказания, способствовать исправлению подсудимой, соответствовать требованиям ст.ст. 6,43,60 УК РФ. 

Избранная в отношении ФИО4 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в связи с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, подлежит отмене после вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату Михайлову П.Д. в ходе дознания в сумме 

<

данные изъяты> рублей, в судебном заседании в сумме 

<

данные изъяты> рублей, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осуждённой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 и 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы. 

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ, назначенное ФИО4 наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы заменить наказанием в виде 5 (пяти) месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Определить ФИО4 в соответствии со ст. 60.2 УИК РФ самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания в течение срока, указанного в предписании территориального органа уголовно-исполнительной системы – УФСИН России по Республике Бурятия, получаемом осужденной в данном органе не позднее 10 суток со дня вручения копии приговора.

Контроль за исполнением возложить на УФСИН России по Республике Бурятия.

Разъяснить ФИО4, что в случае уклонения от получения предписания или не прибытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденная объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 после вступления приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО4 от их взыскания. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Судья Хоринского 

районного суда РБ В.Б. Ширдармаева