Дело № 2-1222/2025

УИД: 23RS0047-01-2024-008553-20

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 10 марта 2025г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Баранова С.А.,

при секретаре Костиковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Фидэм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Фидэм» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указало, что 03.05.2016г. между ООО «Микрофинансовая организация «За15минут» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № ЗВ15-019567-03.05.2016, согласно которому займодавец ООО «Микрофинансовая организация «За15минут» предоставило потребительский займ заемщику ФИО1 в размере 25 000 руб., сроком до 18.05.2016г., под 803% годовых. ООО «Микрофинансовая организация «За15минут» свои обязательства по договору займа исполнило. ФИО1 денежные средства получил, однако, принятые на себя обязательства по их возврату не выполнил. 18.08.2014г. между ООО «Микрофинансовая организация «За15минут» и ООО «Фидэм» заключен договор уступки права требования (цессия) задолженности по кредитному договору № ЗВ15-019567-03.05.2016 от 03.05.2016г., заключенного между ООО «Микрофинансовая организация «За15минут» и ФИО1 Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Фижэм» сумму задолженности по договору займа в размере 123 944 руб. 36 коп., сумму государственной пошлины в размере 3 678 руб. 89 коп.

В судебное заседание представитель ООО «Фидэм» не явился, надлежащим образом извещался о дате, месте и времени судебного заседания, просила рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ФИО1 не явился, надлежащим образом извещался о дате, месте и времени судебного заседания (№), о причинах неявки суду не сообщил. Ранее поступили возражения на исковое заявление, где указал, что он не заключал и не подписывал договор займа с ООО «Микрофинансовая организация «За15минут». В случае удовлетворения заявленных требований, просил снизит размер неустойки и процентов, в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При принятии решения по делу суд руководствуется положениями ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1); суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3). 

В судебном заседании установлено, что 03.05.2016г. между ООО «Микрофинансовая организация «За15минут» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № ЗВ15-019567-03.05.2016, согласно которому займодавец ООО «Микрофинансовая организация «За15минут» предоставило потребительский займа заемщику ФИО1 в размере 25 000 руб., сроком до 18.05.2016г., под 803% годовых.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1).

ООО «Микрофинансовая организация «За15минут» свои обязательства по договору займа исполнило. 

ФИО1 денежные средства получил, однако принятые на себя обязательства по их возврату не выполнил.

Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

18.08.2014г. между ООО «Микрофинансовая организация «За15минут» и ООО «Фидэм» заключен договор уступки права требования (цессия) задолженности по кредитному договору № ЗВ15-019567-03.05.2016 от 03.05.2016г., заключенного между ООО «Микрофинансовая организация «За15минут» и ФИО1

ООО «Фидэм» в адрес ФИО1 направлена претензия о возврате денежных средств и уплате процентов по договору.

В настоящее время ФИО1 денежные средства ООО «Фидэм» не возвращены.

Согласно расчету, сумма задолженности ответчика по договору потребительского займа за период с 04.05.2016г. по 01.11.2016г. составляет: основной долг – 25 000 руб., просроченные проценты – 98 944 руб. 36 коп., а всего 123 944 руб. 36 коп.

В возражениях на исковое заявление ответчик указал, что ФИО1 не заключал и не подписывал договор займа с ООО «Микрофинансовая организация «За15минут». В случае удовлетворения заявленных требований, просил снизить размер неустойки и процентов, в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Ввиду того, что в возражениях на исковое заявление ФИО1 заявлено ходатайство о назначении по делу экспертизы, определением Советского районного суда г. Краснодара от 20.01.2025г. по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Экспертный центр «Эверест», оплата стоимости которой возложена на ФИО1

В свою очередь, дело возвращено из экспертного учреждения без исполнения, ввиду ее неоплаты ответчиком.

Учитывая положения ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, а также то, что представленный расчет ответчиком не оспорен, а также, ответчиком не доказан факт того, что между ООО «Микрофинансовая организация «За15минут» и ФИО1 не заключался договор займа, а именно, не подписывался им договор (судебная экспертиза не проведена, ввиду ее неоплаты ответчиком), следовательно, не представлено опровергающих доказательств по заявленным исковым требованиям, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа (основной долг) в размере 25 000 руб. 

При этом, разрешая исковые требования о взыскании процентов за пользование займом, суд руководствуется следующим.

Пунктом 9 ч.1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29.12.2015г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежал исчислению, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Средневзвешенная процентная ставка кредитных организаций по кредитам и депозитным операциям в рублях для кредита физическим лицам сроком свыше года по состоянию на май 2016г. составляет 18,61%.

Принимая во внимание изложенное, указанная сумма процентов за пользование микрозаймом за период с 04.05.2016г. по 18.05.2016г. (15 дней) составляет 8 364 руб. 17 коп. (25 000 руб. * 15/360 * 803%). Таким образом, сумма, подлежащая ко взысканию с ФИО1 составляет 35 509 руб. 17 коп., из которых 25 000 руб. – сумма основного долга, 8 364 руб. 17 коп. – проценты за период с 04.05.2016г. по 18.05.2016г., проценты за период с 19.05.2016г. по 01.11.2016г. – 2 145 руб. 80 коп. (25 000 руб. * 166/360 * 18,61%). 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ООО «Фидэм» при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 3 678 руб. 89 коп., что подтверждается платежными поручениями от 07.09.2018г. № 6510, 15.07.2024г. № 136. 

Таким образом, учитывая требования действующего законодательства, размер удовлетворенных требований, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Фидэм» сумму государственной пошлины в размере 1 265 руб. 27 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ООО «Фидэм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Фидэм» сумму задолженности по договору займа в размере 35 509 рублей 17 копеек, сумму государственной пошлины в размере 1 265 рублей 27 копеек, а всего 36 774 рублей 44 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара С.А. Баранов

Мотивированное решение изготовлено 12.03.2025г.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара С.А. Баранов