УИД - 38RS0019-01-2024-001461-95

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес) 08 июля 2024 года 

Падунский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего судьи Пащенко Р.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-926/2024 по исковому заявлению Страхового акционерного общества «(данные изъяты)» к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «(данные изъяты)») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 сумму ущерба в сумме 290900 руб.; проценты на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 44 165,67 руб. за период с (дата) по (дата); проценты на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 290900 руб. начиная с (дата) и до момента фактического исполнения обязательства; расходы, связанные с направлением почтовой корреспонденции стороне по делу, в размере 400 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6109 руб.

В обоснование исковых требований указано, что (дата) между (данные изъяты)» и ФИО8 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис № №) автомобиля (данные изъяты)

(дата) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием вышеуказанного транспортного средства под управлением ФИО2 и транспортного средства (данные изъяты). В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль (данные изъяты), получил значительные механические повреждения. Из сведений о дорожно-транспортном происшествии усматривается, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2. 

Ущерб автомобилю (данные изъяты) был причинен в результате страхового случая, поэтому (данные изъяты)», руководствуясь п. 5 ст. 14.1 Федерального закона от (дата) № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», произвело возмещение потерпевшей стороне в размере 290 900 рублей.

Материалами административного дела подтверждается факт нарушения ФИО2 требований 2.7 Правил дорожного движения РФ, так как он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. 

Ответчику направлялись заказные письма с уведомлением о вручении, содержащее требование о возмещении убытков в добровольном порядке, наступивших в результате дорожно- транспортного происшествия. До настоящего времени убытки ответчиком не возмещены.

Определением Падунского районного суда (адрес) от к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц ФИО1, (дата) г.р., ФИО9, (дата) г.р.

Представитель истца САО «(данные изъяты)., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом. Почтовый конверт с судебным извещением вернулся с отметкой об истечении срока хранения (ШПИ №).

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Судом исполнена обязанность по извещению ответчика доступными способами извещения о дате, месте и времени рассмотрения дела, предприняты исчерпывающие меры для этого.

В силу ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим кодексом, другими федеральными законами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с разъяснениями в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 156.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Имеющийся в материалах дела почтовый конверт, вернувшийся за истечением срока хранения, не может свидетельствовать о ненадлежащем извещении ответчика в рамках рассматриваемого спора, поскольку не опровергает реальную возможность получения ответчиком судебного извещения по гражданскому делу.

Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с этим она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Третьи лица ФИО9, ФИО1 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания.

Суд считает, что имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика, третьих лиц по имеющимся доказательствам и в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод. 

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.п. 1, 6 ст. 4 Федерального закона от (дата) № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. 

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. 

Согласно п.п. 1, 3 ст. 14 Федерального закона от (дата) № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт «б» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из актов о страховом случае следует, что между САО «(данные изъяты) и ФИО2 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (договор страхования) на период с (дата) по (дата), что подтверждается полисом ОСАГО № №. На момент ДТП автомобилем марки (данные изъяты), управлял ФИО2

Согласно карточкам учета транспортного средства ФИО1 являлся собственником транспортного средства (данные изъяты), с (дата) по настоящее время. 

Из договора купли-продажи транспортного средства № (адрес) от (дата), заключенного между ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель), следует, что продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство (данные изъяты)

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что (дата) около 00 час. 35 мин. напротив (адрес) в (адрес) водитель ФИО2, управляя автомобилем (данные изъяты), двигаясь во встречном направлении по дороге с односторонним движением, допустил столкновение со встречным автомобилем (данные изъяты), под управлением ФИО3 (дата) г.р., в результате чего автомобиль (данные изъяты), совершил наезд на автомобиль (данные изъяты), под управлением ФИО4 (дата) г.(адрес) обстоятельства подтверждены справкой по ДТП от (дата) и сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП.

Согласно объяснению ФИО2 он двигался по встречной полосе по (адрес) до (адрес) в (адрес), столкнулся с автомобилем, так как был в нетрезвом состоянии.

Постановлением № от (дата) по делу об административном правонарушении ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

(дата) ФИО9 обратилась в САО «(данные изъяты)» с заявлением о страховом возмещении за поврежденное транспортное средство - Ниссан Кашкай государственный регистрационный знак Е5750С38.

На основании акта осмотра транспортного средства от (дата) и экспертного заключения №№ от (дата), составленными по заказу САО (данные изъяты)», заявленное событие признано страховым случаем, в связи с чем принято решение о выплате страхового возмещения в размере 290900 руб., что подтверждается актом о страховом случае № от (дата).

Факт выплаты страховой компанией ФИО9 денежных средств в размере 290900 руб. подтверждается платежным поручением № от (дата).

(дата) САО (данные изъяты)» направило ФИО2 досудебную претензию с требованиями о возмещении убытков в добровольном порядке, наступивших в результате дорожно-транспортного происшествия, которая оставлена без удовлетворения.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, судом установлено, что (дата) произошло дорожно-транспортные происшествие с участием автомобиля (данные изъяты), под управлением ФИО2, и автомобиля (данные изъяты), под управлением ФИО3 Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО2, который управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО9 обратилась к САО «(данные изъяты)» с заявлениями о страховом возмещении, на основании которых по результатам оценки обстоятельств ДТП, страховщиком выплачены суммы возмещения убытков в размере 290900 руб.

Доказательств обратного суду не представлено.

Проанализировав представленные доказательства в совокупности, с соблюдением норм процессуального права, в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к данному правоотношению, суд приходит к выводу, что исковые требования САО «(данные изъяты)» следует удовлетворить. 

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. 37, 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. 

Согласно представленному истцом расчету процентов, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с (дата) по (дата) составила 44165,67 руб.

Указанный расчет судом проверен, является математически верным, не нарушает требования закона и ответчиком не оспорен.

Как указано в п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с учетом заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что проценты, начисленные на сумму задолженности ответчика в порядке ст. 395 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в сумме 44165,67 руб., а также проценты, причитающиеся истцу в порядке указанной статьи за период с (дата) до момента фактического исполнения ответчиком решения суда, подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6109 руб., несение которых подтверждается платежным поручением № от (дата).

Поскольку исковые требования удовлетворены судом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать исчисленную в соответствии со ст. 333.19 НК РФ государственную пошлину в размере 6109 руб.

Требование САО «(данные изъяты) о взыскании почтовых расходов в размере 400 руб. подлежит удовлетворению, так как несение судебных расходов подтверждается копией описи и квитанции на сумму 408,04 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «(данные изъяты)» к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, процентов, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу Страхового акционерного общества «(данные изъяты)) сумму ущерба в сумме 290900 руб., проценты на сумму долга в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 44 165,67 руб. за период с (дата) по (дата), расходы по направлению почтовой корреспонденции в размере 400 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6109 руб., а всего 341574,67 руб. 

Взыскать с ФИО2 (ИНН № в пользу Страхового акционерного общества «(данные изъяты) проценты на сумму долга в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 290900 руб. начиная с (дата) и до момента фактического исполнения ответчиком решения суда.

Ответчик вправе подать в Падунский районный суд (адрес) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд (адрес) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд (адрес) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.07. 2024.

Судья Р.А. Пащенко