Дело № 2-336/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2024 года г. Коркино Челябинская область

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего, судьи Швайдак Н.А.,

при секретаре Гасимовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса в размере 198 434 руб., уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 5 168 руб. 68 коп.

В обоснование исковых требований указав на то, что 07 апреля 2023 года по адресу: АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства 

<

данные изъяты> под управлением собственника ФИО2 и транспортного средства 

<

данные изъяты>, под управлением собственника Г.Н.Д.. Водитель Г.Н.Д., управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, собственником которого является ФИО3, под управлением ответчика. Виновником ДТП признан ответчик, в действиях которого установлено нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ. Транспортное средство виновника в момент ДТП было застраховано в САО ВСК, стразовой полис НОМЕР. В результате ДТП потерпевшему был причинен вред жизни, здоровья и имуществу. В связи с наступлением страхового случая, потерпевшая ФИО2 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 103 184 руб. за вред, причиненный транспортному средству и 95 250 руб. за вред, причиненный здоровью потерпевшего. Согласно договора ОСАГО, в момент ДТП, ответчик не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Таким образом, ответчик является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса. 

Представитель истца САО «ВСК» в судебном заседание участие не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил в своем письменном ходатайстве о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования не признал, указав на то, что он после ДТП заплатил штраф за то, что не был застрахован, от назначения экспертизы отказался.

Третьи лица о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Коркинского городского суда Челябинской области, в связи с чем на основании статьи 167 и статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в силу следующего.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

В силу подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты: если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16 сентября 2022 года между САО «ВСК» и ФИО3 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств 

<

данные изъяты>, собственником которого является ФИО3, (страховой полис НОМЕР) сроком действия договора с 16 сентября 2022 года по 15 сентября 2023 года. По условиям договора страхования к управлению транспортным средством допущены К.Д.А. и К.И.Д.

07 апреля 2023 года 20 часов 27 минут на АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие при участии транспортного средства 

<

данные изъяты> под управлением собственника ФИО2 и транспортного средства 

<

данные изъяты>, под управлением собственника Г.Н.Д.. Водитель Г.Н.Д., управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, собственником которого является ФИО3, под управлением ФИО1

В ходе административного расследования было установлено, что водитель ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> не выбрал безлопастную скорость движения не справился с управлением в результате чего совершил выезд на полосу предназначенную для встречного движения, где произвел столкновение со встречным автомобилем 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2, тем самым допустил нарушения пунктов 1.5 и 10.1 правил дорожного движения. 

Постановлением по делу об административном правонарушении от 05 июня 2023 года Коркинским городским суда Челябинской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Риск гражданской ответственности автомобиля марки 

<

данные изъяты>, за управлением которого находился ответчик, на момент совершения дорожно-транспортного происшествия было застраховано в САО «ВСК», однако ответчик, как указывалось ранее, не был включен в список лиц, допущенных к управлению указанного транспортного средства.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю 

<

данные изъяты>, причинены механические повреждения, а водителю причинен вред здоровью.

После дорожно-транспортного происшествия собственник транспортного средства 

<

данные изъяты>, ФИО2 обратилась с заявлением в САО «ВСК» о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью и в связи с причинением повреждений транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия от 07 апреля 2023 года.

Согласно экспертного заключения НОМЕР от 07 августа 2023 года рыночная стоимость транспортного средства 

<

данные изъяты>, за минусом стоимости годных остатков составила 109 409 руб., страховое возмещение при причинении вреда здоровью в соответствии с положениями Постановления Правительства от 15 ноября 2012 года №1164 составило 95 250 руб.

САО «ВСК» указанное дорожно-транспортное происшествие признало страховым случаем, Соглашением об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы от 09 августа 2023 года, стороны определили размер страхового возмещения относительно повреждений транспортного средства в размере 103 184 руб. и за вред здоровью 95 250 руб., которые потерпевшей стороне истцом были перечислены по платежным поручениям от 10 августа 2023 года НОМЕР и 16 августа 2023 года НОМЕР.

Согласно пункта 5 статьи 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред всоответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Поскольку ФИО1 не был включен в договор страхования в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, при использовании которого им был причинен вред в результате дорожно-транспортного происшествия, то имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований в заявленном размере. 

Определяя размер материального ущерба, суд принимает во внимание в обосновании размера ущерба, доказательства представленные стороной истца. Доказательств иного размера ущерба в материалы дела не представлено.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5 168 руб. 68 коп., что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 12 февраля 2024 года.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 168 руб. 68 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС 

<

данные изъяты> в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН НОМЕР) в порядке регресса сумму убытков в размере 198 434 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 168 рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Швайдак

Мотивированное решение изготовлено 07 мая 2024 года.