Дело №1-192/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тихорецк 17 августа 2017 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Гончаровой О.Л..,

секретаря судебного заседания Кравченко А.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Косенко А.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Рукинова И.В., представившего удостоверение №999 и ордер №030863 от 17.08.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего 

<

данные изъяты> образование, женатого, пенсионера, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> край, 

<

адрес> район, город 

<

адрес> улица 

<

адрес>, 

<

адрес>», не военнообязанного, снятого с воинского учета по достижению предельного возраста, не судимого, 

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил систематическое предоставление помещения для употребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, проживая в доме № по улице 

<

адрес> города 

<

адрес> края, с целью создания благоприятных условий для потребления наркотических средств, имея необходимые примитивные приспособления, а именно чашку из нержавеющей стали, ковш из нержавеющей стали, алюминиевую кастрюлю, газовую плиту, пищевую соду, предоставлял помещение в своем домовладении для потребления наркотических средств посторонним лицам – ФИО10 ФИО11. и ФИО12

Желая скрыть свою преступную деятельность, ФИО1 поддерживал в домовладении общий порядок, убирал предметы и следы, остающиеся после потребления наркотических средств, соблюдал меры предосторожности и конспирации в процессе изготовления и употребления наркотических средств лицами, которым он предоставлял свое домовладение. За предоставление помещения посторонним лицам для изготовления и потребления наркотических средств, ФИО1 получал с них денежные средства по 100 рублей с каждого.

21 марта 2017 года около 17 часов 00 минут ФИО13., зная, что по месту жительства ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес> край, город 

<

адрес> улица 

<

адрес>, можно изготовить и употребить наркотическое средство, пришел по указанному адресу, поинтересовался у ФИО1, можно ли у него дома приготовить и употребить наркотическое средство. ФИО1 пояснил, что за предоставленное помещение ФИО14 должен передать ему денежные средства в сумме 100 рублей. ФИО15 передал ФИО1 денежные средства за предоставленное помещение в сумме 100 рублей, после чего, из принесенных с собой семян пищевого мака и растворителя, используя соду, эмалированную и алюминиевую кастрюли, металлическую чашку, предоставленные ему ФИО1, на газовой плите приготовил наркотическое средство и употребил его внутривенно. После этого ФИО16. взял пустую пластиковую бутылку, предоставленную ему ФИО1, и фольгированную бумагу, из которых сделал приспособление для курения марихуаны, при помощи которого ФИО17. употребил наркотическое средство марихуану. Желая скрыть свою преступную деятельность, ФИО1 выбросил вместе с бытовым мусором использованные семена мака, бутылку из под растворителя и медицинские шприцы, а посуду тщательно вымыл.

21 марта 2017 года около 19 часов 15 минут, сотрудниками ОНК Отдела МВД России по Тихорецкому району, на пересечении улиц Подвойского и Пролетарской города Тихорецка Краснодарского края был задержан ФИО18 у которого согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №478 от 21.03.2017 установлено состояние опьянения и наличие морфина и марихуаны в моче, являющихся наркотическими средствами.

22 марта 2017 года около 19 часов 30 минут ФИО19, зная, что по месту жительства ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес> край, город 

<

адрес>, улица 

<

адрес> можно изготовить и употребить наркотическое средство, пришел по указанному адресу, поинтересовался у ФИО1, можно ли у него дома приготовить и употребить наркотическое средство. ФИО1 пояснил, что за предоставленное помещение ФИО20 должен передать ему денежные средства в сумме 100 рублей. ФИО21. передал ФИО1 за предоставленное ему помещение денежные средства в сумме 100 рублей, после чего, из принесенных с собой семян пищевого мака и растворителя, используя соду, эмалированную и алюминиевую кастрюли, металлическую чашку и металлический ковш, предоставленные ему ФИО1, на газовой плите ФИО22. приготовил наркотическое средство и употребил его внутривенно. Желая скрыть свою преступную деятельность, ФИО1 выбросил вместе с бытовым мусором использованные семена мака, бутылку из под растворителя и медицинские шприцы, а посуду тщательно вымыл.

22 марта 2017 года около 22 часа 30 минут сотрудниками ОНК Отдела МВД России по Тихорецкому району на пересечении улиц Подвойского и Пролетарской города Тихорецка Краснодарского края был задержан ФИО23., у которого, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №485 от 22.03.2017, установлено состояние опьянения и наличие морфина в моче, являющегося наркотическим средством.

25 марта 2017 года около 19 часов 40 минут ФИО24., зная, что по месту жительства ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес> край, город 

<

адрес>, улица 

<

адрес> можно изготовить и употребить наркотическое средство, пришла по указанному адресу, поинтересовалась у ФИО1, можно ли у него дома приготовить и употребить наркотическое средство. ФИО1 пояснил, что за предоставленное помещение ФИО25 должна передать ему денежные средства в сумме 100 рублей. ФИО26 передала ФИО1 за предоставленное ей помещение денежные средства в сумме 100 рублей, после чего, из принесенных с собой семян пищевого мака и растворителя, используя соду, эмалированную и алюминиевую кастрюли, металлическую чашку, предоставленные ей ФИО1, на газовой плите приготовила наркотическое средство и употребила его внутривенно. Желая скрыть свою преступную деятельность, ФИО1 выбросил вместе с бытовым мусором использованные семена мака, бутылку из под растворителя и медицинские шприцы, а посуду тщательно вымыл.

25 марта 2017 года около 21 часа 45 минут сотрудниками ОНК Отдела МВД России по Тихорецкому району на пересечении улиц Подвойского и Энгельса города Тихорецка была задержана ФИО27 у которой согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №506 от 25.03.2017 установлено состояние опьянения и наличие морфина в моче.

25 мая 2017 года около 04 часов 00 минут ФИО28 зная, что по месту жительства ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес> край, город 

<

адрес>, улица 

<

адрес>, можно изготовить и употребить наркотическое средство, пришел по указанному адресу, поинтересовался у ФИО1, можно ли у него дома приготовить и употребить наркотическое средство. За предоставленное помещение ФИО29 в счет оплаты передал ФИО1 0,5 литра водки. Затем ФИО30. из принесенных с собой семян пищевого мака, растворителя и таблеток ацетилсалициловой кислоты, используя алюминиевую кастрюлю, металлическую чашку и металлический ковш, предоставленные ему ФИО1, на газовой плите приготовил наркотическое средство и употребил его внутривенно. Использованные семена мака, бутылку из под растворителя и медицинские шприцы, ФИО1 выбросил в ведро с бытовым мусором, а посуду – алюминиевую кастрюлю с остатками семян пищевого мака, ковш из нержавеющей стали, чашку из нержавеющей стали с налетом наркотического средства морфин, положил на кухне домовладения под стол.

25 мая 2017 года около 05 часов 55 минут сотрудниками ОНК Отдела МВД России по Тихорецкому району, перед проведением обыска в домовладении №79-А по улице Пролетарской города Тихорецка Краснодарского края, был задержан ФИО31., у которого согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №810 от 25.05.2017 установлено состояние опьянения и наличие морфина в моче.

Своими преступными действиями ФИО1 нарушил требование статьи 8 «Общий порядок деятельности, связанной с оборотом наркотических средств и психотропных веществ» Федерального закона № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении полностью признал, настаивал на рассмотрении дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу. При этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Рукинов И.В. поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указывая, что его подзащитный в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, признает вину и раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель Косенко А.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку ходатайство заявлено в установленном уголовно-процессуальным законом порядке с соблюдением всех необходимых для этого условий.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в систематическим предоставлении помещения для потребления наркотических средств, с которым полностью согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО1 совершил преступление, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется. У суда не вызывает сомнения, что подсудимый правильно понимает сущность предъявленного ему обвинения и последствия рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд находит возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по части 1 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО1 систематически предоставлял за вознаграждение помещение в своем домовладении посторонним лицам для потребления наркотических средств.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого, поскольку в судебном заседании он отрицал наличие у него каких-либо психических расстройств, сведений о наличии таковых в материалах дела нет. Согласно имеющихся в материалах дела справок, ФИО1 в психоневрологическом диспансере на учете не зарегистрирован, на наркологическом учете не состоит, в суде он адекватно оценивал окружающую обстановку.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как характеристику личности виновного суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, является пенсионером, на наркологическом учете не состоит, к административной ответственности не привлекался. Подсудимый женат, но проживает один, лиц, находящихся на его иждивении, не имеет.

На основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими вину обстоятельствами суд признает признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, пенсионный возраст, состояние здоровья. 

Отягчающих обстоятельств, установленных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Оснований для применения к подсудимому положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствие с пунктом 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

С учетом установленных обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 станет возможным без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, с применением условного осуждения в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, приходя к выводу о том, что применение такого наказания сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного. 

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения пункта 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующего назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства, согласно которому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении условного осуждения в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать исправление. 

Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона, суд считает нецелесообразным, считая, что исправление осужденного может быть достигнуто при отбытии им основного наказания.

Руководствуясь статьями 296– 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание по части 1 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок два года, без ограничения свободы.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок два года.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления филиала по Тихорецкому району ФКУ Уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Краснодарскому краю, проходить периодическую регистрацию согласно установленного ими распорядка 1 раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: две стеклянные бутылки из-под растворителя марки «Б» объемом 0,5 литра, чашку из нержавеющей стали, четыре ватных тампона, ковш без ручки, два одноразовых инъекционных шприца объемом 10 мл., два инъекционных шприца объемом 5 мл., алюминиевую кастрюлю с семенами серого цвета и налетом темно-коричневого цвета на стенках, фрагмент полимерной бутылки с налетом темного цвета, с фольгированной бумагой в горлышке с налетом темного цвета, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихорецкому району по квитанции №1252 от 07.06.2017, – уничтожить; материалы административного производства №1671 от 21.03.2017, документы КУСП №4488 от 22.03.2017, КУСП №4679 от 25.03.2017, КУСП № 8371 от 25.05.2017 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой приговор, постановленный в соответствии со статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Тихорецкого

городского суда: О.Л.Гончарова