№ 5-245/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

город Тюмень 06 июня 2017 года 

Судья Центрального районного суда г.Тюмени Романов Сергей Владимирович,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4,

его представителя ФИО5, действующего на основании доверенности 72 АА 1095863, выданной 24.03.2017, 

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: 

<

...>, зал № 636 дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО4, 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего в 

<

данные изъяты> в должности водителя, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

12 декабря 2016 года в 20 часов 30 минут ФИО4, находясь по адресу: 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО1., нанес последней два удара кружкой по руке, чем причинил последней физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадины на левой руке, не причинивших вреда здоровью ФИО1, как не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4 вину в совершении указанного правонарушения не признал, пояснив, что 12.12.2016 побоев ФИО1 не наносил, а телесные повреждения на руке последней образовались в результате падения. 

Представитель ФИО5 поддержал позицию ФИО4, указав на отсутствие вины последнего в совершении правонарушения. 

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что 12.12.2016 около 20 часов по адресу: 

<

адрес> нее с мужем ФИО4 произошел конфликт, в ходе которого он дважды нанес ей телесные повреждения по левой руке стеклянной кружкой. Об указанных обстоятельствах она рассказала сыну и они совместно вызвали сотрудников полиции. При этом. На указанные действия она ФИО4 не провоцировала, каких-либо противоправных действий в отношении него не совершала. В результате действий ФИО4 ей была причинена физическая боль, моральные страдания и телесные повреждения, зафиксированные судебно-медицинским экспертом. До нанесения ей ФИО4 ударов по руке, каких-либо телесных повреждений у нее не имелось. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4, потерпевшую ФИО1, судья считает факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установленным. 

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Не смотря на непризнание вины ФИО4, факт совершения административного правонарушения и вина ФИО4 подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, согласно копии заявления ФИО1 от 12.12.2016, она просит привлечь к ответственности ФИО4, который 12.12.2016 нанес ей побои (л.д. 7).

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № 72 Т 760001154 от 05 июня 2017 года, составленным старшим участковым уполномоченным полиции ОП № 6 УМВД России по г.Тюмени ФИО2, 12 декабря 2016 года в 20 часов 30 минут ФИО4, находясь по адресу: 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес ФИО1 не менее двух ударов кружкой по телу, чем причинил последней физическую боль и моральные страдания, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д. 2). 

Из заключения эксперта № 9077 от 13.12.2016 и заключения эксперта № 2659 от 14.04.2017 следует, что у ФИО1 имели место кровоподтеки и ссадина на левой руке, которые нанесены соответственно ударными и трущим воздействиями тупых предметов, не оставивших пригодных для идентификации следов. Указанные повреждения вреда здоровью ФИО1 не причинили, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Со слов муж бил стеклянным стаканом (л.м. 36-37, 38). 

Оглашенные в судебном заседании показания потерпевшей ФИО1 (л.м. 13-18) и несовершеннолетнего свидетеля ФИО3 (л.м.24-28), полученные в рамках производства по уголовному делу, также указывают на обстоятельства нанесения ФИО4 телесных повреждений ФИО1.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, а виновность ФИО4 в нанесении побоев ФИО1 установленной. В основу постановления положены как показания потерпевшей ФИО1., данные ею в ходе судебного заседания, а также в рамках производства по делу, так и оглашенные показания несовершеннолетнего свидетеля ФИО3, которые согласуются как между собой, так и с другими исследованными судом доказательствами.

Не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля у суда оснований нет, поскольку их показания полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

Стабильность и обстоятельность показаний потерпевшей, отсутствие причин для оговора и согласованность показаний с другими доказательствами свидетельствуют о правдивости показаний, в связи с чем, доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в указанной части суд отвергает как необоснованные. 

К доводам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4 о том, что телесных повреждений ФИО1 он не наносил, суд относится критически, считая их способом защиты, с целью избежать ответственности за содеянное, поскольку они ничем не подтверждаются и опровергаются, как последовательными показаниями потерпевшей ФИО1, показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО3, так и иными исследованными материалами дела, образующими совокупность подтверждающих вину ФИО4 доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что ФИО4 нанес ФИО1 побои.

С учетом изложенного, действия ФИО4 суд квалифицирует по ст. 6.1.1. КоАП РФ – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Совершение данного правонарушения влечет административное наказание в виде административного штрафа в размере от 5 000 рублей до 30 000 рублей, либо административный арест на срок от 10 до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 60 до 120 часов.

При назначении наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, другие обстоятельства, влияющие на вид и меру назначаемого наказания. 

В качестве обстоятельства, смягчающего административное наказание ФИО4 судья учитывает наличие на иждивении у виновного несовершеннолетнего ребенка. 

Отягчающие административное наказание обстоятельства отсутствуют. 

Принимая во внимание изложенное, с учетом характера совершенного правонарушения и всех обстоятельств, влияющих на вид и размер назначаемого наказания, в том числе личности ФИО4, который трудоустроен, однако имеет доход ниже прожиточного минимума, при этом имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, судья полагает невозможным назначить ФИО4 административное наказание в виде административного штрафа, а потому считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Назначить ФИО4 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с отбыванием в специализированном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке при УМВД России по г.Тюмени.

Начало срока административного ареста исчислять с момента фактического помещения ФИО4 в специализированный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке при УМВД России по г.Тюмени.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения, путем подачи жалобы в Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья С.В. Романов