№ 2-30/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Омутинское 24 января 2025 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего – судьи Меркушевой М.Н.

при секретаре Поповой И.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-30/2025 по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору после смерти заемщика, 

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратился в суд с указанным иском к наследственному имуществу после смерти заемщика ФИО1 

Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора от 02.09.2022 года № 1096976 выдало кредит ФИО1 в сумме 118 778,80 рублей на срок 48 месяцев под 24.15% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк". Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. 

25.10.2011 года заемщик обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты. С использованием карты клиент получает возможность совершать определенные операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другими продуктами в банке через удаленные каналы обслуживания. Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с условиями выпуска и обслуживания банковских карт, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт и тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. 

02.09.2022 года был выполнен вход в систему "Сбербанк Онлайн" и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-собщений в системе "Мобильный банк" 02.09.2022 года заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. 

Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

02.09.2022 года должником вновь выполнен вход в систему "Сбербанк Онлайн" для ознакомления с одобренными банком индивидуальными условиями кредита. 

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе "Мобильный банк" 02.09.2022 года заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Согласно выписке по счету клиента и выписке из журнала СМС-сообщений в системе "Мобильный банк" 02.09.2022 года 02.09.2022 года банком выполнено зачисление кредита в сумме 118 778,80 рублей. Таким образом, банк выполни свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 

Поскольку заемщик свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял не надлежащим образом, за период с 25.10.2023 года по 19.04.2024 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 120 186,76 рублей, в том числе: просроченные проценты – 21 445,84 рублей; просроченный основной долг – 98 740,92 рублей. Согласно свидетельству о смерти и сведениям с сайта Нотариальной палаты реестра наследственных дел ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был застрахован, но получен отказ от страховой компании, так как смерть наступила в результате заболевания и не валяется страховым случаем. 

В связи с изложенными обстоятельствами ПАО Сбербанк просит суд взыскать с наследников, принявших наследство, в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору от 02.09.2022 года № 1096976 за период с 25.10.2023 года по 19.08.2024 года (включительно) в размере 120 186,76 рублей в том числе: просроченные проценты – 21 445,84 рублей; просроченный основной долг – 98 740,92 рублей, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 603,74 рублей. 

На основании определения суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2

Истец ПАО Сбербанк о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили, в исковом заявлении изложили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. 

Ответчик ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещен, не явился, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при данной явке. 

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела и доказательства в их совокупности, суд установил следующие обстоятельства по делу. 

25.11.2011 года заемщик ФИО1 обратился в банк с заявлением на получение карты, на основании которого ему была выдана дебетовая карта и открыт счет №. (л.д. 34-35)

02.09.2022 года заемщик ФИО1 обратился в банк с заявлением-анкетой о заключении кредитного договора на сумму 118 778,80 рублей (л.д. 23)

Согласно выписке из журнала СМС-собщений в системе "Мобильный банк" 02.09.2022 года заемщиком был выполнен вход в систему "Сбербанк Онлайн" и направлена заявка на получение кредита, после чего заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит с указанием суммы кредита 118 779 рублей, срока кредита 48 месяцев, размера процентной ставки 24,15% годовых, карта зачисления MIR-7469. 

Пароль подтверждения был введен заемщиком ФИО1, таким образом заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены им простой электронной подписью.

02.09.2022 года ФИО1 выполнен вход в систему "Сбербанк Онлайн" для ознакомления с одобренными банком индивидуальными условиями кредита. 

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе "Мобильный банк" 02.09.2022 года заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, в которой указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Согласно выписке по счету и выписке из журнала СМС-сообщений в системе "Мобильный банк" 02.09.2022 года 02.09.2022 года банком выполнено зачисление кредита в сумме 118 778,80 рублей. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. (л.д. 32)

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора от 02.09.2022 года № 1096976 сумма кредита составляет 118 778,80 рублей, срок возврата кредита – по истечении 48 месяцев, процентная ставка 24,15% годовых. Кредит выдан на цели личного потребления. (л.д. 47-48)

Факт получения денежных средств подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита, из которой следует, что 02.09.2022 года ФИО1 перечислены денежные средства в виде потребительского кредита в размере 118 778,80 рублей на срок 48 месяцев (л.д. 37), а также выпиской о движении основного долга и срочных процентов по кредитному договору от 02.09.2022 года № 1096976 (л.д. 52)

Из выписки о движении основного долга и срочных процентов по кредитному договору от 02.09.2022 года № 1096976 установлено, что со дня получения кредита до октября 2023 года заемщик ФИО1 добросовестно исполнял обязательства по договору, ежемесячно вносил денежные средства, а с октября 2023 года обязательства по договору не исполнялись (л.д. 60), в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору от 02.09.2022 года № 1096976 по основанному долгу в размере 98 740,92 рублей (л.д. 54-55) и по просроченным процентам в размере 21 445,84 рублей. (л.д. 56-57) 

Согласно свидетельству о смерти II-ФР №, выданному Отделом ЗАГС 

<

адрес> муниципального района Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21)

Как установлено судом из информации, получено в отделе ЗАГС администрации 

<

адрес> муниципального района Тюменской области, записей акта о заключении брака в отношении ФИО1 не имеется, имеются записи актов о рождении детей ФИО5 и ФИО9

В соответствии со сведениями отдела ЗАГС администрации Омутинского муниципального района 

<

адрес> записей актов о заключении брака, расторжении брака, перемене имени в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не найдено. 

В соответствии с информацией МП МО МВД России "Омутинский" ФИО5 по данным адресно-справочной картотеки не значится. ФИО9 м ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 на дату смерти, то есть, на ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. 

Как установлено из справки главы 

<

адрес> сельского поселения Омутинского муниципального района ФИО1 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: 

<

адрес>, вместе с ним проживали сожительница ФИО6 и сын ФИО9

Из информации, полученной из МИФНС России №6 по Тюменской области, судом установлено, что сведения об объектах недвижимости, земельных участках в отношении ФИО1 не имеется. ФИО1 не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, учредителя, руководителя. Сведения о доходах в налоговом органе отсутствуют. Имеются сведения о счетах в ООО Драйв Клик Банк", закрыт 05.03.2015 года, о счетах в Сбербанке. 

В соответствии с информацией, полученной в ООО Драйв Клик Банк", в результате проведения мероприятий банком не обнаружено счетов на имя ФИО1, заключенных кредитных договоров с указанным лицом. 

В соответствии с информацией ПАО Сбербанк, на имя ФИО1 открыты счета: № с остатком денежных средств на день смерти ФИО1 в размере 6 147,30 рублей; 42№ с остатком денежных средств в размере 5,27 рублей; 40№ с остатком денежных средств 0,00 рублей. Вместе с тем, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти заемщика ФИО1 произведено списание денежных средств в размере 6 147,00 рублей. 

В соответствии с информацией ППК "Роскадастр" на ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах ФИО1 на объекты недвижимости отсутствуют. 

Из информации Управления Гостехнадзора Тюменской области на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ самоходные машины и прицепы к ним на имя ФИО1 не зарегистрированы. 

Согласно сведениям из ОГИБДД МО МВД России "Омутинский" на имя ФИО1 транспортных средств не регистрировалось. 

В соответствии со сведениями сервиса Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ открытых наследственных дел не имеется. 

Согласно информации нотариуса г. Тюмени ТОНП ФИО3, наследственных дел к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. 

Из ответа на судебный запрос нотариусу нотариального округа Омутинский район Тюменской области ФИО4, установлено, что наследственного дела, открытого к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в ее производстве не имеется. 

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления). 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому ФИО1 были предоставлены денежные средства, которые он обязался вернуть банку и уплатить проценты за пользование денежными средствами. ФИО1 при жизни исполнял обязательства пред банком надлежащим образом, а после смерти с ДД.ММ.ГГГГ обязательства по договору не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность. Судом принимались меры к установлению сведений о регистрации брака, к установлению имущества и наследников у ФИО1, установлен наследник, однако не установлено наследственного имущества, за счет которого можно было исполнить обязательства должника, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований банка о взыскании задолженностями по договору за счет наследственного имущества заемщика ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

В иске публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору после смерти заемщика ФИО1 за счет наследственного имущества отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течении месяца со дня вынесения решении в окончательной форме через Омутинский районный суд Тюменской области. 

Председательствующий – судья Меркушева М.Н.