Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

пос. Сокольское 11 декабря 2017 года

Сокольский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сморчкова А.Ф., при секретаре судебного заседания Гороховой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» предъявил к ФИО1 иск о взыскании задолженности по кредитному договору, который мотивировал следующим образом.

*** года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) № ***, на сумму кредита 131578,95 рублей под 33% годовых на срок 60 месяцев.

Банк свои обязательства выполнил по кредитному договору. Однако, ответчик за время пользования кредитом его не погасил.

По состоянию на 17.07.2017 года задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составила 159822,86 рублей, из них: просроченная ссуда 131578,95 рублей; просроченные проценты 20323,62 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 5673,83 рублей; комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 70 рублей.

Просит взыскать указанные денежные средства.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, сведений о причинах не явки суду не представил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО1, извещена о времени и месте судебного заседания, сведений об уважительных причинах не явки суду не представила и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие, 

Отдельным определением суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что *** года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) № ***, на сумму кредита 131578,95 рублей под 33% годовых на срок 60 месяцев, что подтверждается заявлением-офертой со страхованием, анкетой, подписанными ответчиком ФИО1, копией ее паспорта (л.д.14-25).

Банк свои обязательства выполнил по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету (л.д.10). Однако, ответчик за время пользования кредитом его не погасил.

По состоянию на 17.07.2017 года задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составила 157646,40 рублей, из них: просроченная ссуда 131578,95 рублей; просроченные проценты 20323,62 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 5673,83 рублей; комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 70 рублей, что подтверждается расчетами банка (л.д.8-9).

Доказательств обратному, возражений относительно изложенных выше обстоятельств ответчиком суду не представлено, расчет задолженности не оспаривается.

С учетом изложенных выше обстоятельств суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и их частичному удовлетворению в сумме 157646,40 рублей, так как заявленная в исковых требованиях сумма 159822,86 рублей не подтверждается расчетами.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которым стороне в пользу которой, состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины, уплаченной истцом при предъявлении иска по цене удовлетворенного иска 157646,40 рублей в сумме 4352,93 рублей (л.д.4-5), которая подлежит возмещению с ответчика. В остальной части государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска в сумме 43,53 рублей возмещению ему не подлежит, так как в этой части судом в иске отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 330, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № *** от *** года по состоянию на 17.07.2017 года в сумме 157646,40 рублей из них: просроченная ссуда 131578,95 рублей; просроченные проценты 20323,62 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 5673,83 рублей; комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 70 рублей. 

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 в сумме 2176,46 рублей, отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину в сумме 4352,93 рублей.

Направить ответчику копию решения суда в течение трех дней со дня принятия решения судом. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: