Дело № 2-291/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2019 года г.Воткинск

Воткинский районный суд УР в составе судьи Акуловой Е.А.,

С участием прокурора Бейтельшпахер О.В.,

При секретаре Старших О.Л.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании не приобретшей права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании ее не приобретшей право пользования жилым помещением – комнатой площадью 

<

***> кв. м по адресу: 

<

*****>

Исковые требования обоснованы тем, что истец является нанимателем жилого помещения - комнаты размером 

<

***> кв.м в квартире 

<

*****>. Квартира расположена на 2м этаже 5ти этажного жилого дома общей площадью 

<

***> кв.м. В данную квартиру он был вселен на основании ордера №*** от 

<

дата> Однако, в квартире 3 комнаты и две из них приватизированы: одна – супругами: ФИО5 и ФИО6 Еще одна комната заселена ФИО7, у нее комната с балконом. Кухня, ванная комната, санузел, коридор являются помещениями общего пользования истца и третьих лиц, которые проживают в квартире. В комнате истца в настоящее время зарегистрировано двое жильцов – стороны. С момента вселения истца в данную квартиру он проживал всегда один. Брак заключал, но расторг его в 

<

дата>, несовершеннолетних детей у него нет, в комнату он сам никого не вселял. Как там появилась регистрация гражданки ФИО4, объяснить не может, заметил это тогда, когда стали высчитывать из его пенсии деньги за еще одного зарегистрированного жильца. Ответчик никогда в квартиру и комнату не вселялась, вещей ее там нет и никогда не было. Вообще, он ФИО4 никогда не видел, кто она такая - не знает, где живет в настоящее время – ему неизвестно. Ответчик зарегистрирована в квартире с 

<

дата> без указания степени родства. Считает, что ответчик, на основании ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ, не приобретала право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

*****> у нее нет правовых оснований быть зарегистрированной в этой квартире и комнате. Кроме того, ответчик, в силу требований части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, не является членом семьи истца.

В ходе судебного разбирательства истцом было подано ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил суд признать ответчика ФИО4, 

<

дата> года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением – комнатой площадью 

<

***> кв. м по адресу: 

<

*****>

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что ответчика никогда ни в квартире, ни в своей комнате не видел, кто она такая, не знает.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании не присутствовала, извещена по месту жительства (регистрации) – 

<

*****> заказной корреспонденцией, откуда почтовое отправление возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. 

Регистрация ответчика по месту жительства по адресу 

<

*****> подтверждена имеющейся в материалах дела справкой от 

<

дата>. (л.д. №***), составленной секретарем судебного заседания Воткинского районного суда по результатам телефонного звонка в Управление по вопросам миграции МВД по УР и получения информации по паролю, а также справкой ООО УК «Коммунсервис» от 

<

дата>. (л.д. №***).

Таким образом, суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО4, извещенной о времени и месте судебного заседания, не представившей сведений о причинах неявки, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Третьи лица - ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании с исковыми требованиями согласились, пояснили, что им принадлежит одна из комнат в квартире 

<

*****>. Однако ответчика ФИО4 в квартире они никогда не видели. В третьей комнате жила раньше ФИО8, которая умерла еще в 

<

дата>.

В судебном заседании третье лицо – администрация МО «Город Воткинск» не присутствовало, от его представителя ФИО9, действующей на основании доверенности от 

<

дата> со сроком действия по 

<

дата> (копия на л.д. №***), в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации МО «Город Воткинск». При этом, в заявлении указано, что принципиальных возражений ответчик не имеет, против удовлетворения требований не возражает.

В соответствии с пунктом 5 ст. 167 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица администрации МО «Город Воткинск».

Выслушав объяснения лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела и, оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, подтверждается ордером от 

<

дата> (копия на л.д. №***), выпиской из Реестра объектов муниципального имущества от 

<

дата>. (л.д. №***), договором найма, представленного истцом в судебном заседании, и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что комната площадью 

<

***> кв. м. в квартире по адресу 

<

*****> находится в муниципальной собственности, указанное жилое помещение предоставлено нанимателю ФИО3 и членам его семьи для проживания.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Ст. 40 Конституции РФ, провозглашая право каждого на жилище и указывая на недопустимость его произвольного лишения, вместе с тем не устанавливает ни условий, ни порядка приобретения права пользования жилым помещением теми или иными гражданами.

Согласно ст. 72 Конституции РФ такие условия и порядок регламентируются жилищным законодательством.

В силу ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают в том числе: из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем: признания жилищного права; восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушении; прекращения или изменения жилищного законодательства. Ограничения права пользования жилым помещением могут повлечь за собой такие действия нанимателя или членов его семьи, которые сопряжены со злоупотреблением ими своими правами или с невыполнением возложенных на них обязанностей и непосредственно нарушают при этом права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, не оспаривается сторонами, что в спорном жилом помещении по адресу 

<

*****> зарегистрированы: истец и с 

<

дата> - ответчик ФИО4, что подтверждается вышеуказанными справками.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. 

Из буквального толкования приведенной нормы следует, что о принадлежности названных в ней лиц к одной семье свидетельствует факт их вселения в жилое помещение и ведение общего хозяйства.

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен ч. 1 ст. 69 ЖК РФ. К ним относятся: супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (ст. 55 ГПК РФ).

Таким образом, с учетом характера заявленных истцом требований при их рассмотрении имеет значение установление факта вселения ответчика в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, постоянное проживание совместно с ним на данной жилой площади, признание нанимателем за ответчиком равного с собой права пользования занимаемым им жилым помещением и отсутствие между нанимателем и ответчиком иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Из объяснений истца и показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей: ФИО1, ФИО2 судом установлено, что ответчик ФИО4 в квартире никогда не проживала, вещей ее в квартире нет, членом семьи ни истца, ни третьих лиц она не является.

Таким образом, из материалов дела, объяснений истцов и показаний свидетелей судом установлено, что ответчик не приобрела право пользования спорным жилым помещением, поскольку в спорное жилое помещение не вселялась, в том числе, в качестве члена семьи истца, в нем не проживала и не проживает в настоящее время, вещи в спорное жилое помещение не завозила, вселиться не пыталась, коммунальные услуги не оплачивала, совместного хозяйства с истцом не вела. При этом, каких-либо договоров найма, безвозмездного пользования либо иных, дающих ответчику право на владение, пользование и проживание в спорном жилом помещении, ответчиком представлено не было.

Согласно ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан по месту жительства или пребывания осуществляется в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Более того, согласно постановлению Конституционного Суда РФ № 3-П от 25.04.1995 года «По делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 54 Жилищного кодекса РСФСР», регистрация гражданина в жилом помещении является административным актом и сама по себе возникновения права пользования жилым помещением не влечет.

Следовательно, регистрация по месту жительства носит административный характер и не является основанием, свидетельствующим о наличии права пользования жилым помещением, в данном случае - у ответчика.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда является основанием для снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства. 

На основании изложенного, суд, с учетом совокупности исследованных доказательств, с учетом, в том числе, того, что ответчик ФИО4 членом семьи нанимателя спорного жилого помещения в силу ст. 31 ЖК РФ не является, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о признании ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением - комнатой площадью 

<

***> кв.м., расположенной по адресу: 

<

*****>

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании не приобретшей права пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО4, 

<

дата> года рождения, не приобретшей права пользования жилым помещением - комнатой площадью 

<

***> кв.м., расположенной по адресу: 

<

*****>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд УР в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 февраля 2019 года.

Судья: Е.А. Акулова