Дело № 1-341/2025 КОПИЯ

УИД 74RS0004-01-2025-001142-90

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Челябинск 26 марта 2025 года

Ленинский районный суд города Челябинска в составе председательствующего - судьи Колтакова В.С.,

при секретаре Чуднове А.В., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района города Челябинска Кузнецовой С.В.,

потерпевшего С.Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Сергеева Е.Н., представившего удостоверение адвоката №, действующего по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика К.М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, личные данные, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитил с банковского счёта денежные средства, принадлежащие С.Д.А., совершив данное преступление при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь у дома № 20 по улице Новороссийской в городе Челябинске, нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №******№, принадлежащую С.Д.А., и, предполагая, что на счете данной банковской карты - №, открытом в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...>, имеются денежные средства, осознавая, что указанная карта оснащена чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, решил из корыстных побуждений тайно похитить денежные средства с банковского счета.

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 21 минуты пришел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

...>, где, осознавая, что вышеуказанная банковская карта ему не принадлежит, и он не имеет законных прав на распоряжение находящимися на ее расчетном счете денежными средствами, а также, что его действия не очевидны для окружающих, умышленно произвел оплату товара бесконтактным способом на сумму 794 рубля 03 копейки, таким образом тайно похитил принадлежащие С.Д.А. денежные средства в сумме 794 рубля 03 копейки с банковского счета № банковской карты №******№.

После чего, ФИО1, продолжая осуществлять свой корыстный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 27 минут пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>, где, осознавая, что вышеуказанная банковская карта ему не принадлежит, и он не имеет законных прав на распоряжение находящимися на ее расчетном счете денежными средствами, а также, что его действия не очевидны для окружающих, умышленно произвел оплату товара бесконтактным способом на сумму 924 рубля 93 копейки, таким образом тайно похитил принадлежащие С.Д.А. денежные средства в сумме 924 рубля 93 копейки с банковского счета № банковской карты №******№.

После чего, ФИО1, продолжая осуществлять свой корыстный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 31 минуты пришел в магазин «Красное Белое», расположенный по адресу: 

<

...>, где, осознавая, что вышеуказанная банковская карта ему не принадлежит, и он не имеет законных прав на распоряжение находящимися на ее расчетном счете денежными средствами, а также, что его действия не очевидны для окружающих, умышленно произвел оплату товара бесконтактным способом на сумму 943 рубля 77 копеек, таким образом тайно похитил принадлежащие С.Д.А. денежные средства в сумме 943 рубля 77 копеек с банковского счета № банковской карты №******№.

После чего, ФИО1, продолжая осуществлять свой корыстный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 32 минут пришел в магазин «Красное Белое», расположенный по адресу: 

<

...>, где, осознавая, что вышеуказанная банковская карта ему не принадлежит, и он не имеет законных прав на распоряжение находящимися на ее расчетном счете денежными средствами, а также, что его действия не очевидны для окружающих, умышленно произвел оплату товара бесконтактным способом на сумму 94 рубля 89 копеек, таким образом тайно похитил принадлежащие С.Д.А. денежные средства в сумме 94 рубля 89 копеек с банковского счета № банковской карты №******№.

После чего, ФИО1, продолжая осуществлять свой корыстный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 39 минут пришел в магазин ИП К.В.Г., расположенный в Ленинском районе города Челябинска, где, осознавая, что вышеуказанная банковская карта ему не принадлежит, и он не имеет законных прав на распоряжение находящимися на ее расчетном счете денежными средствами, а также, что его действия не очевидны для окружающих, умышленно произвел оплату товара бесконтактным способом на сумму 661 рубль, таким образом тайно похитил принадлежащие С.Д.А. денежные средства в сумме 661 рубль с банковского счета № банковской карты №******№.

После чего, ФИО1, продолжая осуществлять свой корыстный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 48 минут пришел в магазин ИП Х.К.А., расположенный в Ленинском районе города Челябинска, где, осознавая, что вышеуказанная банковская карта ему не принадлежит, и он не имеет законных прав на распоряжение находящимися на ее расчетном счете денежными средствами, а также, что его действия не очевидны для окружающих, умышленно произвел оплату товара бесконтактным способом на сумму 236 рублей, таким образом тайно похитил принадлежащие С.Д.А. денежные средства в сумме 236 рублей с банковского счета № банковской карты №******№.

После чего, ФИО1, продолжая осуществлять свой корыстный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 52 минут, находясь в магазине ИП Х.К.А., расположенном в Ленинском районе города Челябинска, где, осознавая, что вышеуказанная банковская карта ему не принадлежит, и он не имеет законных прав на распоряжение находящимися на ее расчетном счете денежными средствами, а также, что его действия не очевидны для окружающих, умышленно произвел оплату товара бесконтактным способом на сумму 500 рублей, таким образом тайно похитил принадлежащие С.Д.А. денежные средства в сумме 500 рублей с банковского счета № банковской карты №******№.

После чего, ФИО1, продолжая осуществлять свой корыстный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 52 минут, находясь в магазине ИП Х.К.А., расположенном в Ленинском районе города Челябинска, где, осознавая, что вышеуказанная банковская карта ему не принадлежит и, он не имеет законных прав на распоряжение находящимися на ее расчетном счете денежными средствами, а также, что его действия не очевидны для окружающих, умышленно произвел оплату товара бесконтактным способом на сумму 547 рублей, таким образом тайно похитил принадлежащие С.Д.А. денежные средства в сумме 547 рублей с банковского счета № банковской карты №******№.

После чего, ФИО1, продолжая осуществлять свой корыстный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 23 минуты, находясь в общественном транспорте в Ленинском районе города Челябинска, осознавая, что вышеуказанная банковская карта ему не принадлежит и, он не имеет законных прав на распоряжение находящимися на ее расчетном счете денежными средствами, а также что его действия не очевидны для окружающих, умышленно произвел оплату за проезд бесконтактным способом на сумму 37 рублей, таким образом тайно похитил принадлежащие С.Д.А. денежные средства в сумме 37 рублей с банковского счета № банковской карты № **** **** **** №.

После чего, ФИО1, продолжая осуществлять свой корыстный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 38 минут пришел в магазин «Пивнушка», расположенный по адресу: 

<

...>, где, осознавая, что вышеуказанная банковская карта ему не принадлежит и, он не имеет законных прав на распоряжение находящимися на ее расчетном счете денежными средствами, а также, что его действия не очевидны для окружающих, умышленно произвел оплату товара бесконтактным способом на сумму 591 рубль, таким образом тайно похитил принадлежащие С.Д.А. денежные средства в сумме 591 рубль с банковского счета № банковской карты №******№. 

После чего, ФИО1, продолжая осуществлять свой корыстный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 38 минут пришел в магазин «Красное Белое», расположенный по адресу: 

<

...>, где, осознавая, что вышеуказанная банковская карта ему не принадлежит и, он не имеет законных прав на распоряжение находящимися на ее расчетном счете денежными средствами, а также, что его действия не очевидны для окружающих, умышленно произвел оплату товара бесконтактным способом на сумму 591 рубль, таким образом тайно похитил принадлежащие С.Д.А. денежные средства в сумме 591 рубль с банковского счета № банковской карты №******№. 

После чего, ФИО1, продолжая осуществлять свой корыстный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 43 минут пришел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

...>, где, осознавая, что вышеуказанная банковская карта ему не принадлежит и, он не имеет законных прав на распоряжение находящимися на ее расчетном счете денежными средствами, а также, что его действия не очевидны для окружающих, умышленно произвел оплату товара бесконтактным способом на сумму 395 рублей 89 копеек, таким образом тайно похитил принадлежащие С.Д.А. денежные средства в сумме 395 рублей 89 копеек с банковского счета № банковской карты №******№.

После чего, ФИО1, продолжая осуществлять свой корыстный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 49 минут пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>, где, осознавая, что вышеуказанная банковская карта ему не принадлежит и, он не имеет законных прав на распоряжение находящимися на ее расчетном счете денежными средствами, а также, что его действия не очевидны для окружающих, умышленно произвел оплату товара бесконтактным способом на сумму 660 рублей 99 копеек, таким образом тайно похитил принадлежащие С.Д.А. денежные средства в сумме 660 рублей 99 копеек с банковского счета № банковской карты №******№. 

После чего, ФИО1, продолжая осуществлять свой корыстный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 54 минуты пришел в магазин «Овощи и фрукты», расположенный по адресу: 

<

...>, где, осознавая, что вышеуказанная банковская карта ему не принадлежит и, он не имеет законных прав на распоряжение находящимися на ее расчетном счете денежными средствами, а также, что его действия не очевидны для окружающих, умышленно произвел оплату товара бесконтактным способом на сумму 474 рубля, таким образом тайно похитил принадлежащие С.Д.А. денежные средства в сумме 474 рубля с банковского счета № банковской карты №******№.

После чего, ФИО1, продолжая осуществлять свой корыстный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 55 минут, находясь в магазине «Овощи и фрукты», расположенном по адресу: 

<

...>, где, осознавая, что вышеуказанная банковская карта ему не принадлежит и, он не имеет законных прав на распоряжение находящимися на ее расчетном счете денежными средствами, а также, что его действия не очевидны для окружающих, умышленно произвел оплату товара бесконтактным способом на сумму 229 рублей, таким образом тайно похитил принадлежащие С.Д.А. денежные средства в сумме 229 рублей с банковского счета № банковской карты №******№.

После чего, ФИО1, продолжая осуществлять свой корыстный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут пришел в магазин «Пивнушка», расположенного по адресу: 

<

...>, где, осознавая, что вышеуказанная банковская карта ему не принадлежит и, он не имеет законных прав на распоряжение находящимися на ее расчетном счете денежными средствами, а также, что его действия не очевидны для окружающих, умышленно произвел оплату товара бесконтактным способом на сумму 759 рублей, таким образом тайно похитил принадлежащие С.Д.А. денежные средства в сумме 759 рублей с банковского счета № банковской карты №******№. 

После чего, ФИО1, продолжая осуществлять свой корыстный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 25 минут пришел в магазин «улица Машиностроителей, 3», расположенного в Ленинском районе города Челябинска, где, осознавая, что вышеуказанная банковская карта ему не принадлежит и, он не имеет законных прав на распоряжение находящимися на ее расчетном счете денежными средствами, а также, что его действия не очевидны для окружающих, умышленно произвел оплату товара бесконтактным способом на сумму 700 рублей, таким образом тайно похитил принадлежащие С.Д.А. денежные средства в сумме 700 рублей с банковского счета № банковской карты №******№. 

После чего, ФИО1, продолжая осуществлять свой корыстный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 26 минут, находясь в магазине «улица Машиностроителей, 3», расположенном в Ленинском районе города Челябинска, где, осознавая, что вышеуказанная банковская карта ему не принадлежит и, он не имеет законных прав на распоряжение находящимися на ее расчетном счете денежными средствами, а также, что его действия не очевидны для окружающих, умышленно произвел оплату товара бесконтактным способом на сумму 394 рубля, таким образом тайно похитил принадлежащие С.Д.А. денежные средства в сумме 394 рубля с банковского счета № банковской карты №******№. 

После чего, ФИО1, продолжая осуществлять свой корыстный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 29 минут пришел в магазин «Живика», расположенный по адресу: 

<

...>, где, осознавая, что вышеуказанная банковская карта ему не принадлежит и, он не имеет законных прав на распоряжение находящимися на ее расчетном счете денежными средствами, а также, что его действия не очевидны для окружающих, умышленно произвел оплату товара бесконтактным способом на сумму 105 рублей 99 копеек, таким образом тайно похитил принадлежащие С.Д.А. денежные средства в сумме 105 рублей 99 копеек, с банковского счета № банковской карты №******№. 

После чего, ФИО1, продолжая осуществлять свой корыстный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 32 минуты пришел в магазин «Красное Белое», расположенный по адресу: 

<

...>, где, осознавая, что вышеуказанная банковская карта ему не принадлежит и, он не имеет законных прав на распоряжение находящимися на ее расчетном счете денежными средствами, а также, что его действия не очевидны для окружающих, умышленно произвел оплату товара бесконтактным способом на сумму 394 рубля, таким образом тайно похитил принадлежащие С.Д.А. денежные средства в сумме 394 рубля с банковского счета № банковской карты №******№. 

Таким образом ФИО1 тайно похитил с банковского счета № банковской карты №******9023, открытой в отделении банка ПАО «Сбербанк России», по адресу: 

<

...>, на имя С.Д.А., принадлежащие последнему денежные средства в сумме 10033 рубля 49 копеек, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями С.Д.А. значительный материальный ущерб в размере 10033 рублей 49 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого деяния, от дачи показаний отказался, в связи с чем на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были исследованы его показания, данные при производстве предварительного расследования после предупреждения о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний.

Так, ФИО1 в показаниях, данных ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого, среди прочего сообщил, что в январе, точную дату сказать не может, примерно неделю назад, он находился по адресу проживания в городе Челябинске, в дневное время решил прогуляться по территории Ленинского района города Челябинска. Проходя мимо одного из домов, в котором расположены магазины «Пятерочка» и «Магнит», он нашел на улице на тротуаре банковскую карту, какого именно банка и какого та была цвета, назвать не может, так как не обратил на это внимания. Когда он увидел банковскую карту, понял, что она является средством платежа, но при этом ему не было известно о том, работает ли данная карта. Когда он зашел в магазин, какой именно не помнит, приобрел товар - табачную продукцию. На кассовой зоне продавцом ему было предложено оплатить товар посредством банковской картой либо наличными денежными средствами, он решил попробовать оплатить товар с использованием найденной ранее банковской картой. В данном случае оплата за товар прошла, после этого он забрал товар, банковскую карту, и направился в следующий магазин. Далее он, желая приобрести товар, аналогичным образом, совершил несколько оплат за товар в различных магазинах на территории Ленинского района города Челябинска. Адреса и наименования данных магазинов назвать не может, так как плохо ориентируется в городе Челябинске, но готов показать места нахождения магазинов, в которых он совершал оплаты при проверке показаний на месте. После того как он купил различную продукцию в магазинах на территории Ленинского района города Челябинска, а именно - алкоголь и сигареты, банковскую карту выбросил в мусорный контейнер, расположенный у одного из магазинов. Все покупки, которые он совершал в магазинах с путём безналичной оплаты, оплачивал банковской картой, которую нашел ранее, которая ему не принадлежит. Во всех магазинах, где он расплачивался чужой банковской картой, находился один, о данной ситуации никому не рассказывал (том 1 л.д. 90-93).

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый ФИО1 проследовал к дому № 20 по улице Новороссийской в городе Челябинске, указав, что в начале ДД.ММ.ГГГГ у подъезда № 1 данного дома он обнаружил банковскую карту, с использованием которой им далее совершались оплаты в магазинах, затем он указал на магазины «Магнит» и «Пятёрочка», расположенные по адресу: 

<

...>, на магазин «Красное Белое», расположенный по адресу: 

<

...>, сообщив, что в данных магазинах он в ДД.ММ.ГГГГ совершал оплату за товар найденной им ранее банковской картой, после чего указал на остановку общественного транспорта «Днепровская», сообщив, что на данной остановке он сел на трамвай, оплатив за проезд найденной ранее банковской картой, далее указал на магазины «Пивнушка» и «Магнит», расположенные по адресу: 

<

...>, на магазин «Красное Белое», расположенный по адресу: 

<

...>, на магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>, на магазин «Овощи и Фрукты», расположенный по адресу: 

<

...>, на магазин «Пивнушка», расположенный по адресу: 

<

...>, на магазины «Живика» и «Красное Белое», расположенные по адресу: 

<

...>, сообщив, что в данных магазинах он в ДД.ММ.ГГГГ также совершал оплату за товар найденной им ранее банковской картой, других адресов оплат в магазинах назвать не смог (том 1 л.д. 94-104).

При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщил, что настаивает на ранее данных показаниях, вину в предъявленном обвинении, а именно, в тайном хищении денежных средств в сумме 10033 рублей 49 копеек с банковского счёта ПАО «Сбербанк России», открытого на имя С.Д.А., признает в полном объёме, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 136-139).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил и настоял на них.

Исследовав в судебном заседании доказательства по уголовному делу, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления при изложенных выше в приговоре обстоятельствах полностью установлена, и, кроме признания вины подсудимым, подтверждается следующим.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший С.Д.А., помимо прочего, сообщил, что ранее у него была банковская карта ПАО «Сбербанк» России», которая были им заблокирована после того как она была им утеряна, и со счета данной карты были списаны денежные средства в счёт оплаты товаров. В настоящей время ущерб, причинённый в результате хищения денежных средств с его банковской карты, полностью возмещен подсудимым ФИО1, в связи с чем он примерился с ним и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Как следует из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля З.А.В., данных им ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного расследования, он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП «Ленинский» УМВД России по городу Челябинску, в ходе оперативно-розыскных мероприятий по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ о тайном хищении с банковского счета ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 10033 рубля 49 копеек им было установлено, что оплаты банковской картой были совершены в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: 

<

...>, в магазине «Овощи и фрукты» по адресу: 

<

...>, в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, при изучении видеозаписей было установлено, что хищение денежных средств с банковской карты в магазине совершены одним и тем же лицом, которым в дальнейшем установлен ФИО1 (том 1 л.д. 58-61).

В устном заявлении, зафиксированном соответствующим протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в КУСП ОП «Ленинский» УМВД России по городу Челябинску под № от ДД.ММ.ГГГГ, С.Д.А. просил привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое совершило хищение денежных средств с его банковской карты ПАО Сбербанк в сумме 10033 рублей 49 копеек (том 1 л.д. 5).

Согласно выписке по счёту дебетовой карты и справкам по операциям, ДД.ММ.ГГГГ со счёта № банковской карты ****№, открытой в ПАО Сбербанк на имя С.Д.А., были осуществлены операции по списанию денежных средств за оплату товаров и услуг, в том числе, в 13 часов 21 минуту (Магнит) – на сумму 794 рубля 03 копейки; в 13 часов 27 минут (Пятерочка) – на сумму 924 рубля 93 копейки; в 13 часов 31 минуту (Красное белое) – на сумму 943 рубля 77 копеек; в 13 часов 32 минуты (Красное Белое) – на сумму 94 рубля 89 копеек; в 13 часов 39 минут (ИП ФИО2) – на сумму 661 рубль; в 13 часов 48 минут (ИП ФИО2) – на сумму 236 рублей; в 13 часов 52 минуты (ИП ФИО2) – на сумму 500 рублей; в 13 часов 52 минуты (ИП ФИО2) – на сумму 547 рублей; в 14 часов 23 минуты (Гортранс) – на сумму 37 рублей; в 14 часов 38 минут (Пивнушка) – на сумму 591 рубль; в 14 часов 38 минут (Красное Белое) – на сумму 591 рубль; в 14 часов 43 минуты (Магнит) – на сумму 395 рублей 89 копеек; в 14 часов 49 минут (Пятерочка) – на сумму 660 рублей 99 копеек; в 14 часов 54 минуты (Овощи и Фрукты) – на сумму 474 рубля; в 14 часов 55 минут (Овощи и Фрукты) – на сумму 229 рублей; в 15 часов 00 минут (Пивнушка) – на сумму 759 рублей; в 15 часов 25 минут (ул. ФИО3) – на сумму 700 рублей; в 15 часов 26 минут (ул. ФИО3) – на сумму 394 рубля; в 15 часов 29 минут (Живика) – на сумму 105 рублей 99 копеек; в 15 часов 32 минуты (Красное Белое) – на сумму 394 рубля (том 1 л.д. 25-49).

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что счёт № открыт на имя С.Д.А. в подразделении ПАО Сбербанк по адресу: 

<

...>, с указанного счёта были совершены операции по списанию денежных средств: 1) в 13 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ - магазин «Магнит» на сумму 794 рубля 03 копейки, 2) в 13 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ - магазин «Пятерочка» на сумму 924 рубля 93 копейки, 3) в 13 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ - магазин «Красное Белое» на сумму 943 рубля 77 копеек, 4) в 13 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ - магазин «Красное Белое» на сумму 94 рубля 89 копейки, 5) в 13 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ - магазин «ИП Коваленко» на сумму 661 рубль, 6) в 13 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ - магазин «ИП Хакимов» на сумму 236 рублей 00 копеек, 7) в 13 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ - магазин «ИП Хакимов» на сумму 500 рублей, 8) в 13 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ - магазин «ИП Хакимов» на сумму 547 рублей 00 копеек, 9) в 14 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ - оплата за проезд в «Гортранс» на сумму 37 рублей, 10) в 14 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ - магазин «Пивнушка» на сумму 591 рубль 00 копеек, 11) в 14 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ - магазин «Красное Белое» на сумму 591 рубль, 12) в 14 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ - магазин «Магнит» на сумму 395 рублей 89 копеек, 13) в 14 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ - магазин «Пятерочка» на сумму 660 рублей 99 копеек, 14) в 14 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ - магазин «Овощи и фрукты» на сумму 474 рубля, 15) в 14 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ - магазин «Овощи и фрукты» на сумму 229 рублей, 16) в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ - магазин «Пивнушка» на сумму 759 рублей, 17) в 15 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ - магазин «ул. Машиностроителей 3» на сумму 700 рублей, 18) в 15 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ - магазин «ул. Машиностроителей 3» на сумму 394 рублей, 19) в 15 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ - магазин «Аптека Живика» на сумму 105 рублей 99 копеек, 20) в 15 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ - магазин «Красное Белое» на сумму 394 рубля (том 1 л.д. 50-52).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, свидетелем З.А.В. был добровольно выдан и изъят СД-диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: 

<

...>, из магазина «Овощи и фрукты», расположенного по адресу: 

<

...>, из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...> (том 1 л.д. 63-65).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей следует, что на изъятом СД-диске содержится 3 файла с видеозаписями, на которых зафиксировано как в помещении у кассовой зоны магазинов «Овощи и фрукты», «Красное Белое» и «Пятерочка» находится молодой человек невысокого роста, восточной внешности, одет в куртку черно-желтого цвета, серую шапку (отождествленный следователем как ФИО1), который совершает оплаты за товар банковской картой без ввода пароля (том 1 л.д. 66-69).

Согласно справке МУП «СОД» от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ банковской картой ПАО Сбербанк №******№ было оплачено 4 поездки на общественном транспорте города Челябинска, стоимостью каждая 37 рублей (том 1 л.д. 73-74).

Как следует из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно детализации проездок, предоставленной МУП «СОД», ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 23 минуты с использованием банковской карты МИР №******№ была совершена оплата за проезд по маршруту № 18 «Автобусный парк – ТРК Алмаз» (том 1 л.д. 75-77).

Проверив и оценив все перечисленные выше доказательства, суд признаёт их относимыми, поскольку они содержат прямо относящиеся к обстоятельствам дела сведения, подтверждают и дополняют друг друга в конкретных деталях, а также допустимыми и достоверными, так как они были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и сомнений не вызывают.

Совокупность данных доказательств позволяет разрешить настоящее уголовное дело, всесторонне, полно и объективно установить обстоятельства, подлежащие доказыванию в силу требований ст. 73 УПК РФ, в том числе относительно события преступления, формы вины и мотивов совершения преступления.

Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве по уголовному делу, исключающих возможность постановления обвинительного приговора, не допущено. Имеющееся в деле обвинительное заключение отвечает требованиям ст. 220 УПК РФ, и оснований для возвращения уголовного дела прокурору в соответствии со ст. 237 УПК РФ не имеется, оно позволяет суду дать правую оценку действиям подсудимого.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, приведенные в приговоре, суд приходит к твёрдому убеждению, что имеющихся доказательств достаточно для признания подсудимого ФИО1 виновным в тайном хищении денежных средств с банковского счёта С.Д.А., совершенном при обстоятельствах, изложенных выше в приговоре.

К выводу о виновности подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии суд приходит исходя из следующего.

Так, в судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией содеянного, подтвердил свои признательные показания, данные при производстве предварительного расследования уголовного дела, в которых он сообщил имеющие значение для дела обстоятельства совершенного им преступления.

У суда нет оснований полагать, что подсудимый ФИО1 оговаривает себя, признавая в судебном заседании свою вину в содеянном, и давая изобличающие его показания о своих действиях, направленных на тайное хищение имущества С.Д.А.

Обстоятельств, препятствующих использованию показаний ФИО1, данных им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, в доказывании его вины в инкриминируемом деянии, судом не усматривается, поскольку они были даны подсудимым добровольно, в присутствии защитника и переводчика, и после разъяснения прав и положений ст. 51 Конституции РФ, а также после предупреждения о возможности использования этих показаний в качестве доказательства, в том числе в случае последующего отказа от них.

У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимого ФИО1 и ставить под сомнение истинность сообщенных им фактов, поскольку они логично соответствуют обстановке произошедшего, согласуются между собой, с показаниями потерпевшего С.Д.А. об обстоятельствах хищения у него денежных средств с банковского счёта и с показаниями свидетеля З.А.В., указавшего на подсудимого как на лицо, осуществлявшее оплату товара в магазинах бесконтактным способом с использованием банковской карты потерпевшего, и с другими письменными доказательствами по делу, в том числе с протоколом осмотра предметов, которым зафиксировано содержание видеозаписей камер наблюдения, установленных в магазинах, в которых подсудимый осуществлял оплату товаров при помощи банковской карты.

Таким образом, показания подсудимого ФИО1, данные при производстве предварительного расследования, которые подсудимый подтвердил в судебном заседании, признаются судом достоверными и берутся в основу приговора, в совокупности с иными доказательствами, уличающими подсудимого в совершении преступления.

В ходе судебного следствия было достоверно установлено, что подсудимый ФИО1 выполнял действия, направленные именно на незаконное изъятие имущества у потерпевшего в целях достижения своего корыстного умысла. При этом является очевидным тот факт, что подсудимый осознавал общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желал этого. 

Избранный подсудимым ФИО1 способ завладения имуществом С.Д.А. следует квалифицировать как тайное хищение, поскольку за преступными действиями подсудимого никто не наблюдал, что осознавалось последним. Характер действий подсудимого ФИО1 также с очевидностью свидетельствует об умысле именно на тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО1 имели корыстный мотив, похищенные денежные средства находились на банковском счете потерпевшего, для их хищения подсудимый использовал бесконтактный способ, не требующий введения пин-кода, позволивший получить доступ к денежным средствам на банковском счете потерпевшего и распоряжаться ими. Хищение было окончено с момента списания денежных средств со счета потерпевшего.

Принадлежность банковской карты потерпевшему С.Д.А., размер похищенных денежных средств с его банковского счета стороной защиты не оспаривается, подтверждается представленными сведениями об операциях по карте, и сомнений у суда не вызывает.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, признавая вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной совокупностью исследованных доказательств, суд квалифицирует его действия, описанные выше в приговоре, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 не имеется.

С учётом изложенного, материалов дела, содержащих сведения о личности подсудимого ФИО1, и обстоятельств совершенного им преступления, суд признает его подлежащим уголовному наказанию.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 и 43 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения данного преступления, а также личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, цели уголовного наказания, направленные на восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, которое ч. 4 ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких.

Как установлено, ФИО1 является гражданином иностранного государства, документирован паспортом гражданина Республики Армения, имеет место пребывания на территории Российской Федерации, состоит в зарегистрированном браке, в котором воспитывает четверых малолетних детей, не трудоустроен и не имеет какой-либо иной, установленной законом занятости, на специализированных учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, невоеннообязанный, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний о своих противоправных действиях и конкретных обстоятельствах совершенного преступления, которые безусловно оказали эффективную помощь на этапе предварительного расследования, позволили окончить его в кратчайшие сроки и сформулировать исчерпывающее по своему содержанию обвинение; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

Сведения, характеризующие подсудимого с положительной стороны, состояние его здоровья, совершение впервые преступления, признание своей вины и раскаяние в содеянном, суд считает возможным учесть на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, которые бы отягчали наказание подсудимого ФИО1, не установлено.

При изложенных обстоятельствах, с учётом конкретных данных о личности виновного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание только в виде лишения свободы, но без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, в том числе связанных с личностью подсудимого, характером, целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Наличие обстоятельств, предусмотренных п.п. «и»,«к» ч.1 ст.61 УК РФ, смягчающих наказание ФИО1, при отсутствии отягчающих обстоятельств, требует назначения подсудимому срока лишения свободы по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая личность ФИО1, который впервые привлекается к уголовной ответственности, а также наличие у него супруги и малолетних детей, которые нуждаются в его поддержке, суд считает, что исправление подсудимого без изоляции от общества не утрачена, и ему возможно назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ – условно, с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей профилактического воздействия на период испытательного срока.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при всей совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, принимая во внимание конкретные данные о личности ФИО1, позитивное посткриминальное поведение подсудимого, его искреннее раскаяние в содеянном и добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, что существенным образом уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, и с учётом принципов справедливости и индивидуализации ответственности суд приходит к выводу о возможности применения в данном конкретном случае положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории совершенного преступления с тяжкой на категорию средней тяжести.

В судебном заседании от потерпевшего С.Д.А. поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как подсудимый полностью возместил имущественный ущерб.

При обсуждении заявления потерпевшего подсудимый ФИО1 выразил своё согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, его защитник просил изменить категорию преступления и удовлетворить заявление потерпевшего.

Государственный обвинитель полагала возможным изменить категорию совершенного ФИО1 преступления и освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Таким образом, поскольку ФИО1 ранее не судим и добровольно полностью загладил вред, причиненный в результате преступления, в связи с чем потерпевший заявил о примирении с подсудимым, суд считает возможным на основании ст. 76 УК РФ освободить подсудимого от отбывания наказания в связи с примирением сторон.

По настоящему уголовному делу ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался. Избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению по правилам ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей в течение испытательного срока: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции), периодически, не реже одного раза в месяц, являться в указанный орган для регистрации.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ, п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания, в связи с примирением с потерпевшим.

Оставить ФИО1 прежней меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: выписку о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк России», реквизиты счёта, справки по операциям, детализацию проездок по банковской карте ПАО «Сбербанк России» №******№, CD-диск с видеозаписями из магазинов от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд город Челябинска в течение 15 суток со дня его постановления.

Судья п/п В.С. Колтаков

Копия верна.

Судья В.С. Колтаков

УИД 74RS0004-01-2025-001142-90

Подлинник приговора суда подшит в уголовном деле № 1-341/2025 Ленинского районного суда город Челябинска.