№ 1-96/2025/ 

УИД 68RS0010-01-2025-001314-85

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 16 октября 2025 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Шубакиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кирсановского межрайонного прокурора Протасова М.Г., 

защитника адвоката Проскурина А.П., 

при секретаре Сергиенко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним техническим образованием, женатого, имеющего сына 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсионера 

<

данные изъяты> военнообязанного, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Приказом начальника МОМВД России «Кирсановский» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кирсановский» (далее по тексту – ИДПС ОГИБДД МОМВД России «Кирсановский»).

В соответствии с п.п. 3.1, 3.10, 3.13, 3.18, 3.29 должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником МОМВД России «Кирсановский» ФИО5, а также в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», Потерпевший №1 при осуществлении своей служебной деятельности вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а также обязан: обеспечивать правопорядок на улицах и других общественных местах, предупреждать и пресекать преступления и административные нарушения на маршруте патрулирования и в зоне ответственности наряда; лично получать технические и специальные средства, выдаваемые для несения службы, обеспечивать их использование в служебных целях, работоспособность и сохранность, контролировать правильность их применения; следить за соблюдением правил дорожного движения во время несения службы; своевременно предостерегать граждан от совершения противоправных действий, разъяснять им недопустимость антиобщественного поведения; незамедлительно реагировать на сообщения о преступлениях, ДТП, нарушениях ОП и других изменениях в оперативной обстановке. Информировать дежурного по МОМВД России «Кирсановский» о необходимости выезда следственно-оперативной группы на место происшествия.

Таким образом, инспектор ДПС ОГИБДД МОМВД России «Кирсановский» Потерпевший №1 является должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, поскольку наделен в установленном законом порядке полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной командиром ОДПС ОГИБДД МОМВД России «Кирсановский» ФИО6, в период времени с 20 часов 05.08.2025 по 08 часов ДД.ММ.ГГГГ, инспектор ДПС ОГИБДД МОМВД России «Кирсановский» Потерпевший №1 совместно с инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России «Кирсановский» Свидетель №1 находился на службе по охране общественного порядка и осуществлял патрулирование улиц по утвержденному маршруту на служебном автомобиле марки «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак «№». 

05.08.2025, примерно в 20 часов 58 минут, в ходе несения службы у 

<

адрес> ими был остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №», с включенными аварийными сигналами на транспортном средстве, чем вызвал подозрение инспекторов ДПС. Инспектор ДПС Потерпевший №1 вышел из патрульного автомобиля и направился к водителю вышеуказанного транспортного средства ФИО7. В автомобиле на переднем пассажирском сидении находился ФИО2 

<

данные изъяты>

В связи с присутствием у ФИО7 признаков опьянения, она была препровождена в патрульный автомобиль для проверки документов, освидетельствования на состояние опьянения и составления в отношении нее административного материала по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В это время ФИО2 

<

данные изъяты>., не согласный с действиями сотрудников полиции по привлечению его супруги к административной ответственности, неоднократно обращался к Потерпевший №1 с просьбой выключить нагрудный видеорегистратор, с целью договориться. На его отказ, ФИО2 

<

данные изъяты>. стал высказывать Потерпевший №1 свое недовольство сложившейся ситуацией, в том числе с использованием нецензурной брани, демонстрируя тем самым свое неуважение к окружающим.

В соответствии с п.п.3.1, 3.10, 3.13, 3.18, 3.29 должностного регламента (должностной инструкции), Потерпевший №1 разъяснил ФИО2 

<

данные изъяты>. правильность применения технических средств и указал на недопустимость антиобщественного поведения, с предостережением от совершения противоправных действий, а также предупреждение о пресечении преступлений и административных правонарушений.

В этот момент у ФИО2 

<

данные изъяты>., не согласного с законными требованиями Потерпевший №1 по пресечению его противоправных действий, а также с привлечением его супруги ФИО7 к административной ответственности, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти – инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Кирсановский» Потерпевший №1.

Реализуя свой преступный умысел, 05.08.2025, в 21 час 10 минут ФИО2 

<

данные изъяты> находясь около 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, понимая, что Потерпевший №1 является действующим сотрудником полиции и находится в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования его законным требованиям и деятельности, умышленно нанес один удар кулаком правой руки в область челюсти слева инспектору ДПС ОГИБДД МОМВД России «Кирсановский» лейтенанту полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, чем причинил физическую боль.

Подсудимый ФИО2 

<

данные изъяты>. в судебном заседании признал себя виновным в совершении указанного деяния и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа он вместе со своей супругой ФИО7 направлялся по месту своего жительства на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №», когда они были оставлены сотрудниками полиции, находящимися в форменном обмундировании. Один из сотрудников полиции предложил ФИО7 проследовать в патрульный автомобиль, что она и сделала. В то время, когда ФИО7 и сотрудник полиции (Свидетель №1) находились в патрульном автомобиле, он подошел ко второму сотруднику полиции (Потерпевший №1) и в ходе высказывания недовольства сложившейся ситуацией нанес ему один удар кулаком правой руки в область челюсти слева. При этом данный сотрудник полиции (Потерпевший №1) в отношении него каких-либо противоправных, провокационных действий не совершал. В содеянном раскаивается. В случае назначения ему наказания в виде штрафа просил предоставить рассрочку его исполнения с учетом его материального положения. 

Вина ФИО2 

<

данные изъяты>. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что он является инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России «Кирсановский». С 20 часов 05.08.2025 по 08 часов ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России «Кирсановский» Свидетель №1 находились на службе, при исполнении своих должностных обязанностей, на патрульном автомобиле марки «Хендай Солярис», государственный регистрационный номер №». Они были в форменном обмундировании, у него на груди находился видеорегистратор «Дозор». 05.08.2025, примерно в 21 час, в ходе несения службы на 

<

адрес> они увидели движущийся автомобиль марки «

<

данные изъяты> со включенными аварийными сигналами, который остановился у 

<

адрес> по вышеуказанному адресу. Он вышел из патрульного автомобиля, подошел к водителю остановившегося транспортного средства, которым оказалась женщина (ФИО7), представился ей. У последней присутствовали признаки алкогольного опьянения, в связи с чем он позвал своего напарника Свидетель №1. ФИО7 вместе с Свидетель №1 проследовали в патрульный автомобиль. На переднем пассажирском сидении автомобиля 

<

данные изъяты>» находился ФИО2 

<

данные изъяты>., который выйдя из автомобиля подошел к нему и стал предлагать выключить видеорегистратор, с целью договориться, на что он ответил отказом. ФИО2 

<

данные изъяты> стал высказывать ему свое недовольство сложившейся ситуацией, в том числе с использованием нецензурной брани. Он указал на недопустимость такого поведения, предостерег ФИО2 

<

данные изъяты>. от совершения противоправных действий, а также предупредил о пресечении преступлений и административных правонарушений. Рядом с ними никого не было. Примерно в 21 час 10 минут он ненадолго отвлекся на проезжающий мимо автомобиль и в это время ФИО2 

<

данные изъяты>. нанес ему один удар кулаком правой руки в область челюсти слева, от чего он почувствовал физическую боль и от неожиданности был дезориентирован. О данном факте он сообщил в дежурную часть МОМВД России «Кирсановский», а также обратился в приемный покой ТОГБУЗ «Кирсановская ЦРБ», где ему был поставлен диагноз «ушиб мягких тканей». 

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что он является инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России «Кирсановский». С 20 часов 05.08.2025 по 08 часов ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России «Кирсановский» Потерпевший №1 находились на службе, при исполнении своих должностных обязанностей, на патрульном автомобиле марки «Хендай Солярис», государственный регистрационный номер №». Они были в форменном обмундировании. 05.08.2025, примерно в 21 час, в ходе несения службы на 

<

адрес> они увидели движущийся автомобиль марки «

<

данные изъяты>» со включенными аварийными сигналами, что вызвало у них подозрения, который остановился у 

<

адрес> по вышеуказанному адресу. Потерпевший №1 вышел из патрульного автомобиля, подошел к водителю остановившегося транспортного средства, которым оказалась женщина (ФИО7), представился ей. Поскольку у последней присутствовали признаки алкогольного опьянения, ее пригласили проследовать в патрульный автомобиль, что она и сделала, где он стал проводить в отношении нее освидетельствование на состояние опьянения при помощи алкотектора и оформлять административный материал. Потерпевший №1 вместе с пассажиром остановившегося автомобиля ФИО2 

<

данные изъяты>. находились на улице, около автомобиля, при этом ФИО2 

<

данные изъяты>. высказывал недовольство сложившейся ситуацией, в том числе с использованием нецензурных выражений. Момент нанесения удара ФИО2 

<

данные изъяты>. инспектору ДПС Потерпевший №1 он не видел, о случившемся ему стало известно со слов Потерпевший №1. При этом он видел у Потерпевший №1 покраснение в области челюсти слева.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что он состоит в должности старшего инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Кирсановский». С 20 часов 05.08.2025 до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ, инспектор ДПС ОГИБДД МОМВД России «Кирсановский» Потерпевший №1 совместно с инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России «Кирсановский» Свидетель №1 находились на службе по обеспечению правопорядка 

<

адрес>, согласно постовой ведомости на патрульном участке №,3 на патрульном автомобиле «Хендай Солярис», государственный регистрационный номер № Свидетель №1 и Потерпевший №1 находились в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками различия. У Потерпевший №1 имелся носимый видеорегистратор «Дозор». ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 30 минут от Потерпевший №1 поступил телефонный звонок в дежурную часть МОМВД России «Кирсановский» о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 20 минут, около 

<

адрес>, пассажир автомобиля 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», ФИО2 

<

данные изъяты>. нанес один удар кулаком в лицо, тем самым причинил физическую боль.

В ходе осмотра видеозаписей с видеорегистратора «Дозор», который был закреплен на нагрудном кармане Потерпевший №1, установлено, что на них запечатлен момент совершения ФИО2 

<

данные изъяты>. в отношении инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Кирсановский» Потерпевший №1 вышеуказанного преступления (т.1 л.д.80-82).

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он является врачом-хирургом ТОГБУЗ «Кирсановская ЦРБ». 05.08.2025 он находился на дежурстве, когда в 23 часа 20 минут в приемный покой обратился инспектор ДПС ОГИБДД МОМВД России «Кирсановский» Потерпевший №1. При осмотре у последнего выявлено небольшое покраснение в подчелюстной области слева на уровне кожи без повреждения кожных покровов. Поставлен диагноз: «ушиб мягких тканей подчелюстной области слева» (т.1 л.д.74-79).

Также вина ФИО2 

<

данные изъяты>. подтверждается:- справкой МОМВД России «Кирсановский», согласно которой лейтенант полиции Потерпевший №1 действительно служит в органах внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ и состоит в должности инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения ГИБДД МОМВД России «Кирсановский» с ДД.ММ.ГГГГ, приказ МОМВД России «Кирсановский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.36);

- должностным регламентом (должностной инструкцией) инспектора (дорожно-патрульной службы) ОГИБДД МОМВД России «Кирсановский» Потерпевший №1, согласно которому при осуществлении своих служебных обязанностей он обязан: вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а также обязан: обеспечивать правопорядок на улицах и других общественных местах, предупреждать и пресекать преступления и административные нарушения на маршруте патрулирования и в зоне ответственности наряда; лично получать технические и специальные средства, выдаваемые для несения службы, обеспечивать их использование в служебных целях, работоспособность и сохранность, контролировать правильность их применения; следить за соблюдением правил дорожного движения во время несения службы; своевременно предостерегать граждан от совершения противоправных действий, разъяснять им недопустимость антиобщественного поведения; незамедлительно реагировать на сообщения о преступлениях; ДТП, нарушениях ОП и других изменениях в оперативной обстановке. Информировать дежурного по МОМВД России «Кирсановский» о необходимости выезда следственно-оперативной группы на место происшествия (т.1 л.д.37-42);

- копией постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 05.08.2025 ОДПС ОГИБДД МОМВД России «Кирсановский», согласно которой с 20 часов 05.08.2025 по 08 часов ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 и Свидетель №1 находились при исполнении своих должностных обязанностей (т.1 л.д.63);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшего Потерпевший №1, с фототаблицей, в ходе которого Потерпевший №1 показал конкретное место около 

<

адрес>, где 05.08.2025 в 21 час 10 минут ФИО2 

<

данные изъяты> нанес ему удар кулаком правой руки в область челюсти слева (т.1 л.д.31-34);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой у Потерпевший №1 на момент осмотра 05.08.2025 каких-либо видимых повреждений не обнаружено (т.1 л.д.192-193);

- справкой ТОГБУЗ «Кирсановская ЦРБ и копией журнала регистрации ТОГБУЗ «Кирсановская ЦРБ», согласно которых 05.08.2025 в 23 часа 20 минут в приемное отделение ТОГБУЗ «Кирсановская ЦРБ» обратился Потерпевший №1 с жалобами на боль в области челюсти слева, поставлен диагноз «ушиб мягких тканей в области челюсти слева» (т.1 л.д.45, 46-47);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого у старшего инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Кирсановский» Свидетель №2 изъят оптический диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.144-148);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен DVD-R диск с видеоматериалами от ДД.ММ.ГГГГ, на котором видно как 05.08.2025 с 20 часов 59 минут ФИО2 

<

данные изъяты>., подошедший к ИДПС Потерпевший №1, неоднократно обращается к последнему с просьбой выключить нагрудный видеорегистратор, с целью договориться. На отказ Потерпевший №1, ФИО2 

<

данные изъяты> высказывает Потерпевший №1 свое недовольство сложившейся ситуацией, в том числе с использованием нецензурной брани. В 21 час 10 минут ФИО2 

<

данные изъяты> наносит удар ИДПС Потерпевший №1, что сопровождается характерным звуком, а также момент удара виден на отбрасываемой на землю тени. Данный диск признан вещественным доказательством по делу (т.1 л.д.149-157,158);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого с участием ФИО2 

<

данные изъяты> осмотрен DVD-R диск с видеоматериалами от 05.08.2025, на котором видно как 05.08.2025 с 20 часов 59 минут ФИО2 

<

данные изъяты>., подошедший к ИДПС Потерпевший №1, неоднократно обращается к последнему с просьбой выключить нагрудный видеорегистратор, с целью договориться. На отказ Потерпевший №1, ФИО1 высказывает Потерпевший №1 свое недовольство сложившейся ситуацией, в том числе с использованием нецензурной брани. В 21 час 10 минут ФИО2 

<

данные изъяты>. наносит удар ИДПС Потерпевший №1, что сопровождается характерным звуком, а также момент удара виден на отбрасываемой на землю тени. Участвующий в осмотре ФИО2 

<

данные изъяты> пояснил, что мужчина в гражданской одежде, изображенный на видеозаписях, похож на него (т.1 л.д.159-164).

Указанные доказательства с достоверностью подтверждают обстоятельства, при которых было совершено преступление. Достоверность и объективность вышеприведенных доказательств сомнений не вызывают.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела, не противоречащими друг другу и кладет их в основу обвинительного приговора. 

Уголовно-процессуальных оснований к исключению каких-либо приведенных в приговоре доказательств суд не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимой на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", - под насилием, не опасным для жизни или здоровья, понимаются побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.).

Учитывая вышеизложенное, судом установлено, что 05.08.2025 в 21 час 10 минут, находясь около 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 

<

данные изъяты>. применил насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти – Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных полномочий сотрудника полиции при вышеуказанных обстоятельствах, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Нарушений действующего законодательства Потерпевший №1 не выявлено. Противоправность действий сотрудников полиции в сложившейся ситуации не установлена.

С учетом исследованных доказательств и установленных по делу обстоятельств, поскольку никакой опасности для жизни потерпевшего Потерпевший №1 действия ФИО2 

<

данные изъяты> не представляли, суд считает излишне вмененным органом предварительного следствия диспозитивный признак применения ФИО2 

<

данные изъяты>. в отношении потерпевшего насилия как «не опасного для жизни».

Таким образом, суд считает вину ФИО2 

<

данные изъяты>. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении ФИО2 

<

данные изъяты>. вида и меры наказания суд учитывает, что он на учете у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести, вину в совершении которого он признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризующие его сведения, в том числе, что по месту жительства он характеризуется положительно, к административной ответственности (без учета ГИБДД) не привлекался, его состояние здоровья, материальное и семейное положение.

Наличие у подсудимого малолетнего сына ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

Также обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО2 

<

данные изъяты>., суд признает в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние его здоровья, принятие им участия в действиях по восстановлению конституционного порядка в Чеченской Республике в 2000г. и в 2006г. (является ветераном боевых действий), наличие у него ведомственных знаков отличия 

<

данные изъяты>), ведомственных грамот; оказание им помощи своей престарелой матери (76 лет) и матери супруги (73 года), а также состояние их здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к мнению о назначении ей наказания в виде штрафа, с учетом положений ст.ст.6,7,60 УК РФ.

Размер штрафа определяется судом с учетом положений ст.46 УК РФ, тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и членов его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Назначение ФИО2 

<

данные изъяты>. данного вида наказания, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной, предупреждению совершения новых преступлений.

Исходя из способа совершения преступления, умысла, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, суд не находит оснований для изменения в отношении ФИО2 

<

данные изъяты> категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, активного содействия раскрытию этого преступления, в связи с чем не может применить при назначении ФИО2 

<

данные изъяты>. наказания ст. 64 УК РФ.

Оснований для прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>. суд не находит. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого, не имеется. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч.3 ст.46 УК РФ, размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

Учитывая материальное и семейное положение ФИО2 

<

данные изъяты>., а также иные обстоятельства дела (в том числе, что общий доход ФИО2 

<

данные изъяты>. составляет 

<

данные изъяты> руб., доход его супруги – примерно 

<

данные изъяты> руб., при этом на их иждивении находится малолетний сын, они выплачивают кредит по ипотеке и оказывают помощь своим родителям), суд считает, что единовременная уплата штрафа для него невозможна по объективным причинам, в связи с чем полагает возможным удовлетворить заявленное им ходатайство и предоставить ему рассрочку по его уплате на 4 месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей в доход государства.

Предоставить ФИО2 

<

данные изъяты>. рассрочку по оплате штрафа на срок 4 месяца: первый платеж в размере 

<

данные изъяты> рублей, второй платеж в размере 

<

данные изъяты> рулей, третий платеж в размере 

<

данные изъяты> рублей, четвертый платеж в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Срок исполнения наказания в виде штрафа в соответствии со ст.31 УИК РФ исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН № КПП № УФК по 

<

адрес> (

<

адрес> 

<

адрес> л/с №) р/с 03№ Отделение Тамбов Банка России//УФК по 

<

адрес> БИК № к/р 40№ ОКТМО № КБК получателя: 41№ УИН: 41№. Назначение платежа: уплата штрафа согласно приговору суда по у/д № № в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>., ч.1 ст. 318 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 

<

данные изъяты> до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественное доказательство по уголовному делу DVD-R диск, находящийся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле. 

Разъяснить ФИО2 

<

данные изъяты>., что в соответствии с п.5 ст.46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд Тамбовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Председательствующий: