дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... 26 февраля 2020 года 

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мингалиева Р.М., при секретаре Гиляевой А.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о взыскании денежных средств по договору займа, 

установил:

Истец обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковыми требованиями к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору, компенсации морального вреда, судебных расходов. В основание исковых требований указав, что ... между истцом и ответчиком заключен договор займа ..., согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 1 244 473 рубля, сроком на 1 год и 1 день, под 23% годовых. ... между истцом и ответчиком заключен договор займа ..., согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 500 000 рублей, сроком на 1 год и 1 день, под 26% годовых. Денежные средства ответчик истцу не верн... просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа ... в размере 1 244 473 рубля, проценты в сумме 261 169 рублей, по договору ... сумму основного долга в размере 500 000 рублей и проценты в сумме 120 986 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 377 рублей. 

В последующем истец исковые требования уточнил, просит взыскать с ответчика суммы основных долгов в сумме 1 244 473 рубля и 500 000 рублей соответственно, проценты просит взыскать за минусом 13% налога, по договору ... проценты в сумме 113 100 рублей, по договору ...а в сумме 249 019 рублей 05 копеек. От остальной части исковых требований, то есть в части взыскания компенсации морального вреда отказался. 

Определением суда от ... отказ от иска судом принят, производство по делу в части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда производством прекращено. 

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного слушания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, документов, подтверждающих уважительность причины неявки в суд, не представил, с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, при таких обстоятельствах дело может быть рассмотрено в отсутствии не явившегося ответчика. 

Изучив материалы дела, приходит к следующему: 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В суде установлено, что ... между истцом и ответчиком заключен договор займа ..., согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 1 244 473 рубля, сроком на 1 год и 1 день, под 23% годовых. 

... между истцом и ответчиком заключен договор займа ..., согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 500 000 рублей, сроком на 1 год и 1 день, под 26% годовых. 

Денежные средства ответчик истцу не вернул. 

... истец направил претензию-заявление в ЖК «Триумф-НК» с просьбой выплаты причитающихся денежных средств.

Истец просит взыскать суммы основных долгов в сумме 1 244 473 рубля и 500 000 рублей соответственно, проценты просит взыскать за минусом 13% налога, по договору ... проценты в сумме 113 100 рублей, по договору ...а в сумме 249 019 рублей 05 копеек. 

Сумма процентов по договору ... составляет: 

- 1244473 ? 366 ? (23 / 365 ? 100) = 287012, 98 рублей- 13% 278 402 рубля 60 копеек.

Сумма процентов по договору ... составляет: 

- 500000 ? 366 ? (26 / 365 ? 100) = 130356.16 рублей – 13% = 113 409 рублей 86 копеек.

Согласно ст. 12 ГК РФ нарушенное гражданское право (законный интерес) подлежит защите способом, указанным в законе.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы этих требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В абзаце втором п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 23 "О судебном решении" установлено, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Процессуальный закон не предоставляет суду полномочий по изменению по своему усмотрению основания и предмета иска с целью использования более эффективного способа защиты, а также выбора иного способа защиты.

Допустимые доказательства возврата денежной суммы суду не предоставлены. 

Установив факт нарушения ответчиком обязательств по возврату денежных средств, учитывая, что истец просит взыскать проценты по договору в меньшем размере, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

В соответствии со статьями 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район Республики Татарстан» в сумме 18 732 рубля 96 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа ...а от ... в сумме 1 244 473 рубля, проценты по договору за период с ... по ... в сумме 249 019 рублей 05 копеек, сумму основного долга по договору займа ... от ... в сумме 500 000 рублей, проценты по договору за период с ... по ... в сумме 113 100 рублей, итого 2 106 592 рубля 05 копеек.

Взыскать с Жилищного кооператива «Триумф-НК» в бюджет муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район Республики Татарстан» государственную пошлину в сумме 18 732 рубля 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан, через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: Р.М. Мингалиев 

Мотивированное решение составлено ....