Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-119/2019, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

№ 1-119/2019

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 февраля 2019 года г. Набережные Челны 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Ахмитзянова И.Д., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Минуллина Р.З., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Юнусовой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., судимого:

1) 15.03.2012 Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по части 2 статьи 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 13.03.2015 по отбытии срока наказания;

2) 10.10.2018 Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, приговор вступил в законную силу 23.10.2018;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

... в период времени с ... часов до ... часов ФИО2, находясь во дворе ... ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества - автомашины ..., государственный регистрационный знак ..., стоимостью 15000 рублей, принадлежащей Потерпевший №1, припаркованной на местной дороге напротив первого подъезда вышеуказанного дома, вызвал к вышеуказанному дому не подозревавшего о его преступных намерения Свидетель №1 и при помощи его автомашины-эвакуатора, государственный регистрационный знак ..., введя последнего в заблуждение относительно принадлежности ему вышеуказанной автомашины, погрузил её на эвакуатор и привез в тот же день и время в пункт приема металлолома ..., расположенный по адресу: ..., то есть похитил её, где за 9000 руб. продал вышеуказанную автомашину сотруднику ... Свидетель №2, тем самым распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО2 причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 15000 руб. 

Кроме того, ... в период с ... часов до ... часов ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток по постановлению мирового судьи судебного участка ... ... от ... за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, вступившему в законную силу ..., находясь в магазине ..., расположенном по адресу: ... действуя умышлено, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил с прилавка магазина принадлежащие ... ... каждый на общую сумму 667,80 руб. 

После чего ФИО2, обратив похищенное в свою пользу, прошел через кассовую зону магазина ... и с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО2 причинил ... материальный ущерб на общую сумму 1334,76 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении по обоим эпизодам признал и показал суду, что он при указанных в обвинении обстоятельствах ... в послеобеденное время от ... ... при помощи эвакуатора похитил автомобиль ..., государственный регистрационный номер ..., который сдал в пункт приема металлолома за 9000 руб. Также ... он похитил из магазина ..., расположенного по адресу: ..., шоколад, указанный в обвинении, в количестве 28 штук, который затем продал неизвестной женщине за 800 руб. В содеянном он раскаивается, все свои явки с повинной подтверждает, по всем эпизодам он добровольно возместил материальный ущерб потерпевшим, у которых просит прощения.

В судебном заседании законный представитель подсудимого (том 1, л.д. 112) (свидетель - том 1, л.д. 115) ФИО3 суду показала, что может охарактеризовать сына с положительной стороны.

Виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что у него при указанных в обвинении обстоятельствах ... был похищен автомобиль ..., государственный регистрационный номер ... RUS, который он оценивает в 15000 рублей, что для него является значительным ущербом. В последующем похищенный автомобиль ему был возращён, в связи с чем он претензий к ФИО2 не имеет и просит назначить ему наказание на усмотрение суда (том 1, л.д. 24, 72-73). 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ... он по заявке ФИО2 и совместно с ним на своем автомобиле-эвакуаторе перевозил автомобиль ВАЗ-21061, государственный регистрационный номер ..., от ... до пункта приема металлолома, расположенного в .... О том, что автомобиль был похищен, он не знал (том 1, л.д. 78-80). Данные показания Свидетель №1 подтверждал на очной ставке с ФИО2 (том 1, л.д. 81-83).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ... он принимал у ФИО2 на металлолом автомашину ..., государственный регистрационный номер .... О том, что автомашина была ранее похищена, он не знал (том 1, л.д. 85-86). Данные показания Свидетель №2 подтверждал на очной ставке с ФИО2 (том 1, л.д. 87-89).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ... около ... часов она видела, как эвакуатор погружает автомашину красного цвета на платформу (том 1, л.д.132-133).

Виновность подсудимого ФИО2 по данному эпизоду подтверждается также и исследованными в ходе судебного заседания иными доказательствами:

заявлением потерпевшего Потерпевший №1 от ..., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ... в период с ... часов до ... часов, находясь по адресу: ... новой части ..., тайно похитило его автомобиль ..., государственный регистрационный знак ..., стоимостью 15 000 руб., причинив тем самым ему значительный материальный ущерб (том 1, л.д. 4);

протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого ... было осмотрено место совершения преступления - проезжая часть, прилегающая к ... (том 1, л.д. 12-14); 

протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого ... был осмотрен автомобиль ..., государственный регистрационный номер ..., припаркованный ... (том 1, л.д. 18);

протоколами выемки, согласно которым:

- у потерпевшего Потерпевший №1 изъята копия паспорта технического средства серии ...; 

- у оперуполномоченного ... ...5 изъят автомобиль ..., государственный регистрационный номер ..., изъятый им у Свидетель №2, которые в последующем были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и возвращены потерпевшему (том 1, л.д. 28, 68, 69, 196, 198);

протоколом явки с повинной ФИО2, в котором он признался в том, что он ... около ... часов, находясь возле ..., совершил кражу автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., при помощи автомашины-эвакуатора. Автомашину сдал в пункт приема металлолома за 9000 руб. (том 1, л.д. 45); 

Виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего В. следует, что ... около ... часов неустановленное лицо, находясь в торговом зале магазина ... расположенного по адресу: г... тайно похитило шоколад ..., всего на общую сумму 1334,76 руб.,. ... он получил от ФИО2 денежные средства в сумме 1 334,76 руб. в счет возмещения материального вреда. Материальный ущерб возмещен, претензий материального характера к ФИО2 не имеет. Просит суд наказать ФИО2 по своему усмотрению (том 1, л.д. 192-193, том 2, л.д. 15-16).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ... к ней обратилась сотрудница магазина, которая пояснила, что к ней подошла покупательница, пояснившая, что видела, как неизвестный ей мужчина похищает со стеллажа шоколад. При просмотре видеозаписи было установлено, что данное преступление было совершено ФИО2, который ранее также совершал хищения (том 2, л.д. 4-5).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что к нему обратилась директор магазина Свидетель №4, которая пояснила, что из магазина были похищены две коробки шоколада. Просмотрев видеозапись, было установлено, что хищение совершил ФИО2 (том 2, л.д. 6-7).

Виновность подсудимого ФИО2 по данному эпизоду подтверждается также и исследованными в ходе судебного заседания иными доказательствами:

заявлением представителя потерпевшего В. от ..., согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ... в период с ... часов до ... часов, находясь в магазине ..., расположенном по адресу: ..., совершило хищение шоколада ... на общую сумму 1334,76 руб. без учета НДС, тем самым причинив ... материальный ущерб (том 1, л.д. 154);

протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого ... было осмотрено место совершения преступления - торговый стеллаж с шоколадом в магазине ..., расположенном по адресу: .... С места происшествия изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина за ... (том 1, л.д. 147);

протоколом выемки, согласно которого у представителя потерпевшего В. изъята копия расписки о возмещении материального ущерба на сумму 1 334,76 руб., (том 2 л.д. 18);

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью за ... с магазина ..., расположенного по адресу: ..., в ходе просмотра установлено, что ФИО2, одетый в черную вязанную шапку, черную удлиненную куртку, черные брюки и серые кеды, ... в ... часа подходит к нижнему стеллажу и берет два блока шоколада, после чего уходит. Также была осмотрена указанная выше расписка о возмещении материального ущерба. Указанные предметы в последующем приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1, л.д. 182-183, 184-185, 186, 187, том 2, л.д. 19-20, 21).

протоколом явки с повинной ФИО2, в котором он признался в том, что он ... похитил из магазина ..., расположенного по адресу: ..., шоколад в количестве 28 шт., который продал неизвестной женщине за 800 руб.(том 1, л.д. 151);

копией постановления от ..., вступившего в законную силу ..., согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного ареста (том 2, л.д. 64). 

Оценив в совокупности все доказательства, добытые по делу и представленные суду, суд приходит к выводу о доказанности вины и виновности подсудимого ФИО2 в совершении преступлений, которые суд квалифицирует: 

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод от ..., потерпевший Потерпевший №1);

- по статье 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (эпизод от ..., потерпевшая сторона ...).

С указанной квалификацией действий подсудимого в судебном заседании согласились все участники судебного разбирательства и её не оспаривали.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО2 совершил преступления, при этом вину признал и раскаивается в преступлениях, явился с повинной по обоим эпизодам и добровольно возместил материальный ущерб потерпевшим, которые претензий к ФИО2 не имеют и не настаивают на его строгом наказании, кроме того, подсудимый заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, на учете в ПНД он не состоит, занимается общественно полезным трудом, характеризуется положительно, имеет на иждивении близких родственников, нуждающихся в его помощи и уходе (...), также учитывается состояние его здоровья (...) и здоровья близких ему людей (в том числе заболевание родителей), их имущественное положение, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений. Учитывая обстоятельства дела, суд считает возможным не применять положения части 1.1 статьи 63 УК РФ по эпизоду по статье 158.1 УК РФ.

Оценив изложенное в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данных о личности ФИО2, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, в виде лишения свободы по обоим составам преступлений без назначения дополнительного наказания по части 2 статьи 158 УК РФ, при этом суд, учитывая данные о поведении ФИО2 в период условного осуждения, не находит оснований для применения правил части 6 статьи 15 (по отношению к части 2 статьи 158 УК РФ), части 3 статьи 68 и статьи 64, а также статей 73 и 76 УК РФ и считает необходимым его условное осуждение по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... отменить, назначив окончательное наказание с применением правил статьи 70 УК РФ.

В соответствии с положениями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывать наказание ФИО2 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

На основании выводов заключения судебно-психиатрических экспертов ... от ... (том 1, л.д. 122-125) в связи с наличием у подсудимого психических расстройств и связанных с ними нарушений поведения, представляющих общественную опасность вследствие сохранения тенденций к повторным нарушениям общественного порядка и недостаточно критичным отношением к заболеванию, в соответствии с положениями статьи 22, пункта «в» части 1 статьи 97, пункта «а» части 2 статьи 99 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО2 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Учитывая обстоятельства настоящего уголовного дела, суд считает возможным освободить ФИО2 от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по статье 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев. 

На основании части 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... ФИО2 отменить. 

В соответствии со статьей 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному по данному приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... и назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей. Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с .... Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с ... по ... и время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции ФЗ от ...) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

На основании части 2 статьи 22, пункта «в» части 1 статьи 97, части 2 статьи 99 УК РФ назначить ФИО2 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: ...; диск с видеозаписью и документы, хранящиеся в уголовном деле, – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток, а осужденным в то же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом II инстанции с защитником по соглашению либо просить о назначении ему адвоката за счёт средств федерального бюджета.

Председательствующий: подпись. 

Копия верна.

Судья: Ахмитзянов И.Д.

Приговор вступил в законную силу 24.05.2019 года

Секретарь судебного заседания Юнусова А.Ф.

Судья: Ахмитзянов И.Д.