Дело № 1-70/2019

УИД № 22RS0035-01-2019-000376-09

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

30 декабря 2019 года с. Гальбштадт 

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего Мишиной Н.Л., 

при секретаре Романченко Н.А., 

с участием государственного обвинителя Лиманских Р.А., 

подсудимого ФИО1 и его защитника Жилова Р.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ районным судом Немецкого национального района Алтайского края по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, по ст. 73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ районным судом Немецкого национального района Алтайского края по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации с применением ст. 70 УК Российской Федерации по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев 16 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ районным судом Немецкого национального района Алтайского края по ч. 2 ст. 314.1 УК Российской Федерации к 110 часам обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ наказание отбыто;

копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о назначении судебного заседания в особом порядке получившего ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа до 22 часов у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в значительном размере. 

Реализуя свой преступный умысел, осознавая, что за приобретение и хранение растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта в значительном размере наступает уголовная ответственность, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, в нарушение положений ст.ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа до 22 часов на участке местности, расположенном в 1,6 км западнее здания 

<

адрес>, руками вырвал один куст дикорастущего растения конопля без цели сбыта для личного употребления, являющиеся растением Конопля (растение рода Cannabis) – содержащим наркотические средства, массой в высушенном состоянии при температуре 110°С до постоянной массы 48 г, включенное в список растений, содержащих наркотическое средство или психотропные вещества либо их прекурсоры, оборот которых запрещен, что в соответствие с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 является значительным размером. Приобретенное растение ФИО1 отнес в 

<

адрес>, где хранил с момента незаконного приобретения до момента изъятия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. 

В результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств ДД.ММ.ГГГГ с 14-30 часов до 15-30 часов на участке местности в 250 м западнее 

<

адрес> из незаконного оборота изъято незаконно хранимое ФИО1 растение Конопля, содержащих наркотические средства, массой 48 г. 

Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа до 22 часов у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растения, содержащих наркотические средства в значительном размере. 

Реализуя свой преступный умысел, осознавая, что за приобретение и хранение частей растения, содержащих наркотические средства, без цели сбыта в значительном размере наступает уголовная ответственность, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, в нарушение положений ст.ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа до 22 часов на участке местности, расположенном в 1,6 км западнее здания 

<

адрес>, руками нарвал листья, стебли и верхушечные части дикорастущих растений конопля без цели сбыта для личного употребления, являющиеся частями растения Конопля (растение рода Cannabis) – содержащим наркотические средства, массой в высушенном состоянии при температуре 110°С до постоянной массы 16 г, включенное в список растений, содержащих наркотическое средство или психотропные вещества либо их прекурсоры, оборот которых запрещен, что в соответствие с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 является значительным размером. Приобретенное части растений конопля, содержащие наркотические средства, ФИО1 отнес в 

<

адрес>, где хранил с момента незаконного приобретения до момента изъятия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. 

В результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств ДД.ММ.ГГГГ с 16-00 часов до 16-50 часов в 

<

адрес> из незаконного оборота изъяты незаконно приобретенные и хранимые ФИО1 части растений Конопля, содержащих наркотические средства, массой 48 г. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Жилова Р.М. вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть невозможности обжалования приговора ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела, осознает в полном объеме. 

Защитник поддержал позицию подсудимого, ссылаясь на то, что подсудимый признает вину, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно после консультации с ним. 

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по факту незаконного приобретения и хранения конопли ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 г по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в значительном размере; по факту незаконного приобретения и хранения частей конопли с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 г по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что подсудимый совершил преступления, относящиеся к группе преступлений против здоровья населения и общественной нравственности и к категории небольшой тяжести, при этом оснований для изменения категории преступлений в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации суд не усматривает. Оценивая степень общественной опасности преступлений, суд исходит из того, что преступления являются оконченными, учитывает конкретные обстоятельства их совершения. 

Из сведений о личности подсудимого следует, что является гражданином Российской Федерации (л.д. 116-118), военнообязанный (л.д. 119-121), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 126-129), в 2010 году и в 2011 году привлекался к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, судимость на момент совершения деяния не погашена, осужден ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1 УК Российской Федерации у обязательным работам, снят с учета уголовно-исполнительной инспекции ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания, на момент совершения деяния судимость не погашена (л.д. 122-124, 125, 118-119, 120-121, 122, 131-133, 134-135, 136-137, 143), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 146), по месту жительства и участковым характеризуется удовлетворительно (л.д. 148, 149), страдает психическими и поведенческими расстройствами, вызванные употреблением каннабиноидов, алкоголя, нуждается в лечении (л.д. 82-83). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд расценивает и признает: полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; состояние здоровья и возраст подсудимого; отсутствие тяжких последствий; условия жизни его семьи; поведение подсудимого при рассмотрении дела; удовлетворительные характеристики. 

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести в период непогашенных судимостей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. 

Суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, назначает меру наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК Российской Федерации, полагая данное наказание справедливым, назначенным в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК Российской Федерации, ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации, ч. 1 и 2 ст. 69 УК Российской Федерации, направленным на восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая влияние наказания на условия жизни ФИО1 

При назначении наказания при рецидиве суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления в силу требований ч. 1 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Поскольку подсудимый осужден за совершение преступления небольшой тяжести, ранее судим, с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, суд полагает, не имеется оснований для применения положений ст. 64 УК Российской Федерации, ч. 3 ст. 68 УК Российской Федерации. 

Постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден от отбывания наказания, назначенного по приговору районного суда Немецкого национального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно на не отбытый срок 06 месяцев 16 дней.

Деяние ФИО1 совершено ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, наказание по приговору районного суда Немецкого национального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ на момент совершения деяния отбыто. 

При назначении условного осуждения, учитывая возраст осужденного, его трудоспособность и состояние здоровья, суд возлагает на него исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в соответствии с ч. 6 ст. 188 УИК Российской Федерации. 

В силу ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, трудиться (трудоустроиться). Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.

Установлено, что осужденный на учете в Центре занятости не состоит, не трудоустроен и согласно акту судебно-наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ страдает психическими и поведенческими расстройствами, вызванные употреблением каннабиноидов, алкоголя, установлен диагноз «Синдром зависимости от каннабионоидов, начальная стадия», нуждается в лечении. 

В связи с этим суд полагает возможным возложить на осужденного дополнительные обязанности: пройти обследование у врача-нарколога на предмет наркотической и алкогольной зависимости, при необходимости пройти курс лечения. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации. 

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу назначено вознаграждение адвокату Жилову Р.М. за проведение 9 следственных действий в течение 8 дней в размере 11 040 рублей (л.д. 172). 

Подсудимого ФИО1 необходимо от уплаты судебных издержек освободить в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации и ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации (по эпизоду незаконного приобретения и хранения конопли ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца;

по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации (по эпизоду незаконного приобретения и хранения частей конопли с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации меру наказания считать условной с испытательным сроком 1 год. 

Возложить на ФИО1 обязанность в течение испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; 

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, с периодичностью и в дни, установленные указанным органом;

- в течение месяца после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога на предмет наркотической и алкогольной зависимости и в случае необходимости пройти курс лечения от наркотической и алкогольной зависимости, соблюдать рекомендации врача-нарколога. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить. 

Освободить ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от уплаты судебных издержек по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства: растение конопля массой 48 г; части растений конопля массой 16 г; тампон со смывами с кисти и пальцев левой руки; тампон со смывами с кисти и пальцев левой руки; контрольный тампон, после вступления приговора в законную силу – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке через районный суд Немецкого национального района Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. 

Председательствующий Н.Л. Мишина