РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2020 года г. Трехгорный

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Лукьянова А.П.,

при секретаре Третьяковой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-64/2020 по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в Трехгорный городской суд с иском к ФИО1, требуя взыскать задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 1 577 202 руб. 36 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 086 руб. 01 коп. 

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита №. По условиям кредитного договора истец предоставил кредит ФИО1 в размере 1 070 000 руб. под 12,9 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по погашению кредита ответчик надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца АО «ЮниКредит Банк» не явился, о месте и времени судебного заседания извещены (л.д. 52), в заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался по последнему известному месту жительства (л.д. 53, 54).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 807-810, 811, 819 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданином должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренными договором займа, если иное не предусмотрено договором. Если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. 

В судебном заседании установлено, что истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита о предоставлении кредита в размере 1 070 000 руб. на срок до 17.07.2023, под 12,9% годовых. Получение ответчиком суммы займа подтверждено выпиской по счету.

В соответствии с графиком платежей, ответчик обязался с 15.08.2018 ежемесячно осуществлять возврат суммы займа и причитающихся процентов платежами по 24 292 руб., последний платеж произвести 17.07.2023 в сумме 17 977 руб. 87 коп. (л.д. 17-18). 

Ответчик обязательств по своевременному погашению кредита не исполняет, доказательств обратного, а равно о наличии задолженности в ином размере, суду не представил.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности с учетом начисленных процентов за пользование денежными средствами, считает его относимым и допустимым доказательством. 

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере заявленном ко взысканию.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 98 ГПК РФ. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 16 086 руб. 01 коп. (л.д. 2), которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 13, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Ю,Г. в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 577 202 руб. 36 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 086 руб. 01 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Трехгорный городской суд.

Председательствующий