Дело № 12-21/2025

УИД 39RS0011-01-2025-000639-66

РЕШЕНИЕ

5 июня 2025 года г. Зеленоградск 

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области 

Ильин М.С. 

При секретаре Евсиковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 9 апреля 2025 года о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 2 250 руб., 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Калининградской области от 9 апреля 2025 года № ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, управляя т/с «

<

данные изъяты>» г.р.з. № в зоне действия знака 3.27 ПДД РФ совершила остановку. 

Данным постановлением ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 2 250 руб. 

ФИО1 не согласилась с постановлением от 9 апреля 2025 года, в установленные законом сроки обратился в суд с жалобой, где указала, что оставила свой автомобиль в парковочном кармане, которая не является частью дороги иди проезжей части, соответственно действие знака 3.27 ПДД РФ не распространяет свое действие на данное место. 

Просит суд отменить постановление от 9 апреля 2025 года прекратить производство по делу.

В судебном заседании ФИО1, и ее защитник Шерстобитов А.И. поддержали доводы жалобы и пояснила, что установленный знак 3.27 ПДД РФ не распространяет сове действие на место стоянки автомобиля «Мерседес».

Заслушав ФИО1 и ее защитника Шерстобитова А.И., изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Срок обжалования постановления от 9 апреля 2025 года ФИО1 не пропущен.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

П. 1.3 ПДД РФ устанавливает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Знак 3.27 ПДД РФ - "Остановка запрещена". Запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

Действие знаков 3.10, 3.27 - 3.30 распространяется только на ту сторону дороги, на которой они установлены.

"Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 9 апреля 2025 года возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, управляя т/с «

<

данные изъяты>» г.р.з. № в зоне действия знака 3.27 ПДД РФ совершила остановку. 

Данные обстоятельства указаны в фотоматериале.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, должностное лицо обоснованно пришло к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что место, где она припарковала автомобиль, не является дорогой, опровергаются представленными фотографиями, согласно которым, место стоянки является частью дороги, поскольку приспособлено для движения транспортных средств, и соответственно, на данное место распространяет свое действие дорожный знак 3.27 ПДД РФ. 

Существенных процессуальных нарушений не допущено.

Наказание назначено в пределах санкции статьи.

Учитывая изложенное, жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 9 апреля 2025 года о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 2 250 руб. подлежит оставлению без удовлетворения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление по делу об административном правонарушении от 9 апреля 2025 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 2 250 рублей оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения.

Судья М.С. Ильин