Дело № 1-163/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Хасавюрт 17 ноября 2020 г.

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Алиева М.А., 

с участием гособвинителя ФИО2,

обвиняемого ФИО3,

защитника Черкесовой Б.А., 

представившей удостоверение № 192 и ордер № 046229, 

при секретаре судебного заседания Галбацовой Ж-Б.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя с.

<

адрес> Хасавюртовского района РД, гражданина РФ, со средне – специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: РД, Хасавюртовский район, 

<

адрес>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, имея умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере, для собственного употребления, в нарушение установленного законом порядка оборота наркотических средств и осознавая, что незаконный оборот наркотических средств связан со значительным риском разоблачения со стороны правоохранительных органов, в начале сентября 2020 года, в дневное время суток, точные дата и время в ходе дознания не установлены, находясь на месте произрастания дикорастущего растения конопли, на окраине 

<

адрес> РД, на открытом участке местности, с целью реализации своего преступного умысла, умышленно сорвал верхушечные части данного растения конопли, тем самым, незаконно не имея специального разрешения (лицензии), установленного ФЗ от 08.01.1998 года №3, приобретя таким образом наркотическое средство – марихуану (каннабис), общей массой после высушивания не менее 20,65 гр., согласно справке об исследовании №1747/3 от 16.09.2020 года, заключению эксперта №1281/3 от 08.10.2020 года, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру, после чего принес к себе домой, по месту проживания по адресу: РД, Хасавюртовский район, 

<

адрес> где для высушивания спрятал данные части растений конопли в хозяйственном дворе, на территории указанного домовладения, после чего 16.09.2020 года, в обеденное время измельчил и сложил вышеуказанное наркотическое средство в полимерный пакет черного цвета и положил данный пакет с частями растения конопли в передний левый карман своих брюк, надетых на нем, тем самым умышленно, незаконно хранил их в указанном количестве до момента, когда в период с 13 часов 30 минут по 13 часов 50 минут 16.09.2020 года, сотрудниками ОУР Отдела МВД России по Хасавюртовскому району, данные части наркотического средства – марихуана (каннабис), общей массой после высушивания 20,65 гр., были обнаружены и изъяты при проведении личного досмотра на окраине 

<

адрес> РД.

Подсудимый ФИО3 вину свою в предъявленном обвинении признал и показал, что в начале сентября 2019 года, точную дату и время он не помнит в поле на окраине 

<

адрес>, сорвал с куста дикорастущей конопли листья марихуаны, которые у него обнаружили и изъяли в середине сентября 2020 года работники полиции при личном досмотре. Данную марихуану, он хранил для личного употребления. Вину свою в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, признает полностью, в содеянном раскаивается, просит суд назначить минимальное наказание в виде штрафа.

Помимо признательного показания подсудимого, его вина в предъявленном обвинении подтверждается показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании.

Свидетель ФИО4, показал, что он работает в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска Отдела МВД России по Хасавюртовскому району. 16.09.2020 года он вместе с сослуживцем ФИО5, примерно в обеденное время, на окраине 

<

адрес> заметили подозрительного мужчину. Они подошли к нему и представились ему сотрудниками полиции. В ходе беседы с мужчиной было установлено, что у него с собой нет никаких документов, удостоверяющие его личность, и он путался в своих словах, и занервничал, когда они представились ему сотрудниками полиции. Он представился ФИО3, жителем 

<

адрес>. Из-за своего поведения он вызвал у них подозрение и потому они пригласили двух понятых, с участием которых ФИО1 был подвергнут им к личному досмотру. Перед началом личного досмотра, он разъяснил всем участвующим лицам права, обязанности. В ходе личного досмотра ФИО3, был обнаружен сверток с веществом растительного происхождения, зеленого цвета со специфическим запахом конопли. При этом ФИО3 пояснил, что это марихуана, которое он сорвал на окраине с.

<

адрес> Хасавюртовского района и хранил для личного употребления. Обнаруженную у ФИО3 марихуану упаковали в пакет и опечатали. По окончании личного досмотра он составил протокол личного досмотра, с которым ознакомил всех участвующих лиц и все участвующие лица расписались в протоколе без замечаний. Далее они доставили ФИО3 в Отдел МВД России по Хасавюртовскому району, где в присутствии тех же понятых, он изъял у ФИО3 смывы с ладоней рук, с полости рта и с карманов брюк, которые упаковал в три бумажные конверты и опечатали, на пакетах расписались понятые, о чем был составлен протокол изъятия смывов, который подписали участники без замечаний. При проведения досмотра и доставление в РОВД ФИО1 признал свою вину и вел себя без замечаний.

Аналогичны оглашенные с согласия сторон показания свидетеля ФИО5, данных им в ходе предварительного следствия. (л.д. 24-26)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6, данных им в ходе предварительного следствия, усматривается, что 16 сентября 2020 года примерно 13 часов 25 минут, он со своим другом ФИО10 ехали в 

<

адрес> из 

<

адрес> на автомашине ФИО11 марки Приора, и когда они проезжали 

<

адрес> по автодороге, их остановил мужчина, который представился сотрудником уголовного розыска и попросил их принять участие в качестве понятых, при производстве личного досмотра некого гражданина, на что они добровольно согласились и подошли к автомашине приора, возле которой находились еще один сотрудник полиции и мужчина, который представился ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего сотрудником полиции, перед началом личного досмотра ему, ФИО12 и ФИО3 были разъяснены их права. Далее сотрудник полиции начал личный досмотр ФИО3 и в ходе досмотра в левом переднем кармане брюк, надетых на нем, обнаружил полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, зеленого цвета. При этом ФИО3 пояснил, что вещество зеленого цвета, обнаруженное у него в кармане брюк, является марихуаной, которое принадлежит ему, и которое он хранил для личного употребления. Обнаруженное, у ФИО3 вещество растительного происхождения в полимерном пакете, было изъято и пересыпано в другой полимерный пакет черного цвета, горловина пакета была перевязана нитью, свободные концы нити были оклеены отрезком листа бумаги с подписями участвующих лиц и оттиском круглой печати, то есть в бирке расписались он, второй понятой и ФИО3 По окончании личного досмотра сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, с которым ознакомил всех участвующих лиц и все участвующие лица, расписались в протоколе после ознакомления, так как все там было записано правильно. Далее он и ФИО13, по просьбе сотрудников полиции приехали в Отдел МВД России по Хасавюртовскому району, где также участвовали в качестве понятых при изъятии смывов с ладоней рук, полости рта и карманов брюк ФИО3, о чем был составлен протокол изъятия смывов. Изъятые у ФИО3 смывы с ладоней рук, с полости рта и с карманов брюк были помещены в три бумажных конвертов, которые в последующем были опечатаны печатью, и на которых расписались все участвующие лица. В протоколе для изъятия смывов после ознакомления расписались он, второй понятой и ФИО3 Заявлений и дополнений ни от кого не поступило, так как все там было записано правильно. При составлении документов физического или психического принуждения к ФИО3 сотрудниками полиции не оказывалось, он все делал добровольно.(л.д. 27-29).

Аналогичны оглашенные с согласия сторон показания свидетеля ФИО7, (л.д. 30-32).

Помимо признательных показаний подсудимого и свидетелей, вина подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении подтверждается следующими письменными доказательствами;

Протоколом личного досмотра от 16.09.2020 года, согласно которому при личном досмотре на окраине 

<

адрес> у ФИО3 в левом переднем кармане брюк, надетых на нем, обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета.(л.д. 3-4 ).

Протоколом изъятия смывов с ладоней рук, полости рта и карман брюк от 16.09.2020 года, согласно которому в кабинете № ОМВД России по Хасавюртовскому району у ФИО3, на ватные тампоны, изъяты смывы с ладоней рук, с полости рта и карман брюк.(л.д. 5 ).

Справкой об исследовании № от 16.09.2020 года, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое у гр. ФИО3, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), постоянной массой 20,65 г. (л.д. 13-14 ).

Протоколом проверки показаний на месте от 09.10.2020 года, в котором ФИО3 поясняет и показывает место, где он сорвал верхушечные части и листья растения конопли на окраине 

<

адрес> РД.

(л.д. 50-55 )

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра у гр. ФИО3, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), постоянная масса которого составила 20,65 г.

На предоставленных на экспертизу ватных тампонах со смывами с рук и с кармана брюк гр.ФИО3, выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола – действующего начала каннабиса (марихуаны).

На ватном тампоне со смывами с полости рта гр. ФИО3, следов наркотического средства не выявлено.(л.д. 58-62 ).

Протоколом осмотра предметов от 16.10.2020 года, в котором описывается вещество растительного происхождения зеленого цвета, являющееся наркотическим средством марихуаной, упакованное в полимерный пакет №1 и ватные тампоны, упакованные в три бумажных конверта.(л.д. 64-67).

В соответствии с правилами ст.ст. 17, 87, 88 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, все доказательства должным образом судом были проверены, сопоставлены и оценены в совокупности, без придания каким-либо из них заранее установленной силы.

В основу данной совокупности доказательств суд считает возможным положить признательные показания самого подсудимого ФИО3, показания свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 т.к. они являются последовательными, согласующимися, без противоречий между собой и с представленными стороной обвинения письменными доказательствами, исследованными и признанными судом допустимыми.

Не доверять показаниям свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 у суда нет оснований, т.к. стороной защиты не представлено суду достоверных доказательств об их заинтересованности в исходе данного уголовного дела, при этом суд также учитывает, что все свидетели перед их допросом, как на стадии предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. 

Оговор подсудимого ФИО3, со стороны свидетелей обвинения судом так же не усматривается, так как неприязненных отношений между ними не имеется, в ходе следствия, а также в судебном заседании они давали последовательные, не противоречащие друг другу показания, которые дополняются другими доказательствами, в связи с чем не доверять их показаниям у суда нет оснований.

В оправдание своих действий и в опровержении доводов стороны обвинения, сторона защиты никаких доказательств суду не представила.

Оценивая все вышеперечисленные доказательства, представленные стороной обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для подтверждения вины ФИО3 в содеянном, т.к. данные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и сомнений в своей объективности не вызывают. 

Таким образом, действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотив и способ совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает и признает то, что он полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, на учете у врачей – нарколога и психиатра не состоит.

Указанные в обвинительном акте, смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ- активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует исключить, поскольку доказательств подтверждающих, что ФИО1 способствовал к раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления суду не представлены.

Обстоятельств отягчающие наказания, предусмотренные ст. 63 УК РФ не установлены.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст.15 УК РФ).

Оснований для прекращения уголовного дела или применения в отношении подсудимого ФИО3 положений ст.ст. 64 или 82.1 УК РФ не имеются. 

Суд также не усматривает оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ и прекращения уголовного дела и назначении ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая во внимание изложенное, конкретные обстоятельства совершенного преступления, характер и тяжесть содеянного, обстоятельства, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что указанные цели (исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений) в данном случае могут быть достигнуты назначив наказание в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки по делу, в виде выплаты вознаграждения адвокату Черкессовой Б.А. в размере 2500 рублей подлежит взыскать с подсудимого ФИО3

При решение вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-310 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000\ пятнадцать тысяч \ рублей.

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Судебные издержки по делу, в виде выплаты вознаграждения адвокату Черкессовой Б.А. в размере 2500 рублей взыскать с подсудимого ФИО3 в доход государства.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – марихуану (каннабис) общей массой 20,45, упакованную в полимерный пакет №1, ватный тампон со смывами рук ФИО3, упакованный в бумажный конверт №2, ватный тампон со смывами с карман брюк ФИО3, упакованный в бумажный конверт №3, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Хасавюртовскому району - уничтожить. 

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по РД(МВД по РД, л\с №), ИНН -№ КПП-№, БИК-№ расчетный счет-40№, банк получателя-отделение НБ Республики Дагестан РФ, г.Махачкала, ОКТМО - №, КБК-188№.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан, через Хасавюртовский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате. 

Судья М.А.Алиев