РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2018 года

Ленинский районный суд города Оренбурга 

в составе: 

председательствующего судьи Петровой Т.А., 

при секретаре: Алексеенко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском, указав, что 01.08.2013 года между ним и ФИО1 заключен договор кредитной карты N, с лимитом задолженности ... 

Ответчик принял на себя обязательства по уплате платежей ежемесячно, одновременно с погашением основного долга, уплачивать проценты за пользование кредитом. 

Однако, ответчик обязательства не исполняет, платежи по кредиту не уплачивает, задолженность ответчика составляет 112648,72 рублей. 

Просили взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 23.05.2016 г. по 28.10.2016 г. включительно, состоящую из суммы общего долга в размере 112648,72 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере 72956,98 рублей, просроченные проценты в размере 27757,61 рублей; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 11934,13 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3452,97 рублей. 

Представитель истца АО «Тинькофф Банк», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон. 

Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в совокупности суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 и п. 2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы займа. 

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что в своем заявлении-анкете, адресованном АО «Тинькофф Банк» от 24.05.2013 г. ФИО1 просила заключить с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы Банк», в рамках которого ответчик просила выпустить на ее имя банковскую карту.

В соответствии с условиями Заявления на получение кредитной карты, клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты, кроме того, располагал информацией о предложенной ему услуге, и добровольно принял на себя все обязательства, определенные договором, составными частями которого являются Заявление – Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плату, указанному в Заявлении – Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТСК Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк» в зависимости от даты заключения договора.

Согласно Заявления-Анкеты, договор N заключен на условиях Тарифного плана ...

Приложением N к Приказу N от 26.03.2013 г. установлен беспроцентный период пользования до ... дней, процентная ставка по кредиту составляет по операциям покупок ... годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям ... годовых, плата за обслуживание карты составляет ...., комиссия за выдачу наличных денежных средств ... плюс ...., плата за предоставление услуги СМС-банк ... минимальный платеж составляет не более ... от задолженности, но не менее ...., штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз – ... второй раз подряд ... от задолженности плюс ...., третий и более раз подряд ... от задолженности плюс ...., процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа ... в день, платеж за включение в программу страховой защиты ... от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности .... комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях – ... плюс .... 

В соответствии с кредитным договором N от 24.05.2013 г., истец выдал ФИО1 кредитную карту и предоставил возможность ответчику получить кредит, ежемесячно направлял ответчику счета-выписки – документы, содержание информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору, тем самым истец выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Ответчик в свою очередь при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. 

Однако, ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п. 5.6 Общих Условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО).

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. 11.1 Общих Условий ( п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг Договор 28.10.2016 г. путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета, что является подтверждением факта досудебного урегулирования спора. 

На момент расторжения Договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в Заключительном счете. 

В соответствии с п. 7.4 Общих Условий (п. 5.12 общих условий УКБО) заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Указанное требование ответчик в установленный договор срок не выполнил и задолженность не погасил. 

Согласно расчета, представленного истцом, задолженность ФИО1 по состоянию на 27.06.2018 г. составляет 112648,72 рублей из которых: основной долг в размере 72956,98 рублей, проценты в размере 27757,61 рублей, комиссия и штрафы в размере 11934,13 рублей.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При рассмотрении дела расчет задолженности ответчиком допустимыми доказательствами не был оспорен, и подтверждается подробным расчетом, представленным истцом, собственный расчет ответчиком не представлен, доказательств отсутствия задолженности, либо погашения частично кредита, процентов, платы за выпуск и обслуживание основной карты, неустоек ответчиком либо его представителем не были представлены, расчет судом проверен и признан правильным, таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В материалах дела имеются платежные поручения N от 23.11.2016 г. на сумму 1726,49 руб., а также N от 10.04.2018 г. на сумму 1726,48 руб., свидетельствующее об оплате при подаче настоящего искового заявления суммы государственной пошлины в общем размере 3452,97 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору N от 24.05.2013 г. за период с 23.05.2016 г. в 28.10.2016 г. в размере 112648,72 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 72956,98 рублей., просроченные проценты в размере 27757,61 рублей, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 11934,13 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3452,97 рублей

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: Т.А. Петрова

Мотивированное решение составлено: 10.09.2018 г.

Судья: Т.А. Петрова