УИД: 36RS0026-01-2024-000885-47 

Дело № 1-74/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Острогожск 27 мая 2024 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Горохова С.Ю.,

при секретаре Белименко Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Острогожского межрайпрокурора ФИО2, 

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Толкалиной В.Н., представившей удостоверение №3202 и ордер №131435 от 15.05.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО3, заведомо зная о том, что оборот наркотического средства - марихуана на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства - марихуана, примерно в один из дней конца октября 2023 года примерно в 12 часов 50 минут, точная дата следствием не установлена, находясь на участке местности, расположенном примерно в 370 м в северо -восточном направлении от 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> и имеющем географические координаты: ш

<

данные изъяты> среди густой сорной растительности обнаружил произрастающий куст дикорастущей конопли и у ФИО3 возник умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - 

<

данные изъяты>). 

Достоверно зная, что растения конопли являются наркосодержащими растениями, с целью дальнейшего личного потребления, без назначения врача, ФИО3, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в один из дней конца октября 2023 года примерно в 13 часов 00 минут, точная дата следствием не установлена, находясь на участке местности, расположенном примерно в 370 метрах в северо -восточном направлении от 

<

адрес> 

<

адрес>» 

<

адрес> и имеющем географические координаты: 

<

данные изъяты>, незаконно приобрел путем сбора верхушечных частей с вышеуказанного растения 

<

данные изъяты>, без цели сбыта, являющиеся наркотическим средством – 

<

данные изъяты>), общей массой 274,14 грамма в высушенном состоянии.

В этот же день, около 13 часов 25 минут, ФИО3, незаконно приобретенное вещество растительного происхождения, содержащее наркотические средства, принес по месту жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>», 

<

адрес>, где стал незаконно хранить его без цели сбыта для последующего использования в личных целях, с момента приобретения примерно в один из дней конца октября 2023 года вплоть до изъятия их 12.03.2024 в период времени примерно с 11 часов 10 минут до 12 часов 00 минут, сотрудниками ОМВД России по Острогожскому району, в ходе обыска в вышеуказанном жилом доме.

12.03.2024 в период времени примерно с 11 часов 10 минут по 12 часов 00 минут сотрудниками ОМВД России по Острогожскому району был произведен обыск в жилом доме ФИО3, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>», 

<

адрес>. В ходе указанного обыска, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО3, без цели сбыта наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), общей массой 274,14 грамм в высушенном состоянии.

Согласно заключению эксперта № от 19.03.2024 изъятое в ходе обыска 12.03.2024 в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> гражданина ФИО3, вещество растительного происхождения, является наркотическим средством - 

<

данные изъяты>), общей массой в высушенном состоянии 274,14 грамма.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, в редакции Постановления Правительства Российской Федерации №1134 от 10.07.2023, наркотическое средство каннабис (марихуана), относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №1, раздел «Наркотические средства»).

Согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» указанный размер наркотического средства – каннабис (марихуана), общей массой 274,14 грамма относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, в судебном заседании показал, что в конце сентября 2023 года он проходил мимо заброшенного огорода в северо-восточном направлении от его дома, где увидел куст 

<

данные изъяты> сорвал его и принес домой, хотел использовать как обезболивающее средство, так как у него ампутированы пальцы ног, а лекарства ему не помогают. Дома он измельчил сорванную 

<

данные изъяты> оставил хранить в пакете в коридоре дома, затем время от времени он употреблял 

<

данные изъяты> путем курения. 12.03.2024 года к нему домой приехали сотрудники полиции, предъявили постановления о производстве обыска, предложили добровольно выдать запрещенные предметы, на что он сразу пояснил, что у него в доме хранится 

<

данные изъяты> и в присутствии двух понятых он выдал сотрудникам полиции пакет с 

<

данные изъяты>, который хранил на полке справа от входа в дом. 

<

данные изъяты> сотрудники полиции изъяли, более у него ничего запрещённого не хранилось и обнаружено при обыске не было. Просит строго его не наказывать. 

Виновность подсудимого ФИО3, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №3 от 27.03.2024, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 27.03.2024 года, примерно около 13 часов 50 минут он совместно со своим знакомым Свидетель №2 были приглашены сотрудником ОМВД России по Острогожскому району Воронежской области в качестве понятых участия в проведении — проверки показаний на месте. На указанное предложение сотрудника полиции они согласились, после чего вместе с ним проследовали к зданию ОМВД России по Острогожскому району, расположенному по адресу: 

<

адрес>, около которого их ожидали следователь, ранее не известный им мужчина, который был представлен как подозреваемый ФИО3, а также адвокат Толкалина В.Н. После чего следователем всем участвующим в проведении проверки показаний на месте были разъяснены процессуальные права и обязанности. После чего подозреваемый ФИО3 пояснил, что в ходе проведения обыска в его домовладении по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>» 

<

адрес> сотрудниками ОМВД России по Острогожскому району Воронежской области 12.03.2024 года было обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана), которое он незаконно хранил при входе в коридор справой стороны на полке. Так же ФИО3 пояснил, что данный куст дикорастущей 

<

данные изъяты> он обнаружил в конце октября 2023 года среди сорной растительности на участке, расположенном за территорией его земельного участка, собранные верхушечные части он хранил для использования в личных целях, после чего подозреваемый ФИО3 предложил проехать к участку местности, где им был найден дикорастущий куст 

<

данные изъяты>, верхушечные части с которого он сорвал и в последующем хранил у себя дома, чтобы показать все на месте, а затем он предложил направиться в его домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>», 

<

адрес>, где он укажет на место, где хранил верхушечные части с сорванного им куста дикорастущей 

<

данные изъяты>. Далее все участвующие в проведении проверки показаний на месте лица, по указанию ФИО3 проехали к указанному им участку. Находясь на участке местности, расположенном в 370 метрах в северо-восточном направлении от 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО3 указал на участок местности, имеющий географические координаты: 

<

данные изъяты> и пояснил, что именно на данном участке местности он в конце октября 2023 года обнаружил среди сорной растительности дикорастущий куст 

<

данные изъяты>, верхушечные части которого он сорвал для последующего употребления в личных целях, после чего собранные верхушечные части он отнес по адресу своего места жительства: 

<

адрес> 

<

адрес>», 

<

адрес>, где стал хранить на полке коридора с правой стороны от входа в домовладение без цели сбыта. Далее, по указанию ФИО3 все участвующие в проведении проверки показаний на месте, проехали по адресу его места жительства, а именно: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. Находясь по вышеуказанному адресу, с разрешения ФИО3 все участвующие в проведении проверки показаний на месте зашли в домовладение, где с правой стороны от входа в коридоре ФИО3 указал на полку и пояснил, что именно на данном месте он хранил полимерный пакет с наркотическим средством 

<

данные изъяты>) внутри. Далее ФИО3 пояснил, что данные части сухой растительности при проведении обыска были выданы им добровольно. По окончании проведения проверки показаний на месте был составлен соответствующий протокол, в котором ФИО3 и все участвующие лица расписались. По факту проведения проверки показаний на месте у участвующих лиц, каких-либо вопросов, замечаний, дополнений не возникло (л.д. 99-102);

-показаниями свидетеля Свидетель №2 от 27.03.2024, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 27.03.2024 года, примерно около 13 часов 50 минут он, совместно со своим знакомым Свидетель №3 были приглашен сотрудником ОМВД России по Острогожскому району Воронежской области в качестве понятого для проведения следственного действия — проверки показаний на месте. В остальной части показания свидетеля Свидетель №2 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 93-96);

-показаниями свидетеля Свидетель №1 от 22.03.2024, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного ГНК ОМВД России по Острогожскому району. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. 21.03.2024 в СО ОМВД России по Острогожскому району возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ. По вышеуказанному уголовному делу в ГНК России по Острогожскому появились достаточные основания полагать, что в домовладении, где проживает ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>» 

<

адрес>, могут находиться предметы, оборот которых запрещен, либо ограничен законами РФ, в том числе наркотические средства. На основании постановления ст. следователя СО ОМВД России по Острогожскому району от 07.02.2024 о производстве обыска в надворных постройках и постановления судьи Острогожского районного суда Воронежской области от 02.02.2024, 12.03.2024 в период времени с 11 часов 10 минут по 12 часов 30 минут в присутствии понятых, был произведен обыск в жилище и надворных постройках ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>» 

<

адрес>. Для проведения обыска были приглашены двое понятых – Свидетель №5 и Свидетель №6 Кроме этого в проведении обысков участвовал старший УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> майор полиции Свидетель №4 Перед проведением обыска, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности при проведении обыска, порядок его проведения. Перед началом обыска в жилище ФИО3 ему было предложено добровольно выдать наркотические средства и психотропные вещества, а также предметы, оборот которых запрещен, либо ограничен законом РФ, в том числе оружие и предметы, добытые преступным путем, либо иные запрещенные к обороту в РФ предметы. Затем ФИО3 пояснил, что у него в коридоре с правой стороны на полке, при входе в домовладение находится полимерный пакет в котором находится наркотическое средство — 

<

данные изъяты> которую он готов добровольно выдать. После чего в ходе обыска все участвующие в его проведении с разрешения собственника — ФИО3 прошли в домовладение, где в коридоре с правой стороны от входа ФИО3 указал на полку, где находился полимерный пакет и пояснил, что именно в данном полимерном пакете находится наркотическое средство растительного происхождения - марихуана. Далее ФИО3 пояснил, что данное наркотическое средство принадлежит ему, и он использует его для личного потребления, после чего обнаруженный полимерный пакет с наркотическим средством внутри — 

<

данные изъяты>, был изъят, после чего его горловина обвязана нитью, свободные концы которой оклеены биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц и понятых, с оттиском печати №1 ОМВД России по Острогожскому району. В дальнейшем, в ходе обыска жилища иных предметов, оборот которых запрещен, либо ограничен законом РФ, в том числе оружие и предметы, добытые преступным путем, либо иные запрещенные к обороту в РФ предметы обнаружены не были. Далее был составлен протокол обыска, где все участники обыска после ознакомления с ним поставили свои подписи, каких-либо вопросов, замечаний и дополнений не поступило. При производстве обыска в надворных постройках, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, ничего запрещенного в свободном гражданском обороте на территории РФ обнаружено не было. По окончанию обыска был также составлен протокол, где все участники обыска после ознакомления с ним поставили свои подписи, каких-либо вопросов, замечаний и дополнений не поступило (л.д. 105-107);

- показаниями свидетеля Свидетель №4 от 25.03.2024, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проходит службу в должности старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Острогожскому району Воронежской области. В его должностные обязанности входит наряду с прочими профилактика административных правонарушений, преступлений, подворный обход граждан. Так, 12 марта 2024 года во исполнение поручения ст. следователя СО ОМВД России по Острогожскому району Воронежской области, для производства обыска по месту жительства гражданина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> кв., с целью обнаружения и изъятия у него предметов, оборот которых запрещен или ограничен законами РФ, в том числе оружия, наркотиков, а также предметов, добытых преступным путем, я, совместно со страшим оперуполномоченным ГНК майором полиции Свидетель №1 и понятыми Свидетель №5 и Свидетель №6 прибыли к указанному домовладению. К ним вышел мужчина, который представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после чего он и Свидетель №1 показали ему свои служебные удостоверения и объяснили причину их приезда к нему. Свидетель №1 предъявил ФИО3 для ознакомления постановление Острогожского районного суда 

<

адрес> о производстве обыска в жилище, где он проживает, после чего ФИО3, прочитав данное постановление, расписался в нем. Далее Свидетель №1 разъяснил ФИО3 и всем участникам следственного действия их права, обязанности, ответственность и порядок производства обыска, понятым были разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. После этого они спросили у ФИО3, имеются ли у него в жилище наркотические средства и психотропные вещества, а также предметы, оборот которых запрещен или ограничен законами РФ, в том числе оружие и предметы, добытые преступным путем, и попросили добровольно их выдать. В ответ на это ФИО3 пояснил, что в его домовладении в коридоре, с правой стороны от входа в домовладение на полке в полимерном пакете находится наркотическое средство растительного происхождения - 

<

данные изъяты> и пояснил, что данное наркотическое средство он употребляет в личных целях и хранит в своем домовладении без цели сбыта, так же пояснил, что данное наркотическое средство он готов выдать добровольно. После чего они приступили к производству обыска в жилище последнего, где при входе в домовладение с коридоре с правой стороны от входа на полке был обнаружен полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения — 

<

данные изъяты> которую ФИО3 добровольно выдал, более ничего запрещенного в жилище ФИО3. обнаружено не было. Далее, в присутствии понятых данный полимерный пакет со всем содержимым был изъят, обмотан ниткой, концы которой оклеены биркой с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц и оттиском печати. По окончании обыска в жилище ФИО3, от всех участников следственного действия каких либо заявлений и замечаний не поступило, Свидетель №1 был составлен протокол обыска, все участники которого ознакомились с его содержанием, после чего расписались в протоколе, копия данного протокола была вручена ФИО3 Также хочет отметить, что на протяжении всего обыска все участвующие в нем лица, в том числе и понятые, всегда находились рядом друг с другом, никто и никуда не отлучался, понятые внимательно следили и наблюдали за каждым действием, никакого воздействия никто и ни на кого не оказывал (л.д. 108-111);

- показаниями свидетеля Свидетель №6 от 26.03.2024 данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 12.03.2024, в период времени с 11 часов 10 минут по 12 часов 30 минут он по приглашению сотрудников полиции ОМВД России по Острогожскому району принимал участие в качестве понятого, при проведении обыска в жилище и надворных постройках по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>» 

<

адрес> котором проживает гражданин ФИО3. Для этих же целей был приглашен в качестве второго понятого Свидетель №5 В проведении обыска участвовал сотрудник полиции – старший оперуполномоченный ГНК Свидетель №1, который также представился и предъявил свое служебное удостоверение и старший УУП Свидетель №4, который так же представился и предъявил свое служебное удостоверение. Перед началом обыска ст. оперуполномоченный ГНК ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 представился и предъявил свое служебное удостоверение. Далее пояснил ФИО3, что в его домовладении будет произведен обыск, после чего зачитал всем присутствующим вслух, постановление Острогожского районного суда 

<

адрес> о разрешении производства обыска в жилище ФИО3 расположенного по вышеуказанному адресу. В данном постановлении было указано, что разрешается производство обыска в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>», 

<

адрес>. Далее ФИО3 расписался в постановлении о разрешении производства обыска в его жилище, один экземпляр постановления был вручен ФИО3 Далее, всем участвующим в проведении обыска лицам, были разъяснены их права и обязанности при производстве обыска, порядок его проведения, а так же было объявлено, что в ходе обыска будет производиться фотосъемка. Далее сотрудник ГНК Свидетель №1 спросил у ФИО3, имеются ли у него в жилище наркотические средства и психотропные вещества, а также предметы, оборот которых запрещен или ограничен законами РФ, в том числе оружие и предметы, добытые преступным путем, и попросил добровольно их выдать. На данный вопрос ФИО3 пояснил, что при входе в его домовладение в коридоре с правой стороны от входа на полке имеется наркотическое средство — 

<

данные изъяты> которую он использует для курения для личного потребления без цели сбыта и пояснил, что данное наркотическое средство он готов выдать добровольно, после чего все участвующие при проведении обыска с разрешения собственника ФИО3 и по его приглашению проследовали в домовладение, где при входе в коридор с правой стороны на полке был обнаружен полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством — 

<

данные изъяты> которое ФИО3 выдал добровольно. После чего данный полимерный пакет сотрудником МВД был изъят, горловина пакета была обвязана нитью, свободные концы оклеены пояснительной биркой, заверенной подписями всех участвующих лиц, оттиском печати. Других запрещённых веществ и предметов в ходе дальнейшего обыска в домовладении обнаружено не было. По окончании обыска был составлен протокол обыска, в котором все было отражено правильно, где все участвующие лица, включая меня расписались. Далее сотрудник МВД старший оперуполномоченный Свидетель №1 пояснил ФИО3, что в его надворных постройках будет произведен обыск, и зачитал всем присутствующим вслух, постановление о производстве обыска в надворных постройках. В данном постановлении было указано, что разрешается производство обыска в надворных постройках, расположенных по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> Далее ФИО3 расписался в постановлении о разрешении производства обыска в его надворных постройках и один экземпляр был ему вручен. После чего сотрудником всем участвующим в проведении обыска лицам, были разъяснены права и обязанности при производстве обыска, порядок его проведения, а так же было объявлено, что в ходе обыска будет производиться фотосъемка. Далее сотрудник МВД старший оперуполномоченный Свидетель №1 спросил у ФИО3 имеются ли у него в надворных постройках при его домовладении наркотические средства и психотропные вещества, а также предметы, оборот которых запрещен или ограничен законами РФ, в том числе оружие и предметы, добытые преступным путем, и попросила добровольно их выдать, на что ФИО3 пояснил, что в его надворных постройках, ничего запрещенного не имеется. Запрещённых веществ и предметов в ходе дальнейшего обыска обнаружено не было. По окончании обыска был составлен протокол обыска, в котором все было отражено правильно, где все участвующие лица, включая его, расписались (л.д. 112-115);

- показаниями свидетеля Свидетель №5 от 26.03.2024, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 12.03.2024, в период времени с 11 часов 10 минут по 12 часов 30 минут он был приглашен сотрудниками ОМВД России по Острогожскому району для участия в проведении обыска в жилище и надворных постройках по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>» 

<

адрес>, в котором проживает гражданин ФИО3, в качестве понятого. В качестве второго понятого был приглашен Свидетель №6 В остальной части показания свидетеля Свидетель №5 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №6 (л.д. 118-121);

- протоколом обыска, проведенного в жилище ФИО3 по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>», 

<

адрес>, с приложением в виде иллюстрационной таблицы от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого в коридоре, с правой стороны от входа изъят полимерный пакет, внутри которого находились верхушечные части от растений (л.д. 39-46);

- протоколом проверки показаний на месте с приложением в виде иллюстрационной таблицы от 27.03.2024 согласно которого ФИО3 показал на участок местности, расположенный в 370 метрах в северо-восточном направлении от 

<

адрес> 

<

адрес>» 

<

адрес> и имеющем географические координаты: ш: 50.863909, д: 38.874369 и пояснил, что именно на данном участке местности им был обнаружен дикорастущий куст 

<

данные изъяты>, верхушечные части от которого он сорвал с целью его дальнейшего личного потребления и отнес по адресу своего места жительства: 

<

адрес> 

<

адрес>» 

<

адрес>, где стал хранить без цели сбыта (л.д. 83-92);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № 1325 от 19.03.2024 согласно выводам, которой представленное на экспертизу вещество, изъятое из коридора домовладения ФИО3, расположенного по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>» 

<

адрес> является наркотическим средством 

<

данные изъяты>) массой в высушенном состоянии 274,14 грамма (л.д. 63-66);

- протоколом осмотра предметов приложением в виде иллюстрационной таблицы от 22.03.2024 которым осмотрен полимерный пакет с веществом растительного происхождения, общей массой в высушенном состоянии 273,34 грамма (с учетом израсходования 0, 80 грамм для проведения экспертизы) 

<

данные изъяты>) (л.д. 74-77);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22.03.2024 согласно которому наркотическое средство 

<

данные изъяты>) общей массой в высушенном состоянии – 273,34 грамма, упакованное в полимерный пакет, признано и приобщено в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д. 78-79).

Признательные показания подсудимого ФИО3, показания свидетелей, исследованных в судебном заседании, суд считает достоверными и объективными доказательствами, согласующимися между собой и другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. Как усматривается из материалов дела, все процессуальные документы по уголовному делу в ходе предварительного расследования составлены согласно требованиям процессуального законодательства, без оказания физического и психического воздействия на присутствовавших при их составлении лиц, указанные документы подписаны всеми участниками следственных действий, замечаний по поводу формы и порядка проведения следственных действий не поступало. Оснований ставить под сомнение как показания свидетелей, так и представленные письменные доказательства суд не находит, каких-либо противоречий, которые свидетельствовали бы об их недостоверности, не имеется. Какой-либо заинтересованности со стороны свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, как и оснований для его оговора, судом не установлено.

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, а также показаний свидетелей, исследованных в судебном заседании свидетельствует о том, что они являются относимыми и допустимыми, последовательными и взаимосогласованными, дополняющими друг друга и соотносящимися между собой по времени, месту, способу и другим обстоятельствам совершенного ФИО3 преступления, их достаточно для постановления приговора, в связи с чем суд кладет данные доказательства в его основу. 

Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает вину ФИО3 в инкриминируемом деянии доказанной и полагает, что действия подсудимого ФИО3 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания ФИО3 суд в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд принимает во внимание, что ФИО3 по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, состоит на учете у врача-нарколога, на учете у врача-психиатра не состоит, также учитывает состояние его здоровья (

<

данные изъяты>), то обстоятельство, что ФИО3 не судим.

Полное признание ФИО3 своей вины в совершении преступления при производстве предварительного расследования и в судебном заседании, искреннее раскаяние в содеянном, состояние здоровья в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом по делу не установлено.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что наказание ФИО3 должно назначаться с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь принципом справедливости наказания, и необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом того обстоятельства, что ФИО3 осознал противоправность совершенных им действий, с учетом характеризующих его личность данных суд посчитал возможным исправление ФИО3 без изоляции его от общества, в связи с чем при таких обстоятельствах достижению предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, по мнению суда, будет соответствовать назначение ФИО3 наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ и назначением условного осуждения, с возложением определенных обязанностей в течение испытательного срока, в том числе, с учетом данных заключения эксперта, пройти консультацию у врача-нарколога.

При этом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность подсудимого ФИО3, и обстоятельств совершенного им преступления, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, при вышеизложенных данных, суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ в рассматриваемом случае суд не находит. 

Оснований для изменения меры процессуального принуждения подсудимому ФИО3, избранной ему в виде обязательства о явке, до вступления приговора суда в законную силу суд не находит. 

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 03 (три) года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО3 обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, пройти консультацию у врача-нарколога.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство 

<

данные изъяты> - хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Острогожскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления через Острогожский районный суд Воронежской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Председательствующий С.Ю. Горохов