Гражданское дело № *

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

--/--/-- года г. Жуковский

Жуковский городской суд Московской области

В составе

Председательствующего судьи Парфеновой Т.И.

С участием адвокатов Бадеева О.Е., Василенко К.П.

При секретаре Распоповой Ж.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований в судебном заседании представитель истца пояснил, что --/--/--. в *.* мин ФИО2 управляя автомашиной «-», гос.номер *, в зоне действия пешеходного перехода совершил наезд на пешехода ФИО1.

По факту ДТП --/--/--. было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования ( л.д.*)..

Постановлением от --/--/-- года дело об административном правонарушении было прекращено, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении было получено заключение эксперта № * об освидетельствовании ФИО1, согласно выводам которого установлено, что ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести.

В связи с полученной травной ФИО1 длительное время, с --/--/--. по --/--/-- находилась на стационарном лечении в поликлинике ЦАГИ г.Жуковский находилась без движения, была сделана операция под общим наркозом, * рентгена, она постоянно принимала обезболивающие препараты..

После выписки из стационара истица наблюдалась по месту жительства. Около двух месяцев носила корсет, не могла полноценно вести привычный образ жизни, так как были ограничения в течении трех недель в сидячем положении.

Истица все время лечения после ДТП и до настоящего времени испытывает боли в поясничном отделе, ограничена в передвижениях, присутствует боязнь транспорта.

Своими виновными действиями ответчик причинил истице моральный вред, выразившийся не только в физических страданиях, но и морально-нравственные страдания.

Представитель истца просит суд взыскать с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере * рублей, а так же расходы на оказание юридической помощи в сумме * рублей..

Ответчик ФИО2 о рассмотрении дела в суде извещен, в суд не явился., просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика пояснила, что ответчик не отрицает факт причинения телесных повреждений истице при обстоятельствах указанных истицей - в результате ДТП --/--/--.

Исковые требования ответчик признает частично, полагает, что истицей завышен размер компенсации морального вреда.

При вынесении решения просит суд учесть, что правонарушение, совершенное ответчиком является неосторожным. Ответчик предпринимал попытки возмещения ущерба, однако, они были отвергнуты. 

Представитель ответчика просит суд учесть, что ответчик является пенсионером, страдает рядом тяжелых заболеваний, ему * лет.

В настоящее время состояние его здоровья ответчика не позволяет ему даже нормально передвигаться.

Суд выслушав стороны, проверив материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 1079 ГК РФ субъектом ответственности за вред, причиненной деятельностью, создающей повышенную опасность, является владелец источника повышенной опасности, под которым следует понимать организацию, осуществляющей эксплуатацию источника повышенной опасности в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного владения, оперативного управления либо по другим основаниям - аренда.

В соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно положениям ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда также в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причине моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», разъяснено, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий, мне ответчиком должна быть компенсирована максимально возможная сумма за причиненные нравственные страдания.

Как установлено в ходе рассмотрения дела истице, в результате ДТП --/--/-- были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта оценены как вред средней тяжести.

Учитывая причинение истице физических страданий, она обратилась в суд с иском о компенсации морального вреда, в сумме * рублей.

Вина ответчика в ДТП, имевшем место --/--/-- г с участием истицы ФИО1 и водителя ФИО2 подтверждается материалами дела (л.д.*-*), а также показаниями ФИО2 и его представителя. 

При указанных выше обстоятельствах требования истицы подлежат удовлетворению, в пользу истца с ФИО2 подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Вместе с тем, суд полагает, что в пользу истицы полежит взысканию моральный вред в сумме * рублей, при этом суд учитывает обстоятельства происшествия, длительность лечения истицы, вызванную, в том числе, несвоевременностью установления диагноза, состояние здоровья ответчика и его материальное положение( с учетом требований ч. 3 ст. 1183 ГК РФ).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит суд взыскать с ответчика * рублей.

С учетом сложности дела, объема представленных суду документов, количества судебных заседаний, суд считает возможным с учетом требований разумности взыскать с ответчика на оплату услуг представителя * рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования г.о.Жуковский подлежит взысканию госпошлина в сумме * рублей.

На основании изложенного, руководствуясь с. 194-198 ПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме * рублей, расхода на оплату услуг представителя в сумме * рублей, всего * рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования г.о Жуковский госпошлину в сумме * рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, в Московский областной суд, с подачей жалобы через Жуковский городской суд.

Судья Т. И. Парфенова

Мотивированное решение изготовлено --/--/-- года

Судья Т.И. Парфенова