Дело № 2-579/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

г. Судогда 15 октября 2018 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

Председательствующего судьи Староверовой Т.И.

При секретаре судебного заседания Леничевой Т.А.

С участием: 

Представителя истца ФИО1 - ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Судогда Владимирской области гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области, администрации муниципального образования Лавровское сельское поселение Судогодского района Владимирской области о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области (далее по тексту - администрация МО «...»), администрации муниципального образования Лавровское сельское поселение Судогодского района Владимирской области (далее по тексту - администрация МО Лавровское сельское поселение), в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), просит суд признать за ним право собственности на следующее наследственное имущество:

- жилой дом общей площадью ... кв.м, с инвентарным номером ..., расположенный по адресу: ...,

- земельный участок площадью ... кв.м, с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ...;

- денежные вклады с причитающимися процентами и компенсационными выплатами, хранящихся на счетах умерших А. и К..

В обоснование заявленных требований указал, что является внуком А., умершей .... При жизни А. являлась собственником вышеуказанного жилого дома и земельного участка. После смерти А. являясь единственным наследником, истец обратился к нотариусу за оформлением наследственных прав, однако получил отказ по причине отсутствия правоустанавливающих документов на наследственное имущество. Указал также, что при жизни бабушки, а также после ее смерти продолжает пользоваться принадлежащим ей земельным участком, следит за состоянием жилого дома. Муж бабушки - К. умер ..., сразу же после смерти бабушки, не успев вступить в права наследства после смерти А. а её сын (отец истца) умер еще при жизни матери (бабушки истца). 

Истец ФИО1, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, направив для участия в деле своего представителя. Ранее в судебном заседании поддержал исковые требования, уточненные в ходе судебного разбирательства, по основаниям, изложенным в иске; просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца - ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования ФИО1 поддержал в полном объеме и просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик - администрация МО «Судогодский район», извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направила. В письменном заявлении представитель по доверенности ФИО3 просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации и удовлетворении уточненного иска в полном объеме (л.д.77)

Ответчик - администрация МО Лавровское сельское поселение, извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направила. В письменном заявлении глава администрации ФИО4 просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, разрешение вопроса оставил на усмотрение суда (л.д.78)

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ПАО «Сбербанк» будучи надлежащим образом извещенное о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило. 

С учетом сведений о надлежащем извещении, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле. 

Заслушав объяснения представителя истца, огласив показания свидетелей Н. и О. в порядке ст.180 ГПК РФ, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение. 

В силу части 2 статьи 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Круг наследников, порядок, сроки принятия наследства и состав наследственного имущества определяются законодательством, действующим на день открытия наследства.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

Ст. 1142 ГК РФ устанавливает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Частью 1 статьи 1146 Гражданского кодекса РФ установлено, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142 и делится между ними поровну.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1181 ГК РФ предусматривает, что принадлежащие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что А. умерла ..., о чем отделом ЗАГС администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области составлена запись акта о смерти ... от ... (л.д.10). На момент смерти А. была зарегистрирована по адресу: ... вместе с мужем К. что следует из справки № 164 от 20 июня 2018 года (л.д.36). 18 ноября 2011 года К. был снят с регистрационного учета по вышеуказанному адресу в связи с переездом в ..., а позднее - ... умирает, что следует из свидетельства о смерти, выданного ... отделом ЗАГС администрации МО ... (л.д.14, 37). 

Сыном А. и К. являлся В., умерший ..., что подтверждается представленными суду копиями свидетельств о рождении и о смерти (л.д.12-13). 

Истец ФИО1, являясь сыном умершего В., приходится умершей А. и К. внуком по отцовской линии, что подтверждается представленной суду копией свидетельства о рождении (л.д.11).

Следовательно, истец ФИО1 является наследником по праву представления после смерти бабушки А. и дедушки К. поскольку его отец (сын бабушки и дедушки) умер до открытия наследства. 

По сообщению нотариуса Судогодского нотариального округа Владимирской области ФИО5 и нотариусов Собинского нотариального округа Владимирской области ФИО6 и ФИО7 наследственное дело к имуществу А. и К. не заводилось (л.д.48-49,51)

Разрешая указанный спор, суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, на день смерти А. являлась собственником жилого дома, расположенного по адресу: ..., что подтверждается записями в похозяйственной книге № 05, лицевой счет № 

<

***> за 1976-1979гг. Чамеревского сельского Совета народных депутатов Судогодского района Владимирской области, в похозяйственной книге № 16 администрации Мо Лавровское сельское поселение за 2017-2021, лицевой счет № 01 (л.д.34), справкой № 163 от 20 июня 2018 года (л.д.35), дубликатом договора купли-продажи от 17 октября 1975 года (л.д.30). 

Указанный жилой дом имеет общую площадь ... кв.м., инвентарный номер ... правопритязания и заявленные в судебном порядке права требования, аресты (запрещения) на указанный жилой дом отсутствуют, что следует из копии технического паспорта на указанный дом (л.д.15-20), технического плана здания (л.д.21-29), уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Владимирской области (л.д.54)

Кроме того, на день смерти А. принадлежал земельный участок, площадью ... кв.м, с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., что подтверждается копией свидетельства о праве собственности на землю № ВЛ-14-189-0179-219 от 14 декабря 1992 года (л.д.56), выпиской из ЕГРН от 27 июня 2018 года (л.д.31-33).

По информации, представленной 26 сентября 2018 года региональным центром сопровождения розничного бизнеса ОЦ г. Нижний Новгород ПАО Сбербанк России, следует, что на имя А. в ПАО Сбербанк 03 ноября 2011 года открыт счет ...; остаток на 26 сентября 2018 года составил ... рублей ... копеек; завещательное распоряжение отсутствует; на имя К. ... открыт счет ..., остаток на 26 сентября 2018 года составил ... рублей ... копеек; 01января 2000 года открыт счет ..., остаток на 26 сентября 2018 года составил ... рублей ... копейки; завещательное распоряжение отсутствует. 

Из содержания искового заявления, объяснений истца и его представителя в судебном заседании усматривается, что ФИО1, являясь наследником по праву представления, фактически принял наследство в установленный законом 6-тимесячный срок после смерти бабушки и дедушки, распорядившись частью их имущества. Данный факт подтверждается показаниями допрошенных судом свидетелей, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 180 ГПК РФ.

Так, свидетель О. пояснила, что истец приходится ей супругом. Каждое лето он вместе со своим отцом проводил время в ... у бабушки с дедушкой. В начале 2012 года истец узнал об их смерти, и ранней весной, до истечения 6-тимесячного срока, ездил в дом К-ных, в котором проживали бабушка с дедушкой, откуда забрал документы и фотоальбом. Про иных родственников умерших ей ничего не известно. Со слов супруга известно, что в спорном доме после смерти бабушки и дедушки никто не проживал. Истец является единственным сыном своего отца. 

Свидетель Н. пояснила, что знает истца как коллегу своего супруга. Бабушку истца знала с детства, поскольку летом проживала в соседней ... у своей бабушки. К-ны держали скотину, вследствие чего свидетель и ее бабушка брали у них молоко. В начале января 2012 года свидетель вместе с мужем были в деревне и местные жители им рассказали о смерти К-ных - бабушки и дедушки. Об этом они сообщили истцу. Весной 2012 года истец приезжал в дом К-ных, в ..., откуда забрал документы и фотографии. Про иных родственников К-ных ей ничего не известно. 

Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей у суда не имеется, поскольку они являются последовательными, не противоречат друг другу, а также подтверждаются имеющимся в деле письменными доказательствами.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истец ФИО1, являясь наследником по праву представления, в течение 6-ти месяцев после смерти А. и К. фактически принял наследство, приняв меры по сохранению наследственного имущества, что свидетельствует о совершении заявителем действий, предусмотренных положениями ст. 1153 Гражданского кодекса РФ. 

Ответчиками и третьим лицом не представлено суду каких-либо возражений против заявленных требований.

Напротив, представитель администрации МО «Судогодский район» просил удовлетворить уточненные исковые требования ФИО1 в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению путем признания за истцом право собственности на вышеуказанное наследственное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом общей площадью ... кв.м, с инвентарным номером ..., расположенный по адресу: ..., и земельный участок площадью ... кв.м, с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: .... 

Признать за ФИО1 право собственности на денежный вклад с причитающимися процентами и компенсационными выплатами, хранящемся на счете умершей ... А., ... года рождения, в отделении Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк: ....

Признать за ФИО1 право собственности на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсационными выплатами, хранящемся на счетах умершего ... К., ... года рождения, в отделении Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк: ...; ....

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.И. Староверова