материал № 12-301/17

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск. 4 августа 2017 года.

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Макеев И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Ульяновску ФИО2 от 06.07.2017 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, 

У С Т А Н О В И Л А:

06.07.2017 инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Ульяновску вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП, произошедшего 06.07.2017 в 00:05 час. в г. Ульяновске на 

<

адрес>. 

Из данного определения следует, что 06.07.2017 в 00:05 час. в 

<

адрес>, водитель ФИО4 на автомобиле «Мерседес-Бенц», г/н №, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-2103 г/н №, под управлением ФИО1 В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. 

Указанные обстоятельства, по мнению должностного лица, вынесшего определение, исключают производство по делу об административном правонарушении. В связи с этим на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 и ч.5 ст. 28.1 КоАП РФ в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано за отсутствием его состава.

ФИО1 обратился с жалобой в Заволжский районный суд г.Ульяновска, в которой просит отменить вышеуказанное определение инспектора ДПС, поскольку неверно дана правовая оценка действиям водителя ФИО4 Заявитель считает, что водителем ФИО4 нарушены п.п. 9.10, 10.1 ПДД.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме и пояснил, что Правил дорожного движения РФ он не нарушал. Считает, что поскольку произошло дорожно-транспортное происшествие, должен быть установлен виновник данного ДТП, каковым является в данной ситуации ФИО4 

Суд, выслушав доводы заявителя, изучив представленные документы, приходит к выводу о том, что жалоба является обоснованной, а определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 06.07.2017 подлежит отмене по следующим обстоятельствам. 

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, при отсутствии состава административного правонарушения. Из смысла закона, отсутствие состава административного правонарушения означает, что факт деяния имел место, однако при этом отсутствует хотя бы один из необходимых признаков, в совокупности образующих состав правонарушения: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона. 

Из оспариваемого определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении видно, что вывод о необходимости отказать в возбуждении дела об административном производстве не мотивирован и не обоснован. 

Вместе с тем, решение должностного лица должно быть законным, обоснованным и мотивированным, должно содержать в себе обоснование сформулированных в нем выводов со ссылками на положения закона и конкретные исследованные обстоятельства произошедшего. 

По мнению суда, определение инспектора ДПС об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 06.07.2017 вынесено без учёта всех обстоятельств, произошедшего ДТП, без мотивированной оценки действий его участников, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

Кроме того, в оспариваемом определении должностным инспектором указан автомобиль под управлением ФИО1 как ВАЗ-2103, однако как было установлено судом, заявитель управлял автомобилем марки ВАЗ-21043.

Таким образом, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 06.07.2017 подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение в орган, правомочный рассматривать дело.

На основании изложенного и, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 удовлетворить, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 06.07.2017, вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Ульяновску ФИО2, – отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ульяновску.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня вручения или получения решения.

Судья: И.А. Макеев