ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ года судья Отрадненского городского суда 

<

адрес> Петров В.А., рассмотрев административное дело в отношении ФИО2 ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> тракт, 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в № час. ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> №, на 

<

адрес>, совершил нарушение п.1,5 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода ФИО3 В результате ДТП потерпевшей ФИО3 были причинены телесные повреждения, причинен средний вред здоровью.

ФИО2 в судебном заседании вину признал в полном объеме.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, в связи с чем судом определено дело рассмотреть в ее отсутствие.

Судья, изучив материалы дела, полагает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ кроме его личного признания вины, доказана материалами дела об административном правонарушении.

Статьей 12.24 ч. 2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется подпись о разъяснении лицу, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ;

- определением о назначении по делу об административном правонарушении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № подтверждающим причинение ФИО3 телесных повреждений, относящихся к причинению среднего вреда здоровью;

- рапортом инспектора ДПС ФИО4 МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- Актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о продлении срока проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ;

- Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО3, ФИО1;

- материалами КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ;

- медицинской картой № стационарного больного ФИО3;

- списком нарушений правил дорожного движения ФИО1

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 установлены повреждения - закрытый двухлодыжечный перелом левой голени со смещением костных отломков и подвывихом стопы кнаружи с разрывом дистального межберцового синдезмоза (подтверждается клиническими, Р - логическими данными, данными из протокола операции); кровоподтеки на бедрах (гематомы согласно записям врача).

Повреждения образовались: закрытый двухлодыжечный перелом левой голени со смещением костных отломков и подвывихом стопы кнаружи с разрывом дистального межберцового синдезмоза - в результате подвывиха стопы, возможно сопровождающегося вращательном смещением структур голеностопа; кровоподтеки на бедрах - от ударных или сдавливающих воздействий твердым тупым предметом (предметами).

Согласно клиническим, Р - логическим данным давность образования закрытого двухлодыжечного перелома левой голени со смещением костных отломков и подвывихом стопы кнаружи с разрывом дистального межберцового синдезмоза соответствует периоду времени менее одних суток до обращения за медицинской помощью; давность образования кровоподтеков на бедрах соответствует периоду времени менее 12-ти суток до обращения за медпомощью; высказаться более точно о сроках их образования не представилось возможным в связи с отсутствием описания морфологических особенностей в представленном медицинском документе.

Повреждения у ФИО3: закрытый двухлодыжечный перелом левой голени со смещением костных отломков и подвывихом стопы кнаружи с разрывом дистального межберцового синдезмоза - имеет признаки длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) несоединенного со стойкой утратой общей трудоспособности свыше 30 %, что в свою очередь согласно п. 7.1. Приказа Минздравсоцразвития РФ № н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» является признаком среднего вреда здоровью; кровоподтеки на бедрах - как в отдельности так и в совокупности согласно п.9 того же «Приказа...» считаются повреждениями поверхностными, т.е. не влекущими за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Клинический диагноз «ушиб правого тазобедренного сустава» объективными данными не подтверждается, следовательно судебно-медицинской оценке относительно тяжести вреда здоровью не подлежит.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность ФИО2 судом не установлено.

При назначении наказания, суд, учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.24 ч. 2, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> тракт, 

<

адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в 

<

данные изъяты>. 

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья В.А. Петров Реквизиты для уплаты штрафа:

№

№

№ 

№ 

№ 

№ 

№

№ 

№

№

№