Уголовное дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Мухоршибирь 15 августа 2017 года

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадармаевой О.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Батуевой Д.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Овчинникова Н.В., представившего удостоверение № и ордер № ,

при секретаре Будатаровой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> Бурятской АССР, проживающего там же по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в незаконном приобретении, хранении боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему).

Не позднее лета ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время дознанием не установлено, ФИО1, находясь в местности 

<

данные изъяты>, расположенной в 5 километрах в южном направлении от 

<

адрес> Республики Бурятия, более точное место дознанием не установлено, обнаружил в стволе дерева две картонные коробки с находящимися внутри них 

<

данные изъяты> патронами. В это время у ФИО1, не имеющего специального разрешения, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение данных 

<

данные изъяты> патронов. 

Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, осознавая степень и характер общественной опасности своих действий, имея умысел на незаконное приобретение, хранение им боеприпасов, незаконно приобрел путем присвоения найденные в стволе дерева патроны в количестве 

<

данные изъяты> штуки, которые согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ являются боеприпасами, а именно спортивно-охотничьими патронами калибра 

<

данные изъяты> мм., кольцевого воспламенения, промышленного изготовления, являющиеся штатными к карабинам: 

<

данные изъяты> и другому оружию того же калибра, кольцевого воспламенения.

В тот же день, незаконно приобретенные патроны калибра 

<

данные изъяты> мм., в количестве 

<

данные изъяты> штуки ФИО1 перенес к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где стал незаконно хранить до 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 35 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу 

<

адрес>, в сейфе, сотрудником полиции были обнаружены и изъяты хранящиеся ФИО1, патроны в количестве 

<

данные изъяты> штуки, калибра 

<

данные изъяты> мм.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, поскольку оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, жалоб на состояние здоровья не имеет.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, учитывая согласие государственного обвинителя, принимая во внимание, что требования уголовно-процессуального закона, предъявляемые к особому порядку принятия судебного решения, соблюдены, а также, что наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, суд удовлетворяет ходатайство и применяет особый порядок принятия судебного решения, в связи с чем, анализ и оценка доказательств судом не производится. 

Судом исследованы следующие материалы уголовного дела: копии сведений ГАУЗ «РНД», «РПНД» (л.д.97, 98), требование ИЦ МВД по РБ (л.д.104), характеристика и справка о составе семьи МОСП 

<

данные изъяты> ( л.д.99-100), справка военкомата ( л.д. 101), справка-характеристика УУП (л.д.103), справки ГБУЗ 

<

данные изъяты> (л.д. 102).

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему).

Суд исключает из обвинения квалификацию действий ФИО1 как незаконное приобретение боеприпасов, поскольку в соответствии с положениями ст. 78 УК РФ истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности за данное преступление. Указанное изменение квалификации не нарушает права подсудимого, не требует исследования фактических обстоятельств дела и возможно при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что предъявленное ФИО1у обвинение в остальной части обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого ФИО1, который характеризуется в целом 

<

данные изъяты>, ранее не судим, не работает, а также принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании места нахождения боеприпасов. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ суд, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, не находит.

Суд, находясь в совещательной комнате, обсудил виды наказаний, предусмотренные санкцией за данное преступление, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде ограничения свободы. 

Оснований для назначения иных видов наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, не находит.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника Овчинникова Н.В. в размере 

<

данные изъяты> рублей суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 6 (шесть) месяцев. 

Установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования (МО «

<

адрес>») без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания.

Возложить на ФИО1 обязанность в вышеуказанный орган 1 раз в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить. 

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: патроны калибра 

<

данные изъяты> мм., в количестве 

<

данные изъяты> штуки, гильзы от патронов калибра 

<

данные изъяты> мм., в количестве 

<

данные изъяты> шт., находящиеся в камере хранения ОМВД РФ по 

<

адрес> - уничтожить (л.д.50).

Судебные издержки и в виде вознаграждения защитника Овчинникова Н.В. в размере 

<

данные изъяты> рублей возместить за счет средств государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции.

Судья подпись Бадармаева О.Н.

Копия верна. Судья Бадармаева О.Н.