Дело № года

УИД 07RS0004-01-2024-000861-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чегем 05 июня 2024 года

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Кумыковой Ж.Б.,

при секретаре судебного заседания – Шереужевой Л.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский сельскохозяйственный банк» Кабардино-Балкарский региональный филиал АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу должника ФИО1, Пазовой ЭГ о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

АО «Российский сельскохозяйственный банк» Кабардино-Балкарский региональный филиал АО «Россельхозбанк» (далее по тексту –Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 369 574 рублей 89 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 896 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении последнему кредита в размере 299 900 рублей, с выплатой процентов в размере 7,30% годовых, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. 

Банк во исполнение обязательств на счет ФИО1 перечислил денежные средства в размере 299 900 рублей, что подтверждается выпиской по счету. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 369 574 рубля 89 копеек. 

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончался. 

На дату смерти обязательство перед Банком ФИО1 не исполнено. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам статьи 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2, (наследник должника), в судебном заседании пояснила, что о наличии какого-либо кредита у ее супруга ей ничего известно не было. С момента смерти ФИО1 каких-либо извещений о наличии задолженности она не получала. Просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 809, частью 1 статьи 810, частью 2 статьи 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении последнему кредита в размере 299 900 рублей, с выплатой процентов в размере 7,30% годовых, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. 

Банк во исполнение обязательств на счет ФИО1 перечислил денежные средства в размере 299 900 рублей, что подтверждается выпиской по счету. 

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 369 574 рубля 89 копеек, которая состоит из:

- срочная задолженность по основному долгу – 170 994 рубля 48 копеек;

- просроченная задолженность по основному долгу – 120 407 рублей 89 копеек;

- неустойка за неисполнение обязательств – 22 837 рублей 48 копеек;

- проценты за пользование кредитом – 46 384 рубля 34 копейки;

- неустойка по оплате процентов – 8 950 рублей 70 копеек. 

Согласно копии наследственного дела, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-BE №. 

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. 

Согласно части 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из наследственного дела, после смерти ФИО1 осталось следующее наследственное имущество:

- земельный участок, с кадастровым номером №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, а также жилой дом, с кадастровым номером №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Объекты недвижимости расположены по адресу: 

<

адрес> Кадастровая стоимость жилого дома составляет 1 329 767 рублей 33 копейки.

Согласно заявлению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, последняя, обратилась к нотариусу с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство по закону на вышеназванное имущество. Согласно заявлениям от ДД.ММ.ГГГГ другие наследники по закону: сын – ФИО14., дочь – УФХ, отказались от причитающегося им наследства после смерти ФИО1 в пользу ФИО2 

Суд приходит к выводу, о том, что имеются правовые основания для взыскания в пользу истца задолженности по кредитному договору в указанном размере, поскольку при рассмотрении дела нашел подтверждение факт принятия ответчиком наследства, стоимость которого превышает размер обязательств наследодателя.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению с взысканием с ответчика задолженности по кредиту в размере 369 574 рублей 89 копеек. 

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 896 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, 

р е ш и л :

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» Кабардино-Балкарский региональный филиал АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу должника ФИО1, Пазовой ЭГ о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Пазовой ЭГ в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» Кабардино-Балкарский региональный филиал АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 369 574 (триста шестьдесят девять тысяч пятьсот семьдесят четыре) рублей 89 копеек, из которых:

- срочная задолженность по основному долгу – 170 994 рубля 48 копеек;

- просроченная задолженность по основному долгу – 120 407 рублей 89 копеек;

- неустойка за неисполнение обязательств – 22 837 рублей 48 копеек;

- проценты за пользование кредитом – 46 384 рубля 34 копейки;

- неустойка по оплате процентов – 8 950 рублей 70 копеек.

Взыскать с Пазовой ЭГ в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» Кабардино-Балкарский региональный филиал АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 896 (шесть тысяч восемьсот девяносто шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме через Чегемский районный суд КБР. 

Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2024 года.

Председательствующий - /подпись/

Копия верна:

Судья - Ж.Б. Кумыкова